Massad : Guerra Israele-Palestina: come Israele e l’Occidente diffamano i palestinesi definendoli antisemiti
Il 7 ottobre, Israele ha dimostrato che la sua lotta per sostenere uno stato suprematista ebraico richiede ancora l’omicidio di decine di migliaia di palestinesi.
Quasi un secolo e mezzo dopo che i sionisti europei si stabilirono in Palestina e 75 anni dopo aver stabilito con la violenza il loro dominio coloniale, il popolo palestinese si è rifiutato di arrendersi e continua a resistere con tutte le sue forze. Ciò li ha resi un bersaglio facile agli occhi di Israele e dei suoi alleati occidentali per la macchina omicida genocida israeliana.
Per giustificare le loro azioni brutali, i leader sionisti si sono spesso affidati ad aforismi razzisti con cui descrivere i palestinesi. Incapaci di disumanizzare sufficientemente le loro vittime in un mondo non occidentale che è diventato sempre più stanco dei crimini israeliani , gli attuali leader sono tornati agli stessi vecchi elementi utilizzati dalla precedente generazione di conquistatori sionisti. Tali affermazioni si sono sempre dimostrate efficaci nei paesi occidentali , che non si stancano mai dei crimini di Israele.
Benjamin Netanyahu ha recentemente dichiarato la guerra di annientamento in corso da parte di Israele contro i palestinesi .come una “guerra manichea tra forze della luce e forze dell'oscurità, tra umanità e animalismo”.
Ma come con tutte le sue precedenti trovate razziste, il primo ministro manca di originalità.
Rimani informato con le newsletter di MEE
Iscriviti per ricevere gli avvisi, gli approfondimenti e le analisi più recenti, a partire da Turkey Unpacked
Aforismi razzisti
Fu Theodor Herzl , il fondatore austro-ungarico del movimento sionista, a descrivere per primo nel 1896 la futura colonia di coloni ebrei come “la porzione del bastione dell’Europa contro l’Asia, un avamposto della civiltà in opposizione alla barbarie”.
Da parte sua, il capo bielorusso dell'Organizzazione sionista, Chaim Weizmann , descrisse nel 1936 i palestinesi come “le forze di distruzione, le forze del deserto” e i coloni ebrei come “le forze di civiltà e di costruzione”. Weizmann, che in seguito divenne il primo presidente di Israele, descrisse ulteriormente la conquista sionista della Palestina come “la vecchia guerra del deserto contro la civiltà, ma non saremo fermati”.
Tale retorica genocida e razzista non è certo esclusiva del sionismo ed è infatti tipica di tutti i colonizzatori. Quando i francesi conquistarono la Nuova Caledonia, misero in riserve gli indigeni Kanak sopravvissuti agli omicidi dopo aver rubato le loro terre. Descrissero la resistenza dei Kanak alle politiche genocide della Francia nel 1878 come una guerra di “ferocia contro la civiltà” .
Quando la Gran Bretagna invase e occupò l’Egitto nel 1882, definì la sua guerra “una lotta tra civiltà e barbarie”. Gli esempi tratti dall'archivio coloniale abbondano di descrizioni simili.
Netanyahu, che è di origini polacche, non è il solo nelle sue invettiva razziste tra i leader israeliani contemporanei. Il terzo giorno dell'attuale guerra israelo-palestinese , il ministro della Difesa Yoav Gallant , anch'egli di origini polacche, ha descritto i palestinesi come "animali umani". Allo stesso modo, l’ex primo ministro israeliano Ehud Barak , di origini lituane, ha definito Israele “una villa nella giungla”.
La retorica religiosa che i sionisti “laici” hanno sempre utilizzato per giustificare la conquista della Palestina non è mai lontana dalla linea ufficiale di Israele. In vista dell'ultima invasione terrestre di Gaza da parte di Israele, Netanyahu ha ingiunto alle sue truppe coloniali di “ricordare ciò che Amalek vi ha fatto, dice la nostra Sacra Bibbia. E ricordiamo”.
Il dio ebreo aveva comandato al suo popolo: “Ora vai, attacca gli Amalechiti e distruggi totalmente tutto ciò che appartiene a loro. Non risparmiarli; mettere a morte uomini e donne, bambini e lattanti, bovini e pecore, cammelli e asini”. Mentre le forze militari si preparavano per la loro missione di annientamento, Netanyahu sembrava applicare questo comandamento al popolo palestinese.
Le invocazioni religiose di Netanyahu fanno parte del mitico collegamento sionista tra gli ebrei europei colonizzatori e gli antichi ebrei al fine di indigenizzarli in Palestina.
Tali mitologie sioniste , tuttavia, contraddicono la stessa narrazione biblica su cui si basano, e includono l’affermazione principale secondo cui “il popolo ebraico” viveva in Palestina due millenni fa e ne era l’unico occupante. La finzione fantastica che persiste è che gli ebrei moderni siano i diretti e unici discendenti degli antichi ebrei. Infatti, in risposta all’affermazione sionista secondo cui essi sarebbero sempre stati indigeni della Palestina, il che contraddice la narrazione biblica che presenta gli antichi ebrei come conquistatori della Terra di Canaan, Edward W Said ha insistito su una “lettura cananea” di queste false affermazioni. .
Diffamazioni di “antisemitismo”.
Per nascondere ulteriormente la natura della conquista sionista e la sua sanguinosa storia in Palestina, Israele e i suoi collaboratori dei media occidentali ci hanno regalato l’abominevole affermazione che l’offensiva di Hamas del mese scorso è stata l’attacco più mortale contro gli ebrei “dall’Olocausto ” .
Il tentativo attivo israeliano e sionista di dipingere i palestinesi come antisemiti e nazisti risale rispettivamente agli anni ’20 e ’30. Lo scopo di questa attuale spregevole propaganda è trasformare la lotta anticoloniale palestinese in una lotta antisemita per suscitare la simpatia occidentale per Israele.
Inquadrare i soldati e i civili israeliani morti il 7 ottobre come vittime dell’antisemitismo ha lo scopo esplicito di nascondere il fatto che i palestinesi che attaccano Israele e gli ebrei israeliani li attaccano come colonizzatori e non come ebrei.
Il tentativo di equiparare Israele e i coloni ebrei israeliani agli ebrei europei che furono presi di mira esclusivamente dagli antisemiti perché ebrei non solo è antisemita in sé, ma infanga anche la memoria degli ebrei caduti durante la Seconda Guerra Mondiale collegandoli falsamente ai suprematisti ebrei. colonia di coloni di Israele
I palestinesi continuano a resistere a Israele a causa della sua supremazia razziale e del colonialismo dei coloni, non della sua ebraicità. L’accusa che i palestinesi non avrebbero resistito ai loro colonizzatori se fossero stati cristiani, musulmani o indù, o che resistono loro solo perché sono ebrei, rischia di essere assurda.
"Dal fiume al mare"
La diffamazione della resistenza palestinese alla distruzione della loro terra, dei loro mezzi di sussistenza e delle loro vite come antisemitismo informa il recente orrore imperialista e razzista occidentale nei confronti del popolare canto di protesta filo-palestinese, “Dal fiume al mare”. Per distrarre dal massacro di Gaza, i sionisti hanno intrapreso una campagna per infangare lo slogan con un tocco di antisemitismo.
“Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera” significa che tutta la Palestina storica dovrebbe essere liberata dai privilegi coloniali e razziali della supremazia ebraica e che tutte le istituzioni e le leggi razziste israeliane dovrebbero essere abrogate dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo. affinché tutti i palestinesi siano liberi.
Che anche il più morbido sistema di apartheid israeliano operante all’interno di Israele contro i suoi cittadini palestinesi sia diventato nell’ultimo mese più simile, nelle sue misure repressive draconiane, a quello in Cisgiordania , dove sono in corso i pogrom contro i palestinesi da parte dei coloni e dell’esercito israeliano, sembra irrilevante. a coloro che diffamano lo slogan.
I critici del canto, soprattutto quelli che affermano di sostenere una soluzione a due Stati , insistono nel dire che si oppongono all’occupazione israeliana della Cisgiordania e di Gaza, ma si oppongono strenuamente al rovesciamento della supremazia ebraica nello stesso Israele.
Al centro di queste argomentazioni sioniste c’è l’affermazione che l’identità ebraica oggi dipende dall’istituzione della supremazia ebraica sui non ebrei e dalla colonizzazione delle terre di altri popoli, e che chiunque si opponga a una di queste due cose è un antisemita. Ciò che in realtà è antisemita , tuttavia, è la proiezione sionista e israeliana sugli ebrei e sull’ebraicità di un’ideologia coloniale e suprematista ebraica, che è il nucleo del sionismo (ma non dell’ebraicità né dell’ebraismo).
L’ attuale consenso del governo e dei media occidentali in difesa di Israele, sebbene sorprendente per alcuni, non è diverso dal consenso occidentale a sostegno dei coloni europei e contro le popolazioni indigene colonizzate fin dall’inizio del colonialismo europeo.
Durante il genocidio tedesco del popolo Herero della Namibia, i socialdemocratici tedeschi, guidati in parlamento da August Bebel , furono altrettanto razzisti quanto i loro omologhi conservatori e liberali. In risposta alla disumanizzazione degli Herero come “bestie” disumane da parte sia dei parlamentari conservatori che liberali, Bebel ha espresso simpatia per la lotta del popolo Herero ,ma ha convenuto che non erano civili: “Ho più volte sottolineato che sono un popolo selvaggio, molto basso nella cultura.
Persino i comunardi francesi, che furono esiliati in Nuova Caledonia .,dopo che la rivolta della Comune di Parigi del 1871 fu repressa dallo stato francese, parteciparono attivamente al genocidio degli indigeni Kanak.
Indifferenza occidentale
Dopo l’attacco del 7 ottobre, molti commentatori sui social media si sono chiesti come alcuni ebrei israeliani avrebbero potuto organizzare un festival musicale a tre miglia dal campo di concentramento di Gaza. Altri hanno spiegato che “le 'feste nella natura' all'aperto, o festival musicali nelle valli boscose e nei deserti meridionali di Israele, sono un passatempo popolare tra i giovani israeliani”.
La questione delle feste di prossimità non riguarda certo solo gli israeliani. Un procuratore generale sudafricano della colonia di Namibia , allora occupata dal Sudafrica , dichiarò nel 1983 che "il pubblico bianco non ha la più pallida idea di cosa sta succedendo nell'area operativa", dove era attiva la resistenza nera. “I bianchi nel sud”, ha detto, “continuano a fare feste”.
Gli storici della lotta namibiana hanno spiegato che, essendo “abituati a chiudere un occhio davanti alla ribellione nei sobborghi neri a cinque miglia dalle loro case, non c’era da meravigliarsi che i bianchi della regione” ignorassero “il caos” nelle vicinanze.
La cosa notevole riguardo allo spregevole consenso anti-palestinese occidentale oggi è il fatto che l’accademia occidentale, che in precedenza era stata un pilastro della difesa filo-israeliana, negli ultimi 40 anni ,ha sfatato tutte le rivendicazioni sioniste centrali di Israele – a cominciare dalle sue affermazioni alla terra dei palestinesi, alle sue affermazioni secondo cui la sua “democrazia” di razza superiore si applica a tutti. Ma nulla di tutto ciò ha avuto alcun effetto sui governi occidentali o sulle rappresentazioni mediatiche tradizionali di Israele o dei palestinesi.
La continua dipendenza da orientalisti screditati , per non parlare di fanatici sionisti filo-israeliani, come esperti e consulenti di governi e media, inclusi personaggi del calibro di Bernard Lewis e altri dopo l’11 settembre, le cui opinioni erano state screditate fin dagli anni ’70, mostra la irremovibile impegno del potere politico occidentale a favore della supremazia bianca. Insiste sul fatto che solo il sionismo orientalista e il razzismo anti-arabo e anti-musulmano verranno ricercati per aiutare le imprese imperiali.
Ciò che questo impegno dimostra chiaramente è che solo la conoscenza accademica occidentale che promuove l’impero e la supremazia bianca viene reclutata per sostenere le iniziative imperiali, mentre tutto ciò che potrebbe distrarre dagli obiettivi imperiali è, senza sorprese, ritenuto irrilevante o rifiutato e censurato in modo aggressivo.
Il nostro mondo è diviso più che mai tra le forze della supremazia bianca, guidate dagli Stati Uniti e dall’Europa occidentale, e le loro vittime non bianche. I crimini di guerra genocidari in corso da parte di Israele a Gaza sono solo gli ultimi di una lunga storia di atrocità coloniali per salvaguardare la supremazia bianca europea nell'ultima colonia di coloni in Asia.
Ma ciò che i suprematisti bianchi si rifiutano di ammettere è che il popolo palestinese non smetterà di resistere a Israele finché il suo regime di apartheid e suprematista ebraico non sarà sconfitto, dal fiume al mare.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.
Commenti
Posta un commento