Mikael Nilsson Mein Kampf' e le 'Feminazis': cosa rivela davvero la bufala di Hitler sull'Accademia 'Woke' e sui suoi critici
Traduzione sintesi
Quando una "riscrittura femminista" del manifesto autobiografico di Hitler fu accettata per la pubblicazione, la prodezza ebbe elogi dalle star dei media di destra. Ma cosa hanno effettivamente "dimostrato" i tre provocatori accademici? E come si inserisce il loro scherzo nell'accelerazione delle guerre culturali dei conservatori?
18 marzo 2021
Lo scandalo è scoppiato sul Wall Street Journal, due anni e mezzo fa. Tre autoproclamatisi "liberali di sinistra" avevano ingannato le riviste femministe e di studi di genere facendo loro accettare una serie di documenti falsi "assurdi e orribili" per la pubblicazione. Un articolo è stato pubblicizzato come una riscrittura di un capitolo del "Mein Kampf" di Hitler, ma utilizzando la teoria femminista.
Gli sforzi di Peter Boghossian, James Lindsay e Helen Pluckrose sono stati elogiati in alcuni ambienti come una satira essenziale del gergo e delle teorie alla moda, e una coraggiosa denuncia dell'apertura delle riviste accademiche a pubblicare " cazzate intellettualmente vacue e moralmente preoccupanti ", come ha affermato Yascha Mounk.
Altri hanno criticato le bufale degli autori come attacchi meschini contro gli studiosi di sinistra. Undici dei colleghi dello Stato di Portland di Boghossian li hanno descritti come " fraudolenti, che fanno perdere tempo , anti-intellettuali". .
Ciò che è chiaro è che la bufala e la sua controversia hanno spinto Boghossian e i suoi co-autori alla ribalta dei media, alla grande, con più articoli sulla stampa mainstream e un benvenuto particolarmente caloroso dalle piattaforme di destra: lo spettacolo di Dave Rubin The Rubin Report e Il canale YouTube di Peterson, ma anche autori più centristi come il podcast di Joe Rogan.
Boghossian ha approfondito la sua lunga alleanza con il provocatore di destra Andy Ngo e ha ottenuto una falange di nuovi fan da Richard Dawkins a Bari Weiss, Andrew Sullivan a Megyn Kelly.
Ma il trio ha davvero dimostrato che il mondo accademico contemporaneo è ricettivo a un "Mein Kampf" intersezionale "? Quali erano le motivazioni alla base degli imbroglioni e delle star dei media conservatori che li hanno abbracciati così avidamente? Che luce getta questa saga sulle odierne guerre culturali e sulla cosiddetta "anti-wokeness"? Chi hanno davvero imbrogliato i tre scrittori ?
Torniamo agli obiettivi dichiarati dei tre scrittori stessi. Ispirati dal famoso articolo falso del fisico Alan Sokal del 1996 sulla rivista Social Text, questi "accademici" analizzano "un problema in corso che vediamo negli studi di genere e nelle discipline accademiche correlate", un problema che chiamano "studi sui reclami": sforzo per infiammare le lamentele di "determinati gruppi di identità" su argomenti come la razza, il genere e la sessualità.
Il loro scopo era, hanno affermato, "riavviare" la conversazione accademica, "reintrodurre lo scetticismo" sui presupposti fondamentali e fornire uno spazio sicuro per sfidare il "potere crescente degli studiosi del reclamo".
In un periodo di 10 mesi, hanno scritto 20 articoli : sette sono stati accettati per la pubblicazione e quattro sono stati pubblicati.
Per scavare nella controversia e ,come storico che studia Hitler, ho scelto di approfondire uno degli articoli falsi: " Our Struggle is My Struggle : Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism", il pezzo segnalato dal WSJ come basato su "Mein Kampf".
Chiaramente, l'idea che un articolo basato sul "Mein Kampf" possa essere pubblicato su una seria rivista scientifica è certamente una prospettiva spaventosa - e genera indignazione istintiva. Quindi andiamo un po 'più a fondo: cosa significa in realtà "basato su' Mein Kampf '"?
Prima di tutto analizziamo il materiale di partenza. Il capitolo che i burloni hanno scelto, non a caso, una delle parti meno ideologiche e razziste del libro di Hitler. Il capitolo 12, scritto probabilmente nell'aprile / maggio 1925, tratta di come il NSDAP appena rifondato dovrebbe ricostruirsi come partito e amplificare il suo programma.
Secondo il loro racconto gli scrittori hanno preso parte del capitolo e hanno inserito "parole d'ordine" femministe e hanno "cambiato in modo significativo" la "formulazione originale e l'intento" del testo per renderlo "pubblicabile sul femminismo". Un lettore attento avrebbe potuto chiedersi: cosa potrebbe rimanere di qualsiasi contenuto nazista dopo? Ma nessuno nei media, a quanto pare,lo ha fatto.
In effetti, in pubblico, il trio ha costantemente minimizzato la quantità di riscrittura che hanno fatto al testo originale.
Il capitolo 12 includeva frasi come: "Questo è il motivo per cui abbiamo bisogno del Partito nazista, e [questo è] ciò che ci si aspetta dalle persone che ne faranno parte". Cosa hanno cambiato? " Abbiamo tolto [il riferimento al partito nazista] e lo abbiamo sostituito con 'femminismo intersezionale'". Ciò che resta è una frase completamente priva di ogni traccia nazista identificabile.
Allora, com'era effettivamente il testo nell'articolo ? Era, come sosteneva Fox News, un " Mein Kampf femminista ", a suggerire che gli uomini dovrebbero essere trattati allo stesso modo degli ebrei vittimizzati da Hitler?
È sorprendente, a dir poco, che nessuno dei giornalisti che hanno riferito sulla controversia si sia effettivamente preoccupato di confrontare i due testi. Se lo avessero fatto, avrebbero scoperto che l' articolo non conteneva nulla che potesse essere riconosciuto come "Mein Kampf" nemmeno da un esperto di Hitler.
Se lo scopo dell'esperimento era provare che la teoria radicale era così radicale da poter passare per nazismo, hanno fallito. Se il punto era ingannare una rivista femminista affinché gestisse "Mein Kampf" travestito da teoria femminista, ma rendendo il irriconoscibile dall'originale, allora non hanno dimostrato affatto la loro tesi. Quello che hanno dimostrato è che ci sono frasi quotidiane con nomi, verbi e aggettivi in "Mein Kampf" che possono essere riproposte.
Il trio ha scritto due articoli basati su "Mein Kampf". In uno di essi ha affermato di aver sostituito "essenzialmente" il termine "ebrei" con "uomini bianchi", aggiungendo teorie critiche della razza .
Perché questo articolo non ha ricevuto alcuna trazione mediatica? Perché non è mai stato accettato da nessuna rivista, figuriamoci pubblicata. Questo fallimento significa che due riviste su tre scelsero di rifiutare gli articoli del "Mein Kampf".
Tuttavia, le acrobazie del trio hanno attirato enorme attenzione. e i loro "risultati" si sono diffusi attraverso rapporti in gran parte acritici sui principali giornali di tutto il mondo. Ma in Svezia apparve forse l'articolo più eclatante. Il secondo quotidiano più grande del paese, il liberale Svenska Dagbladet , pubblicò un editoriale intitolato " The Feminazis at Our Universities ".Ivar Arpi, l'autore, non si preoccupò di verificare le sue affermazioni sul pezzo del Mein Kampf,
"Feminazi" era un insulto per le femministe coniato dallo shock-jock cristiano di destra Rush Limbaugh negli anni '80, ma il suo uso in un giornale svedese era scioccante ed estremo; nessun altro canale di notizie al mondo (nemmeno Fox News) aveva usato il termine "feminazi " in relazione alla bufala. Arpi, tuttavia, ha portato il termine nel gergo mainstream e liberale come se fosse la cosa più naturale del mondo.
Forse il linguaggio volgare di Arpi era un presagio della crescente reazione antifemminista della Svezia. Un sondaggio del mese scorso ha mostrato che il 41 per cento degli svedesi è in qualche modo d'accordo con l'affermazione: "È colpa del femminismo se alcuni uomini si sentono ai margini della società e demonizzati". Secondo Nick Lowles, amministratore delegato del gruppo antirazzista HOPE not Hate, l'antifemminismo è "avvolto nelle crescenti guerre culturali della destra" e mostra una retorica sempre più aggressiva, persino violenta.
Il femminismo e gli studi di genere sono nel mirino del neofascismo e la Svezia ha il più grande partito di estrema destra del mondo. Ha riportato il 17,5% dei voti popolari nelle elezioni generali del 2018 nel paese.
La bufala del "Mein Kampf" è incorporata in queste guerre culturali più ampie, e sta rivelando la strana alleanza auto-dichiarata di liberali e di destra che alimenta gran parte della macchina dell'oltraggio.
Lindsay ha offerto un'analogia esplicita tra "Mein Kampf" e i cosiddetti "studi sui reclami" di sinistra Il falso del Trio assomiglia molto di più a ciò che il filosofo Daniel Dennett chiama " pseudo-cazzate profonde ": il vero è banale ,non è banale, non è vero. Tutta la politica si basa su una qualche forma di rimostranze; questo è il motivo per cui ci impegniamo in lotte politiche in primo luogo: correggere un torto percepito nel mondo.
L' intera trovata del trio era basata sulle loro rimostranze nei confronti del "femminismo intersezionale" e degli studi di genere; quindi le loro lamentele sono uguali a quelle di Hitler? Ovviamente no. Le lamentele di Hitler e le lamentele femministe non sono le stesse, ed è assurdo affermare che lo siano. Sono fondamentalmente diversi in ogni modo possibile, tranne per il fatto che vengono definiti "reclami".
Questo ridicolo equivoco, tuttavia, illustra quanto sia diffusa la relativizzazione del nazismo e dei suoi crimini e l'ingenua facilità con cui viene diffusa da persone che sono lontane dall'essere fasciste.
Insinuare in qualche modo che femminismo e nazismo possano essere messi sullo stesso piano è una reductio ad absurdam : relativizza le atrocità del regime di Hitler. I media di destra ripetono costantemente la stessa dinamica di equivalenza , confrontando eventi cancellati nel campus, sanzionando piattaforme che pubblicano minacce di violenza
Ma l'uso dell'analogia hitleriana è anche inteso a valorizzare le odierne "vittime" delle cosiddette "femminazi" - conservatrici, sostenitrici di Trump, "anti-risveglio" e loro compagni di viaggio liberali autoproclamati. Ora sono definiti gli "ebrei", le vittime di una sinistra totalitaria che, non a caso, è spesso equiparata dalla frangia di destra al nazismo (l' idiozia dei "nazionalsocialisti erano socialisti".
Tutto questo, nonostante l'evidenza del mondo reale - dove la destra era al potere, dove nel 2020 il GOP ha vinto quasi il 47% dei voti degli Stati Uniti, dove le chiese conservatrici, le università e i think tank sono più solidi che mai e dove prospera un enorme e influente ecosistema mediatico di destra,.
Allora, cosa hanno effettivamente dimostrato gli articoli del "Mein Kampf" ? Hanno dimostrato che i giornali presi di mira hanno rofiutato entrambi i loro articoli; solo dopo importanti revisioni a uno dei testi - e dopo averli svuotati di ogni traccia dell'ideologia nazista e di ogni somiglianza con il "Mein Kampf" - gli autori sono riusciti a farlo accettare.
Si è dimostrata una notevole capacità da parte di queste riviste nel resistere a cazzate pseudo-scientifiche. . Il fatto che siano riusciti a ingannare alcuni revisori con contenuti fraudolenti e, in alcuni casi, dati fabbricati, non è esattamente una notizia sconvolgente.
Inside Edition ha presentato un esperimento : un comico leggeva citazioni di Hitler ai sostenitori di Trump, ai quali era stato detto che provenivano dai suoi discorsi e la maggior parte era d'accordo con le dichiarazioni. Il burlone non ha nemmeno modificato le virgolette.
Ciò non ha dimostrato che i sostenitori di Trump fossero nazisti, ma che le persone sono naturalmente credulone e suggestionabili e accetteranno la tesi di una persona (specialmente se proviene da un accademico o da un giornalista amichevole) a meno che non abbiano forti ragioni per non farlo o informazioni che le contraddicono.
Le campagne contro gli studi di genere, lo studio del razzismo e del "femminismo intersezionale" e gli sforzi gioiosi per umiliare altri accademici non hanno nulla a che fare con il desiderio di preservare l'integrità della scienza; è una crociata ideologica e politica contro un intero campo della scienza semplicemente a causa della sua connessione con il femminismo, la giustizia sociale e la lotta per l'uguaglianza. Non lasciarti ingannare.
Mikael Nilsson è uno storico con sede a Stoccolma, in Svezia, specializzato in Hitler e nel nazionalsocialismo. Twitter: @ars_gravitatis
HAARETZ.COM
Commenti
Posta un commento