Primo novembre, Israele al voto: lo spettro di Kahane aleggia sulle urne . E sul voto aleggia lo spettro di Kahane.

 

Ortodossi israeliani

Umberto   De Giovannangeli

Primo novembre, Israele al voto: lo spettro di Kahane aleggia sulle urne

• Israele politica nazionale-estera-militare

L’allarme di Haaretz

“La fulminea ascesa del deputato Itamar Ben-Gvir e del suo partito, Otzma Yehudit, ha suscitato timori per il futuro nei circoli liberali sia in Israele che all’estero. E quando il devoto allievo di Meir Kahane minaccia di diventare la terza forza più forte nella legislatura israeliana, ci sono effettivamente ragioni per preoccuparsi. La legittimazione di Ben-Gvir nei media e nell’opinione pubblica, così come l’entusiasmo che suscita in molti giovani, sono cattivi presagi. Ma non è tutto: il pericolo in agguato va ben oltre. Il kahanismo si è già diffuso ben oltre i confini di Otzma Yehudit e del partito con cui ha formato un ticket comune, il Sionismo religioso – ha raggiunto l’intera ala destra, guidata dal Likud di Benjamin Netanyahu. A volte sembra che tutti i deputati del Likud siano Ben-Gvir. Mentre Ben-Gvir e il suo compagno di banco alla Knesset, Bezalel Smotrich, diffondono la loro dottrina razzista, insieme al piano di Smotrich di distruggere il sistema giudiziario, non si è sentita alcuna opposizione o anche solo una riserva sui loro piani da parte del Likud o di altri partiti di destra.



Il silenzio del Likud ha avuto una vasta eco, così come il silenzio del suo leader. Dopo che Netanyahu ha promesso che Ben-Gvir e Smotrich saranno ministri nel suo prossimo governo, in diametrale opposizione a quanto promesso (riguardo a Ben-Gvir) prima delle ultime elezioni, l’imbiancatura ha fatto un altro passo avanti con il fragoroso silenzio sulle idee che hanno proposto. Qualcuno dovrebbe chiedere a Netanyahu: Che cosa è cambiato in Ben-Gvir per cui è stato squalificato dal suo gabinetto prima delle ultime elezioni, ma ora è qualificato? Il silenzio di Netanyahu e del resto dei vertici del Likud indica forse che sono d’accordo con Ben-Gvir? Non c’è modo di interpretare il loro silenzio se non come un consenso. In altre parole, il Likud stesso sta gradualmente diventando un partito kahanista. Non si sta limitando ad abbracciare i kahanisti per formare un governo, ma sta andando oltre e sta abbracciando le loro idee. Questa è una nuova situazione morale e politica per Israele. Il kahanismo non solo è stato legittimato, ma si sta diffondendo al centro della mappa politica. Dopo che Ben-Gvir, Smotrich e i loro simili avranno ricoperto il ruolo di ministri anziani in un governo del Likud, qualora se ne formasse uno, la vera rivoluzione sarà completa: razzismo palese, ultranazionalismo, sciovinismo, xenofobia, odio per chiunque sia diverso, imposizione della legge religiosa e distruzione del sistema legale saranno diventati i capisaldi del governo di Israele. Nessuna notizia potrebbe essere più minacciosa di questa”.

Così l’editoriale del quotidiano progressista di Tel Aviv.


“Il patto di sangue di Netanyahu con l’estrema destra è sinonimo di sventura per la Cisgiordania”

https://www.globalist.it/world/2022/10/28/primo-novembre-israele-al-voto-lo-spettro-di-kahane-aleggia-sulle-urne/

E’ l’illuminante titolo all’analisi di una delle firme storiche di Haaretz: Amos Harel.


Scrive Harel: “I sondaggi di opinione, almeno per ora, le violenze in Cisgiordania non influenzano direttamente le elezioni del 1° novembre, che dovrebbero concludersi con una gara serrata tra i due blocchi. Ma se guardiamo al quadro più ampio, e nonostante l’influenza divisiva della politica identitaria in Israele, è impossibile ignorare il ruolo significativo del conflitto palestinese negli sviluppi, anche se la maggior parte degli elettori preferirebbe negarlo. Insieme al crescente impatto dei cambiamenti demografici, la mappa politica si è spostata verso destra, forse in modo irreversibile. Questo ha spianato la strada al lungo mandato di Benjamin Netanyahu, che ha promesso agli israeliani di poterli tenere tutti al sicuro. Nel 2017, tuttavia, Netanyahu è diventato ancora più estremo e pericoloso: i suoi sforzi per rimanere al potere si sono trasformati in una battaglia per la sopravvivenza personale il cui obiettivo è quello di porre fine ai procedimenti giudiziari contro di lui ed evitare la possibilità del carcere. Tutto è lecito in questa guerra, e soprattutto nel suo tentativo di tornare al potere dopo meno di 18 mesi di opposizione. Negli ultimi mesi, l’empia alleanza del Likud con Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir si è rafforzata. Come i capi dei partiti haredi, i leader del sionismo religioso sono disposti a riportare Netanyahu alla carica di Primo Ministro, per le loro stesse ragioni, anche se Smotrich vede Netanyahu come “un bugiardo figlio di un bugiardo”, come è stato rivelato questa settimana in registrazioni ottenute da Michael Shemesh di Kan News. Se il blocco di partiti pro-Netanyahu vincerà le elezioni e se i suoi leader sceglieranno un’alleanza con gli Haredim e l’estrema destra piuttosto che una coalizione tesa con Benny Gantz, la questione della Cisgiordania riemergerà rapidamente. La disputa tra i due non riguarda solo lo Stato di diritto, che Netanyahu e i suoi partner intendono distruggere. Nonostante molti articoli di Haaretz sostengano il contrario, c’è un’enorme differenza tra un governo di destra ristretto e l’attuale “governo del cambiamento” nel loro atteggiamento verso i palestinesi.
Gantz ha sbagliato quando si è vantato di aver ucciso gli arabi a Gaza, e Yair Lapid avrebbe potuto essere molto più generoso nelle sue politiche verso i palestinesi. Ma i principali partner di Netanyahu hanno ambizioni di vasta portata e pericolose nei confronti dei palestinesi, anche rispetto a tutto ciò che ha accettato in passato.

Questo non è l’unico settore in cui si prevedono problemi. Dopo i disordini nelle città miste arabo-ebraiche del maggio 2021, durante l’operazione dell’Idf contro Hamas nella Striscia di Gaza, la società araba in Israele sembra prossima a un’altra esplosione, poiché la tensione si unisce alla crescente rabbia per l’incapacità del governo e della polizia di arginare la criminalità organizzata araba. Se i partiti arabi scendono sotto la soglia elettorale a causa della bassa affluenza alle urne nella comunità e la rappresentanza araba nella Knesset diminuisce, i legami con lo Stato si indeboliranno ancora di più. Questo potrebbe essere terreno fertile per un’altra esplosione di violenza, sulla falsariga dell’ottobre 2000 o degli eventi dello scorso anno.


Nonostante la vasta esperienza e la tipica cautela di Netanyahu nelle relazioni con l’estero, si prevedono difficoltà anche con i nostri vicini amici, la Giordania e l’Egitto. Le relazioni di Netanyahu con il re Abdullah sono in difficoltà da anni e i membri della sua corte sospettano che Netanyahu partecipi alle mosse antigiordane della famiglia reale saudita e dei membri dell’amministrazione Trump. Anche le relazioni di Netanyahu con il presidente egiziano Abdel-Fattah al-Sisi sono state turbolente. Sulla scena internazionale, il rapporto più importante e delicato è quello con gli americani. Nonostante le dichiarazioni pubbliche di amicizia, l’amministrazione Biden non si fa illusioni su Netanyahu. Washington accetterà la decisione degli elettori israeliani, ma i messaggi scorrono costantemente su altri canali: Anche se dovesse vincere, è meglio che la presidenza del Likud si rivolga al centro, piuttosto che dipendere dai rappresentanti del kahanismo e dai loro eredi alla Knesset. Gli americani sono stupiti da questo sviluppo, nonostante la somiglianza con gli eventi negli Stati Uniti.


La Casbah in festa
Mercoledì sera da Nablus sono giunte notizie interessanti. Quattro militanti della Tana del Leone si sono consegnati alle forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese. Sembra che l’incursione israeliana di martedì in una casa sicura nella casbah della città, che ospitava un laboratorio di bombe, abbia causato molte scosse di assestamento. Cinque palestinesi sono morti in uno scontro a fuoco con soldati e membri dell’Unità speciale antiterrorismo della polizia e del servizio di sicurezza Shin Bet. Questo ha spinto i quattro membri della Tana del Leone ad arrendersi all’AP, che ha recentemente offerto loro una “custodia protettiva”. Altri militanti ricercati hanno chiesto di aderire a questo accordo. “Abbiamo dato tutto quello che avevamo”, ha dichiarato uno dei quattro, in un titolo che avrebbe potuto provenire dalle pagine sportive. I media israeliani sono stati attratti dai superlativi: Dopo che uno degli uomini è stato descritto come il “capo dell’organizzazione”, è stato spiegato che tra gli arrestati dall’Autorità Palestinese c’era il “cervello” dell’organizzazione. In generale, sembra che la leadership, l’establishment della difesa e i media in Israele abbiano un atteggiamento bipolare nei confronti del gruppo di Nablus. Da un lato, lo liquidano come poche decine di “teppisti armati”. Dall’altro, pubblicano una foto del capo di stato maggiore dell’Idf e del capo dello Shin Bet durante la guerra dell’operazione, come se si trattasse di un raid contro il reattore iraniano.


La resa dei militanti esprime un cambiamento fondamentale della situazione a Nablus? È chiaro che Israele ha riconosciuto l’organizzazione come una minaccia reale, data la popolarità acquisita in Cisgiordania e il suo coinvolgimento in attacchi, come quello che ha ucciso il sergente maggiore Ido Baruch. È anche evidente che Israele sta esercitando una forte pressione. L’operazione è stata pianificata per circa due settimane e due giorni prima un altro membro di spicco della Tana del Leone è stato ucciso nell’esplosione di una moto a Nablus. Ma se la Tana del Leone è più un’idea che un’organizzazione – conclude Harel – non c’è modo di impedire che nuovi volti desiderosi prendano il posto degli arrestati”.

E se i kahanisti saranno premiati dal voto e metteranno le mani sul Governo, la Cisgiordania si trasformerà in un campo di battaglia. Non è una ipotesi. E’ una certezza. Ottobre 2022 - 17.53

2   Israele verso il voto, tra Budapest e Teheran

l 1° Novembre Israele torna alle urne. Le quinte elezioni anticipate in poco più di tre anni. Un record mondiale. Stavolta, però, siamo a uno snodo fatidico, drammatico, in qualche modo epocale. Perché in gioco non c’è solo e tanto la guida del Governo. C’è molto di più. La fine di una democrazia. Che è tale non perché si esercita il diritto-dovere del voto – se fosse per questo l’Iraq di Saddam o la Siria di Afez Assad erano il tempio della democrazia – ma per l’equilibrio reale tra i poteri, il rispetto dei diritti delle minoranze, siano esse etniche, religiose, di genere. La democrazia non intesa come la dittatura della maggioranza.

Tra Budapest e Teheran

Quale sia la posta in gioco, e il clima che si respira nel Paese a poco più di una settimana dal voto – lo chiariscono, su Haaretz, due analisti di chiara fama e coraggio intellettuale: Nora Landau e Nehemia Shtrasler.

“Dipinge” il quadro a tinte fosche Landau: “È frustrante guardare a un disastro imminente, a una valanga in arrivo, quando sembra che non ci sia altro da fare se non avvertire, ancora e ancora, finché gli avvertimenti non perdono significato. A una settimana e mezza dalle elezioni, questo è il suono degli avvertimenti urlati contro la distruzione della democrazia israeliana se l’MK Benjamin Netanyahu tornerà al governo con una coalizione di destra. Sono come gridare al lupo, e in ogni caso convincono solo coloro che già lo vedono arrivare, quando la maggior parte degli abitanti del villaggio crede che il lupo sia una pecora, o peggio – semplicemente non gli importa. E nonostante la disperazione e gli avvertimenti intrappolati nella camera d’eco, abbiamo l’obbligo sisifanico di continuare a ricordarlo alla gente finché non diventiamo rauchi: Un altro mandato guidato da Netanyahu e non saremo più in grado di riportare indietro l’orologio. Il prossimo passo saranno profondi cambiamenti strutturali del sistema giudiziario ed elettorale, che bloccheranno il potenziale cambiamento per le generazioni a venire.

Questo è il momento della verità. Il 20 ottobre, nell’edizione ebraica di Haaretz, Danel Lushi ha scritto le sue impressioni su una visita nell’Ungheria di Viktor Orban. Leggere l’articolo è stato come scrutare in una sfera di cristallo. Anche lì, i cambiamenti sono iniziati con una vittoria legittima in termini di processo democratico e sono proseguiti con una lenta ma continua erosione dell’essenza della democrazia e dei valori liberali: scagliarsi in nome del “popolo” contro l'”élite”; populismo nazionalista; marcare l'”altro” e le minoranze come nemico o abrogare i loro diritti; prendere il controllo dei media e del mondo accademico; formare un’élite conservatrice; populismo economico; legarsi a entità illiberali sulla scena internazionale; riforme della giustizia e del sistema elettorale per rafforzare il governo; infine, un’opposizione di sinistra spaccata, senza una visione condivisa se non l’opposizione al leader e una crescente sfida politica alla destra del governo: tutto questo e altro ancora è visibile nella visione che il Likud ci offre. Ma ciò che ha permesso a Orban di conquistare l’Ungheria è la sua grande popolarità. All’inizio, ha raggiunto i suoi obiettivi con il sostegno della maggioranza, e poi attraverso riforme che hanno rafforzato per sempre quella maggioranza attraverso il controllo dell’informazione, dell’istruzione, del sistema giudiziario e del sistema elettorale. Il pericolo maggiore per la democrazia liberale oggi non è solo l’apparizione di un leader carismatico che decide di distruggerla, ma l’ampio sostegno di quel leader. Le democrazie liberali stanno morendo oggi alle urne con l’incoraggiamento di un’ampia fetta dell’opinione pubblica, e questo potrebbe accadere anche in Israele. La tirannia della maggioranza è il paradosso della democrazia, o della tolleranza, per dirla con il filosofo Karl Popper. La tolleranza verso chi non è democratico può essere la rovina della democrazia. E quando i cambiamenti culturali e strutturali del sistema rafforzano la maggioranza antiliberale, e quando non è più possibile combatterla alle urne, ai liberali non resta che lamentarsi nelle loro bolle intellettuali o lasciare il Paese. E le loro condizioni sono comunque migliori di quelle degli altri: i primi a essere danneggiati sono le minoranze deboli che diventano il capro espiatorio del populismo. In Ungheria sono gli immigrati e la comunità LGBTQ; in Israele sono i palestinesi, ovviamente. Ma l’erosione dei diritti cresce sempre e alla fine raggiunge tutti. Gli israeliani che temono questo scenario hanno un’altra possibilità di fermare il processo alle urne, o almeno di ritardarlo. Sebbene la stragrande maggioranza degli israeliani sia di destra, non è ancora completamente antiliberale. Le riforme della giustizia e del sistema elettorale non sono ancora state attuate. Approfittate di questa possibilità per votare; dopo potrebbe essere molto più difficile”.

Così Landau

Appuntamento fatidico

Così lo motiva Nehemia Shtrasler: “Le prossime elezioni saranno fatidiche. Queste elezioni determineranno se continueremo a vivere in una democrazia liberale o se scivoleremo verso un regime autoritario che si colloca a metà strada tra una democrazia e una dittatura, con un leader onnipotente non limitato da un sistema di controlli e contrappesi. Il blocco Likud-settler-Haredi sta pianificando un attentato alla democrazia. Questi politici cercano di cambiare totalmente il volto del nostro sistema di governo. Invece di tre rami indipendenti – esecutivo, legislativo e giudiziario – il ramo esecutivo (il primo ministro e il gabinetto) dominerà i due, privandoli della loro indipendenza e trasformandoli in timbri di gomma. In altre parole, queste elezioni non sono un cambio di governo, ma un cambio di regime.

Per ottenere il controllo della Knesset (il ramo legislativo), la coalizione dovrà privare l’opposizione dell’opportunità di svolgere il suo ruolo principale: criticare il governo. Non mancherà l’odio a cui attingere a questo scopo. La demolizione del sistema giudiziario avverrà attraverso il piano “Legge e Giustizia” di Bezalel Smotrich, che non promette né legge né giustizia. L’unico motivo per cui questo piano è nato è stato quello di salvare Benjamin Netanyahu dal suo processo penale. Ma ha anche un obiettivo più ampio: distruggere la Procura di Stato e la Corte Suprema, che sono l’unico anello ancora non conquistato dalla destra. Smotrich distruggerà l’indipendenza del procuratore generale scindendo il ruolo e rendendolo una posizione personale di fiducia per il primo ministro. L’attuale procuratore generale sarà estromesso e il suo consigliere personale si occuperà delle incriminazioni di Netanyahu. E per garantire sentenze conservatrici di destra, il metodo di selezione dei giudici sarà cambiato in modo che i politici costituiscano la maggioranza della commissione, a differenza di quanto accade oggi. Invece di giudici professionali e indipendenti, si otterranno giudici politici che sono lì solo per soddisfare i desideri di coloro che li hanno mandati, e questa sarà la fine di qualsiasi controllo giudiziario sulle azioni del governo. E se i giudici dovessero ancora osare bocciare una legge della Knesset perché viola una Legge fondamentale o i diritti umani, o per proteggere le minoranze, le loro obiezioni non avranno alcun valore di fronte a una clausola di annullamento che consentirà alla Knesset di legiferare nuovamente la stessa legge. Verrà inoltre abolito il sistema di anzianità e il ministro della Giustizia (Smotrich?) deciderà chi sarà il presidente della Corte Suprema. Le modifiche incrementali e relativamente modeste introdotte da Gideon Sa’ar e Ayelet Shaked alla composizione del comitato di selezione giudiziaria sembrano ora uno scherzo rispetto alla completa erosione della Corte Suprema proposta da Smotrich su sollecitazione di Netanyahu.

La seconda parte del piano di Smotrich consiste nell’eliminare il reato di “frode e violazione della fiducia” dai libri. Contrariamente a quanto si pensa, questa idea non è pensata solo per Netanyahu. Anche altri potrebbero trarne vantaggio, come il legislatore David Bitan, anch’egli accusato di corruzione, frode e violazione della fiducia. L’eliminazione di questo reato darebbe un grosso premio ai corrotti. Non appena ciò avverrà, qualsiasi legislatore o ministro potrà accettare tangenti, nominare parenti e compari, ignorare i conflitti di interesse e ricevere tangenti. La Knesset diventerà un rifugio accogliente per tutti i tipi di corrotti.

Arye Dery ha recentemente dichiarato di voler cancellare lo standard legale che consente ai tribunali di annullare le decisioni pubbliche se ritenute irragionevoli, in modo che la Corte Suprema non possa bloccare la sua nomina a ministro per questi motivi. Non vede alcun problema nel fatto che una persona condannata due volte – una per corruzione, frode e violazione della fiducia e una per evasione fiscale – possa ricoprire la carica di ministro. Smotrich, invece, è un estremista religioso e un nazionalista messianico che non si fermerà di fronte alla spinta di Israele verso un governo autoritario. Nel giugno 2019 ha dichiarato: “Israele dovrebbe essere gestito secondo la legge della Torah”. Il suo vero sogno è che Israele diventi uno Stato teocratico in stile iraniano. E stiamo vedendo proprio ora che gioia è vivere in Iran”.