La polizia di frontiera ha ucciso Ahmad Erekat dopo che la sua auto ha urtato un posto di blocco, etichettandolo come un “terrorista”. Una perizia legale solleva interrogativi sulla storia e sulla condotta della polizia.
Il 23 giugno 2020 Ahmad Erekat, un palestinese di 27 anni di Abu Dis, nella Cisgiordania occupata, si recava in auto a Betlemme per prelevare sua sorella da un salone da parrucchiera, poche ore prima del suo matrimonio.
Verso le 15:50 Erekat raggiungeva il famigerato “Container Checkpoint” [Posto di Blocco del container, già teatro di precedenti uccisioni di palestinesi da parte dei soldati. Prima che l’esercito si installasse lì, c’era un container che un uomo del posto usava come piccolo negozio di alimentari, ndtr.] situato sulla strada principale che collega nord e sud della Cisgiordania. Secondo gli accordi di Oslo, l’area su entrambi i lati del checkpoint si trova sotto il pieno controllo dell’Autorità Nazionale Palestinese, ma il posto di blocco è presidiato 24 ore al giorno dall’esercito israeliano.
Mentre attraversava il checkpoint, Erekat ha sterzato investendo un gabbiotto pieno di agenti di polizia. Erekat è sceso dall’auto disarmato. Gli ufficiali gli hanno sparato sei proiettili. Il cadavere di Erekat è stato rimosso dall’area un’ora e mezza dopo essere stato colpito.
Circa 24 ore dopo il portavoce della polizia di frontiera israeliana ha rilasciato un breve video [ripreso] da una sola delle molte telecamere di sicurezza che si trovano nel checkpoint. Il video mostra i momenti in cui l’auto di Erekat urta il gabbiotto e viene colpito.
Gli organi di informazione israeliani si sono affrettati a definire l’episodio un atto di terrorismo. Il loro sospetto che Erekat volesse intenzionalmente far scontrare la sua auto contro il posto di blocco si è poi rafforzato dopo che è comparso un secondo video, che lo mostrava alla guida della sua auto mentre parlava rivolto alla telecamera del suo telefono dichiarando di non essere una “spia”.
L’assassinio di Erekat, purtroppo, non è [un fatto] eccezionale. Negli ultimi anni, soldati e agenti di polizia israeliani hanno ucciso a colpi di arma da fuoco decine di palestinesi, compresi coloro che non rappresentavano una minaccia immediata. In tali casi il comportamento del palestinese è quasi sempre stato etichettato automaticamente come un “attacco terroristico”.
Su richiesta della famiglia Erekat, Forensic Architecture [Architettura Forense], un gruppo di ricerca che utilizza strumentazioni e tecnologie architettoniche per indagare su casi di violenze e violazioni dei diritti umani di Stato in tutto il mondo, insieme all’organizzazione palestinese per i diritti umani Al-Haq, ha cercato di ricostruire l’uccisione di Ahmad. Otto mesi dopo il suo assassinio hanno pubblicato un’indagine visuale approfondita sull’incidente.
Come ricostruire un’uccisione
Raccontata dalla famosa attivista politica e intellettuale Angela Davis, l’inchiesta ha scoperto che Erekat è stato colpito nonostante non rappresentasse una minaccia per le forze di sicurezza che si trovavano al posto di blocco. Ha anche scoperto che dopo essere stato colpito Erekat non ha ricevuto cure mediche, nonostante le riprese mostrino che era ancora vivo.
L’indagine ha inoltre rilevato che il corpo di Erekat, che è stato lasciato a terra per circa un’ora e mezza, è stato denudato prima di essere portato via. Non è mai stato restituito alla famiglia e rimane ancora oggi sotto la custodia israeliana.
Israele utilizza regolarmente i cadaveri dei palestinesi che hanno, o sono sospettati di avere, compiuto attacchi violenti contro soldati e civili israeliani come merce di scambio nel corso dei negoziati, direttamente con le famiglie palestinesi o con i loro leader politici. Secondo B’Tselem Israele detiene attualmente 70 corpi di palestinesi.
L’indagine ha incrociato le riprese della telecamera di sicurezza con i video registrati dai conducenti palestinesi che si trovavano al posto di blocco, così come [con quelle] degli organi di informazione arrivati dopo la sparatoria. Con l’aiuto del filmato e delle testimonianze, i ricercatori hanno costruito un modello 3D di un posto di blocco e hanno utilizzato come modalità di indagine lo shadowing [simulazione grafica delle ombre, ndtr.] e l’open source [fonti di informazione aperte e interattive, ndtr.] per ricostruire una sequenza degli eventi.
L’indagine di Forensic Architecture e di Al-Haq:
Dopo l’omicidio, Ben Vaknin, in servizio come agente nelle operazioni della polizia di frontiera in Cisgiordania, ha detto che “un terrorista ha cercato di uscire dall’auto. Una volta uscito ha iniziato a correre verso le [forze di sicurezza], che insieme a un comandante lo hanno neutralizzato e hanno circoscritto l’area “.
Ma l’indagine forense mostra che Erekat è uscito dal suo veicolo disarmato con le mani in alto, e che si è diretto nella direzione opposta rispetto agli ufficiali al checkpoint. “[Ahmad] non costituiva alcun pericolo immediato nel momento in cui è stato colpito”, conclude l’inchiesta.
Secondo Forensic Architecture e Al-Haq, tre agenti della polizia di frontiera hanno sparato contro Erekat sei proiettili in due secondi. Uno di loro ha sparato il primo proiettile mentre Erekat si trovava a quattro metri dall’agente più vicino. Mentre l’agente continuava a sparare Erekat ha continuato ad allontanarsi dal gabbiotto. Quando sono stati sparati i primi due colpi Erekat ha sollevato le mani verso l’alto e si è mosso all’indietro. Al terzo colpo è caduto e le tre pallottole rimanenti sono state sparate dopo che era già a terra.
Negazione delle cure mediche
Il giorno dell’omicidio il portavoce Vaknin ha riferito che Erekat era stato visitato da paramedici. “Dopo poco tempo un’equipe sanitaria ha annunciato la morte del terrorista”. Eppure le indagini mostrano che in realtà Erekat è stato lasciato a terra senza alcun aiuto. Un video girato al posto di blocco alle 15:53, pochi minuti dopo la sparatoria, da un autista palestinese mostra Erekat a terra mentre ancora si muove.
Un’ambulanza israeliana è arrivata sul luogo pochi minuti dopo il fatto, ma i paramedici non hanno assistito Erekat. Secondo l’indagine un’ambulanza palestinese è arrivata sul posto 20 minuti dopo gli spari, ma è stata respinta dalle forze di sicurezza israeliane. Un paramedico che ha parlato con gli investigatori ha detto che sono stati in grado di capire da lontano che nessuno si stava prendendo cura di Erekat.
Il filmato del conducente palestinese mostra anche un agente della polizia di frontiera che cammina vicino al corpo di Erekat e tiene un “pollice verso l’alto” per segnalare che va tutto bene. Secondo gli investigatori, questo comportamento dimostra che le forze di sicurezza non pensavano che Erekat indossasse degli esplosivi, ma ciononostante non l’hanno curato.
In passato in casi simili, come nel caso dell’uccisione da parte della polizia di Yacoub Abu al-Qi’an nel villaggio beduino di Umm al-Hiran [nel gennaio 2017, ndtr.], le forze di sicurezza israeliane hanno affermato di non aver curato i palestinesi feriti perché temevano che trasportassero esplosivi. Questa affermazione non si riscontra affatto nel caso di Erekat, eppure egli è stato comunque lasciato sulla strada mentre stava morendo dissanguato.
Nel processo contro Elor Azaria, il soldato israeliano che ha sparato alla testa a un aggressore palestinese mentre quest’ultimo giaceva immobilizzato a terra, è stato rivelato che Magen David Adom, dei servizi di pronto soccorsoisraeliani, si astiene abitualmente dal curare i palestinesi fino all’arrivo sul posto di un geniere, ritardando in modo significativo le cure mediche.
Forensic Architecture e Al-Haq hanno scoperto che un’ambulanza israeliana ha lasciato la scena alle 16:30 trasportando solo un’agente della polizia di frontiera che era stata leggermente ferita nell’incidente. Il video registrato otto minuti dopo la partenza dell’ambulanza mostra Erekat nella stessa posizione in cui era stato ripreso inizialmente, pochi minuti dopo che era stato colpito.
Secondo gli investigatori questo dimostra che Erekat non ha ricevuto alcun trattamento medico, dal momento che un medico avrebbe sicuramente spostato il suo corpo per controllare le sue ferite. Questo, dicono gli investigatori, è come “uccidere facendo passare il tempo”.
L’uso dei corpi per una punizione collettiva
Attraverso un’analisi del filmato della telecamera di sicurezza, l’auto di Erekat viaggiava a una velocità di circa 15 chilometri all’ora e non ha accelerato. L’esperto forense di collisioni, il dottor Jeremy J. Bauer, ha confermato che l’auto stava utilizzando circa il 4,4% della sua capacità potenziale dopo aver deviato verso il gabbiotto, e non ha escluso che Erekat abbia frenato di colpo prima dell’urto. Gli investigatori dicono che questo mette in dubbio la narrazione dell’esercito secondo cui Erekat avrebbe pianificato di effettuare un attacco.
Inoltre l’indagine mostra che quando il gabbiotto è stato urtato, la distanza tra la ruota posteriore e la sagoma dell’auto si è accentuata, il che, secondo Bauer, potrebbe indicare che l’auto stesse rallentando. Per qualche istante anche la ruota anteriore smette di girare, il che, dicono gli investigatori, potrebbe indicare una frenata.
Gli investigatori fanno anche notare che le autorità israeliane non hanno controllato la scatola nera dell’auto né hanno pubblicato i video delle altre telecamere di sicurezza.
L’indagine non fa riferimento ai video resi pubblici dopo l’incidente, incluso quello di Erekat che si riprende mentre guida la sua auto, [dove egli appare] chiaramente turbato in seguito ai commenti su di lui sulle piattaforme sociali, che lo accusavano di collaborare con Israele. “Non ho mai tradito la mia nazione, tuo fratello non è una spia”, diceva in quel momento.
“Abbiamo ritenuto urgente condurre l’inchiesta perché gli israeliani non hanno aperto una propria indagine”, ha detto il ricercatore capo di Forensic Architecture Israele-Palestina, che ha chiesto di restare anonimo per paura di rappresaglie. “Era importante per noi mostrare quanti proiettili sono stati sparati, chi li ha sparati e cosa è successo al suo corpo dopo che è stato colpito.
La nostra indagine è una risposta alla mancanza quasi totale di controllosulle forze di occupazione israeliane quando si abbia a che fare con le uccisioni extragiudiziali di palestinesi. Essa descrive un persistente modello di comportamento da parte dell’esercito israeliano secondo cui i palestinesi vengono uccisi con l’uso di armi letali, viene negata [loro] l’assistenza sanitaria e i loro corpi sono usati dall’esercito contro le famiglie come merce di scambio e come strumenti di punizione collettiva ,” continuano.
In un comunicato rilasciato a +972, la polizia israeliana ha affermato di aver indagato sull’incidente e di aver rafforzato la convinzione secondo cui Erekat avrebbe deliberatamente speronato con la sua auto il gabbiotto, sarebbe corso fuori dall’auto e avrebbe minacciato l’incolumità delle forze di sicurezza. La polizia ha aggiunto che i video trovati sul telefono di Erekat non hanno fatto altro che rafforzare la loro convinzione secondo cui egli avrebbe effettuato deliberatamente un attacco.
La polizia ha inoltre insistito sul fatto che Erekat sarebbe stato “visitato sul posto dal personale sanitario pochi minuti dopo l’attacco ed è stato verificato che non aveva polso e non respirava, quindi la rianimazione non è stata eseguita… e di conseguenza è stata accertata la sua morte. Durante l’incidente nei confronti del deceduto non ci sono stati trattamenti o lesioni umilianti”.
Nonostante l’affermazione della polizia di aver indagato sull’incidente, dopo l’episodio né la famiglia di Erekat, né le organizzazioni per i diritti umani, né i media hanno ricevuto una copia dei verbali. Nel frattempo, Israele continua a trattenere il corpo di Erekat.
Oren Ziv è fotoreporter, membro fondatore del collettivo fotografico Activestills [collettivo di fotografi che usano le immagini fotografiche come strumento di lotta per i diritti sociali e contro tutte le forme di oppressione, ndtr.] e cronista di Local Call [organo di informazione online in lingua ebraica in co-edizione con Just Vision e +972 Magazine, ndtr.]. Dal 2003, ha documentato una serie di tematiche sociali e politiche in Israele e nei territori palestinesi occupati con un’enfasi sulle comunità di attivisti e le loro lotte. Il suo lavoro di reporter si è concentrato sulle proteste popolari contro il muro e le colonie, a favore degli alloggi a prezzi accessibili e altre questioni socio-economiche, sulle lotte contro il razzismo e la discriminazione e sulla battaglia per la libertà degli animali.
L’uccisione del palestinese Ahmad Erekat a un posto di blocco israeliano , lo scorso anno ,è stata una “esecuzione extragiudiziale”, ha detto un gruppo di ricerca sui diritti umani.
L’uccisione di Erekat ha suscitato proteste diffuse a giugno, quando un video dell’incidente lo ha mostrato mentre scendeva dal suo veicolo nella Cisgiordania occupata e si allontanava dai soldati, con le mani alzate, quando è stato colpito.
Una nuova indagine del gruppo per i diritti umani con sede a Londra Forensic Architecture (FA) ha scoperto che Erekat, 26 anni, è stato colpito da sei colpi di arma da fuoco – tre mentre era a terra – poi ha avuto negato le cure mediche mentre era ancora in movimento nonostante non rappresentasse alcuna minaccia per i soldati israeliani pesantemente armati.
Erekat aveva sbattuto con la sua macchina contro un posto di blocco militare prima di essere colpito.
“La nostra analisi solleva importanti interrogativi e dubbi sull’uccisione e sulle affermazioni dell’esercito israeliano che richiedono ulteriori indagini”, ha scritto il gruppo, che, lavora con l’organizzazione palestinese per i diritti umani Al-Haq.
Erekat è stato colpito e ucciso il 23 giugno 2020 al checkpoint tra Betlemme e la casa della famiglia degli Erekat nella città di Abu Dis, fuori Gerusalemme est occupata, mentre si stava recando a prendere sua madre e sua sorella nel giorno del suo matrimonio.
Israele, che ha affermato che Erekat aveva cercato di speronare gli ufficiali israeliani con la sua auto, non ha aperto un’indagine formale sull’omicidio, né ha rilasciato tutte le riprese della sicurezza sull’incidente.
L’inchiesta della FA ha scoperto che l’auto di Erekat non ha accelerato e potrebbe anche aver frenato.
Secondo quanto riferito, una donna soldato è stata leggermente ferita nell’incidente ed è stata portata in un ospedale di Gerusalemme.
La famiglia di Erekat ha detto a Middle East Eye, l’anno scorso, che non avrebbe mai commesso un attacco, figuriamoci il giorno del matrimonio di sua sorella.
“Aveva poco tempo per andare a prendere le sue sorelle, i fiori e altro da Betlemme”, ha detto a MEE Emad Erekat, cugino di Ahmad, aggiungendo che Ahmad guidava un’auto a noleggio targata palestinese, che aveva affittato specificatamente per fare commissioni il giorno del matrimonio.
Trattamento “degradante” Un video che è circolato sui social media subito dopo la sparatoria, presumibilmente preso da un testimone oculare dell’incidente, ha mostrato un Erekat ferito disteso a terra, rannicchiato in posizione fetale ma ancora in movimento.
La polizia di frontiera israeliana ha detto al Times of Israel che Erekat ha ricevuto cure mediche “in pochi minuti”, ma FA ha scoperto che il suo corpo non è stato spostato per circa 45 minuti dopo la sparatoria, ed è stato quindi coperto con un telone.
Un’ambulanza israeliana è arrivata non più di 10 minuti dopo lo sparo, ma è partita mezz’ora dopo portando solo il soldato israeliano ferito, secondo FA.A un’ambulanza palestinese arrivata circa 20 minuti dopo l’incidente è stato negato l’accesso alla scena.
“Dicono che vogliono trattenere questi corpi per lo scambio di prigionieri, ma le persone che vengono trattenute non sono prigionieri di guerra. Questi sono i civili" Noura Erekat, avvocatessa per i diritti umani:
Un’ora e mezza dopo la sparatoria, Erekat appare completamente nudo a terra, nelle riprese ottenute da FA, che ha descritto il trattamento del suo corpo come “degradante”.
Attivisti locali e internazionali hanno denunciato l’omicidio di Erekat come un altro esempio della politica israeliana “sparare per uccidere”. I gruppi per i diritti umani hanno definito ciò: “esecuzioni autorizzate dallo stato”.
Dal 2015, in mezzo a un’ondata di accoltellamenti e presunti attacchi effettuati da palestinesi contro le forze israeliane, l’uccisione di palestinesi ai posti di blocco è diventata sempre più comune, anche se i sospetti non rappresentavano una minaccia immediata per i soldati.
Il gruppo israeliano per i diritti umani B’Tselem ha documentato dozzine di casi negli ultimi anni descrivendo la condotta dei soldati israeliani come un “quadro grave e allarmante di uso eccessivo e ingiustificato di armi da fuoco letali, che in alcuni casi equivaleva a esecuzione sommaria di aggressori o sospetti aggressori ”.
Questa politica è stata costantemente sostenuta dai politici israeliani, molti dei quali sostengono l’esecuzione extragiudiziale dei palestinesi, ritenuti minacce dalle forze di sicurezza nei territori occupati
“Punizione collettiva” Dopo la sparatoria, centinaia di familiari e amici si sono riuniti intorno alla casa degli Erekat ad Abu Dis per piangere la morte di Ahmad, che, secondo la sua famiglia, si sarebbe dovuto sposare il mese successivo.
A otto mesi dalla sparatoria fatale, le autorità israeliane non hanno ancora rilasciato l’autopsia che dettaglia l’accaduto.Né hanno restituito il corpo di Erekat alla sua famiglia.Il giovane imprenditore è uno dei 70 palestinesi i cui corpi sono detenuti da Israele, una pratica che la FA chiama “punizione collettiva delle famiglie palestinesi”.
Israele ha adottato la politica di trattenere i corpi dei palestinesi uccisi dai suoi militari dal 1967. Si stima che da allora almeno 253 corpi siano nel “cimitero dei numeri” di Israele – mai restituiti alle loro famiglie per una sepoltura adeguata.
La pratica, che è stata ampiamente condannata dai gruppi per i diritti umani come una violazione del diritto internazionale, è stata riavviata nel 2015, quando Israele ha iniziato a detenere i corpi di dozzine di palestinesi accusati di attacchi e posti in congelatori.
Mentre la politica era inizialmente focalizzata agli affiliati ad Hamas, Israele iniziò ad applicarla ai palestinesi uccisi con il pretesto che la ciò serviva da “deterrente” contro futuri attacchi.
“Questa è una politica eclatante che Israele definisce come una questione di sicurezza nazionale”, ha detto a MEE l’anno scorso Noura Erekat, un'avvocata statunitense per i diritti umani, cugina di Ahmad.
“Dicono di voler trattenere questi corpi per lo scambio di prigionieri, ma le persone trattenute non sono prigionieri di guerra. Questi sono civili. “
Nel 2019, la Corte Suprema israeliana ha confermato la politica, affermando che i regolamenti di emergenza consentivano ai militari israeliani di ordinare la sepoltura temporanea dei corpi dei palestinesi classificati come nemici “sulla base di considerazioni che tengono conto della sicurezza dello Stato, dell’ordine civile e della necessità di negoziare per la restituzione delle salme dei soldati israeliani ”.
Al-Haq ha criticato la sentenza all’epoca, dicendo che “equivale a una pratica discriminatoria di sparizioni forzate, a un trattamento crudele e disumano delle famiglie in lutto e ad un atto di punizione collettiva contro i palestinesi”.
“ Una morte tragica; è un momento di orrore inaspettato, fuori dal tuo controllo o previsione“, ha detto Noura Erekat.
“E dopo quella tragica morte, vedi le riprese dal vivo della sua esecuzione, poi lui muore dissanguato. Immagina ,all’indomani di tutto ciò, di non poterlo seppellire “.
Najah, la madre di Ahmad, ha esortato la comunità internazionale a “intervenire e fare pressione su Israele”.
“Sono stanca”, ha detto a MEE l’anno scorso. “Le giornate sono dure, molto dure. Tutto quello che voglio è che torni da me. Adesso è in paradiso, ma io lo voglio qui.“
Israeli forces executed a 26-year-old Palestinian at a checkpoint in the occupied West Bank last year, a report has alleged, challenging Israeli police claims that the man was a “terrorist” conducting an attack.
Forensic Architecture, a British research body based at Goldsmiths, University of London, said it had conducted an analysis into the death of Ahmad Erekat, who was shot seconds after his car crashed into a booth and lightly wounded an Israeli border guard.
The incident last June was described on the day by Israeli police as a “vehicle attack”, saying that its forces had “quickly neutralize [sic] the threat from the terrorist”.
In the past few years, Palestinian attackers have used car-rammings against Israeli security forces and civilians.
However, Forensic Architecture said its investigation, which reconstructed the scene using available film, including security footage published by police, cast “significant doubt” on claims Erekat was involved in an attack, and suggested the crash may have been an accident.
A collision expert cited in the report, Jeremy J Bauer, found the car was not accelerating significantly and hit the woman at low speed. “Our analysis also comes across evidence that raises the possibility that Erekat braked before impact with the checkpoint,” the report said.
Israeli forces had not produced “any evidence that it was not the result of an error or malfunction”, it added.
According to Erekat’s family, he was running chores for his sister’s wedding, which was due to take place later that day.
Israeli police claimed Erekat “approached officers” after the crash. Forensic Architecture said video proved he had “raised his hands in the air, moved away from the soldiers, and did not pose any immediate threat”.
He was shot up to six times within seconds, it said, adding that Israeli forces offered no immediate medical aid, even while he was clearly alive. The killing amounted to an extrajudicial execution, it concluded.
Erekat’s body was stripped and left for more than an hour and a half on the ground, it said.
This is the first investigation by the body’s Palestine Unit and was supported with documentation by the Palestinian human rights organisation Al-Haq.
Responding to the report, Israeli police claimed Erekat had moved “quickly towards the border police officers” while “waving his hands in a manner deemed threatening”.
Police and military investigators had concluded that “Erekat carried out a deliberate ramming attack”. Without providing evidence, police said information on Erekat’s phone “reinforced” that conclusion.
It added Erekat had no pulse minutes after the incident and was pronounced dead. “During the entire incident, there was no degrading treatment.”
Israele governo di estrema destra e opposizione 156 Israele opposizione civile e democratica 618 Sulla scia del colpo di stato giudiziario, le discussioni israeliane sul trasferimento all’estero non si fermano più ai gruppi di social media. In una lussureggiante valle dell’Italia nordoccidentale si stanno concretizzando idee di emigrazione collettiva – e iniziative simili stanno prendendo forma anche altrove Hilo Glazer 2 settembre 2023 1:19 IDT “Mentre il numero di ore di luce nella democrazia del loro paese continua a diminuire, sempre più israeliani arrivano nella valle montuosa alla ricerca di un nuovo inizio. Tra loro ci sono giovani con bambini nel marsupio, altri con bambini in età scolare, e ci sono persone con i capelli grigi come me. Un insegnante, un imprenditore tecnologico, uno psicologo, un toelettatore, un allenatore di basket. Alcuni dicono che stanno solo esplorando, ma si vergognano ancora di ammettere che stanno seriamente considerando l'opzione. Altri sembra
< > Anche la scuola di Anata ora ha l’energia elettrica! La comunità beduina di Anata, situata nel distretto di Gerusalemme, è costituita da 25 famiglie e 70 bambini. La scuola, costruita nel 2009 e composta da due classi, una stanza per gli insegnanti, bagni e una cucina, è frequentata ogni giorno da 28 bambini, di età compresa tra i 3 e i 6 anni ; nel pomeriggio ospita attività di doposcuola per circa 30 bambini dai 6 ai 14 anni , organizzate da un team di 4 educatori e un coordinatore. Negli orari extrascolastici, l’edificio viene anche usato come centro comunitario per il villaggio, in particolare per le donne . Il progetto mira a garantire l’accesso continuo, sostenibile e gratuito all’elettricità per tutte le persone che frequentano la scuola di Anata. E’ stata prevista quindi l’installazione di un sistema integrato di 11 pannelli solari, sistemati sul tetto della scuola, e una turbina eolica mobile, posta vicino alla cucina
Muri di campagna. Bilal Jado è un ragazzo palestinese di 21 anni, alto e forte. Vive in una fattoria alle porte di Betlemme, in mezzo alla campagna e agli animali, dove la sua famiglia risiede da generazioni. Il viso di Bilal s’illumina quando mostra orgoglioso le terre coperte di ulivi dove è nato, ma s’incupisce quando indica il muro. Alto, freddo, grigio. Il muro di separazione che il governo israeliano ha cominciato a costruire nell’estate del 2002 è apparso all’improvviso nella vita di Bilal e della sua famiglia. “Ovviamente, sapevamo quello che stava succedendo, ma non pensavamo che sarebbe arrivato così presto”, racconta Bilal. “Una mattina sono venuti qui alcuni uomini in abiti civili. Hanno annunciato alla mia famiglia che i lavori per la costruzione della barriera stavano per cominciare nella campagna attorno a casa nostra. Hanno offerto un indennizzo per abbandonare la terra dove tutti i miei familiari ed io stesso siamo nati. La sera mio padre ci ha riuniti tut
Commenti
Posta un commento