Eitay Mack : Israele ha mascherato accordi di armi a regimi repressivi per decenni. Ecco come
Per la maggior parte della sua esistenza lo stato ha continuato a vendere armi e altri articoli militari a governi canaglia, anche dopo aver dichiarato di essersi fermato.
Di Eitay Mack , 15 giugno 2023
Alla fine di maggio Haaretz ha riferito che il ministero della Difesa israeliano ha rifiutato di autorizzare QuaDream, una società israeliana di sicurezza informatica, a concludere un accordo con il Marocco, che ha portato alla chiusura della società. Il giornale ha anche riferito che la vendita del famigerato spyware Pegasus, creato dalla società israeliana di sicurezza informatica NSO, al Marocco è stata analogamente interrotta. Israele sembra aver ristretto l'elenco dei paesi - per lo più democrazie occidentali - verso i quali è disposto a esportare apertamente la propria tecnologia di spionaggio, elenco da cui il Marocco è ora ufficialmente escluso.
Questo apparente cambiamento nella politica del Ministero della Difesa è stato probabilmente determinato dal lavoro del Progetto Pegasus , una massiccia indagine condotta da Amnesty International e da un progetto senza scopo di lucro guidato da giornalisti, Forbidden Stories, insieme ad altri giornalisti e organizzazioni per i diritti umani. Il progetto ha rivelato un lungo elenco di attivisti per i diritti umani, giornalisti e politici di tutto il mondo che sono stati presi di mira o serviti come potenziali bersagli di attacco dal software Pegasus di NSO, tra cui il primo ministro e il ministro della difesa spagnoli, nonché il cellulare del presidente francese Emanuele Macron. La rivelazione ha portato gli Stati Uniti a sanzionare la NSO, costringendo il ministero della Difesa israeliano a ricucire i rapporti con la sua controparte americana.
Sebbene il ministero della Difesa sia solitamente reticente nel condividere informazioni sui suoi accordi sulle armi con altri governi, i resoconti dei media sugli accordi con il Marocco sono stati relativamente chiari e fiduciosi. Sembra che il ministero avesse bisogno di queste notizie, dopo che il suo precedente tentativo di rigirare le pubbliche relazioni rasentava l' assurdo . Il Ministero della Difesa che avrebbe richiesto ai regimi, che acquistano sistemi di spionaggio ,di firmare una dichiarazione in cui si impegnavano a utilizzare lo spyware solo per combattere il terrorismo e reati gravi. Anche se accettassero di farlo, tuttavia, in molti paesi non democratici, l'opposizione al governo e persino il giornalismo possono essere criminalizzati in quanto tali.
La scarsa situazione dei diritti umani del Marocco suggerisce che probabilmente avrebbe usato la tecnologia israeliana per reprimere ulteriormente la sua gente. I difensori dei diritti umani possono quindi giustamente celebrare l'annullamento di questi accordi
La storia delle relazioni di Israele con i regimi repressivi suggerisce che gli attivisti marocchini dovrebbero preoccuparsi se questi accordi siano stati davvero annullati e, anche se lo fossero, è probabile che altre vendite di armi e sistemi di sorveglianza da Israele al Marocco abbiano luogo comunque. Dato che così tante informazioni su questi accordi rimangono riservate, non saremo certi della loro natura fino a quando - o anche se - i file negli Archivi di Stato israeliani non saranno aperti al pubblico. Fino ad allora, tuttavia, abbiamo già accesso a file non sigillati negli archivi di stato dal 1948 agli anni '90 che mostrano funzionari del governo israeliano e leader dell'industria militare che forniscono ripetutamente rapporti falsi sulla natura dei loro rapporti internazionali. Nonostante le dichiarazioni che hanno fatto al pubblico e ai media indicando il contrario,
Un affare di armi con qualsiasi altro nome
Un metodo utilizzato dai governi israeliani in passato è stato quello di placare la pressione internazionale pubblicando una dichiarazione sulla cessazione degli accordi sulle armi. In pratica, tuttavia, i funzionari hanno semplicemente evitato di firmare nuovi contratti, pur continuando a eseguire quelli esistenti. Ad esempio, secondo un telegramma del 9 aprile 1982, inviato dal direttore generale del Ministero degli Affari Esteri a Gerusalemme all'ambasciatore israeliano a Buenos Aires, Dov Shmorek, Israele avrebbe deciso di placare il Regno Unito annunciando che avrebbe fermato le esportazioni militari alla giunta militare in Argentina durante la guerra delle Falkland. Ma in realtà, come mostra il telegramma, la fornitura di armi all'Argentina è continuata secondo i contratti esistenti "a un ritmo normale".
Un altro esempio è il caso del Sudafrica. Yossi Beilin e Alon Liel, due eminenti diplomatici israeliani, hanno affermato per anni che uno dei loro più grandi risultati congiunti è stato l'arresto delle esportazioni militari israeliane verso il regime dell'apartheid. Alla fine degli anni '80 gli Stati Uniti stavano lavorando per garantire l'adesione mondiale alle sue sanzioni e Israele si sentì obbligato a fare la sua parte. Eppure i telegrammi negli archivi del ministero degli Esteri presso gli archivi di stato, aperti al pubblico un paio di anni fa, hanno rivelato che Beilin e Liel sapevano all'epoca che le affermazioni di Israele di cessare l'esportazione di armi in Sud Africa erano false.
Un'altra serie di telegrammi rivela la natura quasi satirica del tentativo di Israele di mascherare i suoi accordi sulle armi. Beilin e Liel hanno ripetutamente tentato senza successo di rimuovere fisicamente una delegazione di compagnie di armi israeliane dall'ambasciata israeliana a Pretoria. Il rifiuto della delegazione di lasciare l'ambasciata era in conflitto con il desiderio del governo di apparire conforme alle sanzioni imposte dagli Stati Uniti. In un telegramma l'ambasciatore a Pretoria, David Ariel, inviato a Beilin nel gennaio 1987, scriveva: “Secondo me la separazione fisica tra la delegazione, con le sue varie diramazioni, e l'ambasciata è importante ai fini del camuffamento (nella misura in cui che le sue attività possono essere mimetizzate). L'ambasciata deve sembrare un'ambasciata e non una società di import-export".
Una situazione simile si sta verificando oggi con la società israeliana Cellebrite, che vende apparecchiature per l'hacking di telefoni cellulari. Procedimenti legali e copertura mediatica critica hanno spinto la società a sostenere ripetutamente che negli ultimi tre anni ha smesso di fornire servizi in Russia , Birmania , Cina e Venezuela . In pratica le autorità di sicurezza locali hanno dichiarato di continuare a utilizzare le attrezzature dell'azienda.
Scappatoie
Un altro metodo utilizzato da Israele era quello di inviare armi attraverso intermediari diretti verso la destinazione finale del prodotto. Il 23 luglio 1970 le Nazioni Unite approvarono la risoluzione 282, raccomandando a tutti i paesi di imporre un embargo sulle armi al Sudafrica. Il 4 novembre 1977 approvò la risoluzione 418, rendendo vincolante l'embargo. Queste risoluzioni erano in conflitto con gli interessi dell'industria degli armamenti israeliana. Secondo un telegramma del 29 gennaio 1979, il vice procuratore generale Judith Karp ha dato un "sigillo kosher" alla vendita di armi al regime dell'apartheid attraverso intermediari, al fine di aggirare l'embargo. Karp ha spiegato che la vendita tramite intermediari ha seguito un precedente e che farlo non è peggio che vendere sotto la copertura di società private.
La pratica continua ancora oggi. Il 14 gennaio 2016, Haaretz ha riferito che le armi israeliane sono state trasferite in Sud Sudan, ma quando è scoppiata la guerra civile nel dicembre 2013, sono stati venduti solo giubbotti protettivi. L'articolo si basava su anonimi "alti funzionari di Gerusalemme", che hanno parlato con Haaretz poco prima della pubblicazione di un rapporto delle Nazioni Unite incriminante sulla questione.
Quel rapporto rivelava alcuni dettagli che gli “alti funzionari” omettevano: la guerra civile iniziò con un massacro compiuto con armi spedite da Israele, trasferite poco prima dell'inizio della guerra. Le armi sono state consegnate a membri di una milizia che si è addestrata sulla proprietà privata del presidente e le ha usate per massacrare un'etnia rivale. Inoltre, contrariamente a quanto affermato dagli “alti funzionari”, anche dopo lo scoppio della guerra, nel 2014 Israele ha venduto al governo sud-sudanese un sistema di sorveglianza, che è stato utilizzato per monitorare i civili che sono stati successivamente rapiti, torturati, scomparsi e assassinati. Un altro grosso carico di fucili di fabbricazione israeliana è stato consegnato al governo sud-sudanese attraverso l'Uganda .
L'utilizzo di intermediari di terze parti sembra essere particolarmente utile nella vendita di spyware. Sono finiti i giorni in cui era necessario installare fisicamente un sistema di ascolto nella cabina telefonica di un particolare appartamento. Non è necessario trasferire fisicamente Pegasus nel territorio del Marocco. Qualsiasi paese - come gli Emirati Arabi Uniti, ad esempio - che ha relazioni amichevoli sia con Israele che con il Marocco e condivide con loro un nemico comune può fungere da canale. Inoltre la legge sul controllo delle esportazioni della difesa israeliana, 5766-2007, non si applica allo stesso Stato di Israele, ma solo alle società private. In quanto tale lo Stato e i suoi servizi di sicurezza possono commercializzare e vendere direttamente servizi di sorveglianza, o sponsorizzare la vendita di sistemi di sorveglianza di società private, senza richiedere una licenza, e quindi il Ministero della Difesa può rivendicare ai media di aver ristretto l'elenco dei paesi per i quali le aziende possono ottenere licenze di esportazione o di commercializzazione.
Clienti dalla Colombia alla Liberia
Anche se Israele smettesse di vendere spyware, tutta una serie di altre apparecchiature potrebbe essere venduta e utilizzata per sopprimere, monitorare e rafforzare le forze di sicurezza in tutto il mondo. In altre parole, anche se la vendita del sistema Pegasus o QuaDream al Marocco venisse bloccata, molte altre armi dell'arsenale israeliano potrebbero ottenere un effetto simile.
A partire dal 2014, ad esempio, Israele ha venduto al Marocco droni di sorveglianza e attacco, sistemi missilistici e fucili Tavor (per essere utilizzati dalla polizia). Nel settembre 2022, i notiziari arabi hanno riferito che il Marocco aveva acquistato circa 150 droni di sorveglianza da Israele. La vendita di droni di sorveglianza non è meno grave della vendita di un sistema spyware utilizzato contro i telefoni cellulari. I droni possono monitorare il movimento degli attivisti dell'opposizione, inibire l'attività di protesta (identificando il movimento o l'inizio di un raduno) e persino dirigere le forze sul campo per fermare o uccidere qualcuno.
Durante la guerra civile in Sri Lanka, in particolare tra il 2008 e il 2009, i droni di sorveglianza di fabbricazione israeliana sono stati utilizzati per dirigere i bombardamenti di aerei da combattimento, artiglieria e navi da battaglia, anch'essi prodotti da Israele, uccidendo numerosi civili.
Un altro modo in cui Israele potrebbe aiutare le forze di sicurezza marocchine a intensificare le loro capacità di repressione e sorveglianza è dispiegare ufficiali del Mossad per assistere e addestrare le loro controparti marocchine nei metodi investigativi e nelle tecniche "antiterrorismo". Sebbene meno tecnologicamente avanzata, una tale mossa lascia meno tracce rispetto all'uso di armi o spyware.
In effetti, questa formazione è uno dei prodotti più popolari di Israele sul mercato mondiale, con clienti dalla Colombia alla Liberia . Nell'ottobre 1965 il Mossad israeliano ha assistito alla scomparsa di Mehdi Ben Barka, un leader politico rivoluzionario che lottava per la giustizia sociale e la democrazia in Marocco. Nel marzo 2015 il giornalista israeliano Ronen Bergman ha rivelato che il Mossad ha contribuito ad attirare Ben Barka in una trappola e ha fornito agli agenti marocchini cinque passaporti stranieri che li hanno aiutati a rapirlo e farlo sparire a Parigi.
Nel marzo 2015 Bergman ha condotto un'intervista con l'ex capo del Mossad, Meir Amit, in cui Amit ha ammesso che i servizi segreti marocchini avevano chiesto aiuto al Mossad per rapire e uccidere Ben Barka. "La richiesta di aiutarli a sbarazzarsi dell'oggetto sembrava loro naturale", ha detto. “Dobbiamo ricordare che il loro sistema di valori è completamente diverso dal nostro. Ci siamo trovati di fronte a un dilemma: aiutare e metterci in gioco, oppure rifiutare e rischiare [danneggiando i rapporti diplomatici tra i due Paesi]”.
In un'intervista al programma televisivo investigativo israeliano "Uvda" nel maggio 2019, Rafi Eitan, un ex dipendente del Mossad di stanza a Parigi all'epoca dell'affare Ben Barka, ha ammesso con orgoglio di aver consigliato agli agenti marocchini come fondere il corpo per per farlo sparire. Ha spiegato all'epoca: “Non sono un sanguinario, il mio lavoro è curare il rapporto con il Marocco. Questo è il mio lavoro, non salvare Ben Barka. Non mi importava affatto di quello. Non mi interessava”. (Eitan ha anche fornito consulenza alla Colombia negli anni '80 sull'antiterrorismo.)
Accordi tit-for-tat
Ciò che Eitan e Amit hanno detto è davvero la linea di fondo che è stata vera fin dalla fondazione dello Stato di Israele. Finché questo non cambierà, non cambierà nemmeno la sua politica di esportazione militare, anche se i suoi ministeri della Difesa e degli Esteri dovranno "sudare" di più per continuare "l'attività come al solito" mentre cercano di oscurare il loro lavoro e ridurre i danni alle pubbliche relazioni. Le esportazioni militari sono destinate a ottenere risultati politici per Israele, come voti nelle Nazioni Unite e in altri forum internazionali, il rinnovo o la creazione di relazioni diplomatiche o il trasferimento di un'ambasciata a Gerusalemme.
Le questioni dei diritti umani e del diritto internazionale sembrano essere di scarso interesse per i decisori in Israele. Israele raramente ha criticato anche le violazioni dei diritti umani più abissali in altri paesi, sostenendo che sono "affari interni". L'aspettativa inespressa è che altri leader stranieri si asterranno dal criticare le stesse violazioni dei diritti umani da parte di Israele, in particolare quelle contro i palestinesi. Questo implicito accordo tit-for-tat è uno dei motivi per cui così tanti paesi, incluso il Marocco, sono così interessati ad acquistare armi da Israele.
In una riunione di gabinetto tenutasi il 22 agosto 1965, i cui verbali sono ora aperti al pubblico negli archivi di stato, il governo israeliano decise di approvare la vendita di 300 mitra Uzi alla dittatura militare in Bolivia, nonostante le riserve di alcuni ministri. Dopo che Levy Eshkol, che era sia primo ministro che ministro della Difesa, presentò l'accordo, il ministro della Cultura e dell'Istruzione Zalman Aran disse: “Per quanto ne so, la vendita di armi al governo boliviano è un'arma contro le masse del popolo boliviano. Non vorrei che fosse il nostro Uzi.
Il ministro degli Esteri Golda Meir ha risposto: “Non c'è quasi nessun paese in Sud America … che non affronti la possibilità di una ribellione o di una rivolta o di una rivoluzione in atto e che non si sparino a vicenda. Ciò significa che dobbiamo decidere se l'intero continente sudamericano è fuori dai limiti... perché è possibile che li utilizzino, quindi sarebbe impossibile venderli. Sarei felice se vendessimo solo arance, ma il fatto è che si vendono anche armi».
L'arresto della vendita di Pegasus e il blocco della vendita del sistema di QuaDream al Marocco attraverso i normali canali dovrebbero essere segnalati e accolti con favore. Ma la storia mostra che quello che sembra essere un successo nell'impedire la vendita di armi a regimi repressivi arriva quasi sempre con importanti avvertimenti e soluzioni alternative. Se il passato è indicativo, è probabile che il Marocco acquisisca una certa quantità di armi, sistemi di sorvegli e addestramento israeliani; è semplicemente una questione di cosa verrà venduto esattamente e come. Per usare le parole dell'ex ministro degli Esteri Meir, è improbabile che il Marocco abbia aderito agli Accordi di Abramo solo per acquistare arance da Israele.
Commenti
Posta un commento