.ADRIAN KREUTZ : funzionari israeliani stanno etichettando i pogrom dei coloni come "terroristi"

MONDOWEISS.NET

Why Israeli officials are suddenly labeling settler pogroms ‘terrorist’

Traduzione e sintesi

Fonte: ebraica americana

• Israele governo di estrema destra e opposizione

Lo stato israeliano vede la violenta follia  dei coloni sfidare il suo monopolio sulla violenza. Questo mette in difficoltà i ministri di destra come Itamar Ben-Gvir: i coloni facilitano il progetto di insediamento, ma lo stato vuole controllarlo.

Durante il nostro ultimo giorno  sul programma di diritto internazionale di Al-Haq, il mio gruppo di avvocati e accademici per i diritti umani ha visitato il villaggio di Turmus Ayya, attaccato dai coloni solo pochi giorni prima. A Turmus Ayya, l'odore della terra bruciata era ancora vividamente presente nell'aria calda di giugno. Oltre ai danni fisici, il villaggio piangeva la perdita di Omar Qattain, un giovane di 27 anni. È stato ucciso mentre difendeva il suo villaggio a nord-est di Ramallah. Questo pogrom fa parte di una serie di attacchi come  Huwwara a febbraio, in cui centinaia di coloni hanno appiccato il fuoco alla città palestinese. 

Ma perché i pogrom? Perché ora?

E perché gli alti funzionari dell'esercito israeliano e dell'apparato di sicurezza hanno risposto etichettando inaspettatamente i pogrom come "attacchi terroristici", nonostante il legame simbiotico degli insediamenti, della violenza e dello stato israeliano e dell'apparato di sicurezza?

L'etichetta di “terrorista” ha uno scopo strategico. Per prima cosa  alcuni eventi sono così raccapriccianti da attirare l'attenzione e la condanna dei media internazionali. Huwwara è stato uno di questi eventi. Al centro dell'attenzione dei media internazionali, Israele è costretto a reagire, attraverso i canali ufficiali, in un modo o nell'altro, mentre le sue violazioni dei diritti umani e la brutale violenza dei suoi cittadini lampeggiano sugli schermi internazionali degli iPhone e vengono stampate sui giornali internazionali. Un attacco così palesemente violento e condotto contro una popolazione civile disarmata è molto difficile da giustificare, anche per il governo israeliano altrimenti creativo, l'esercito israeliano, la magistratura e le forze di sicurezza.

Al di là dell'attenzione internazionale, i pogrom come quelli che hanno avuto luogo a Turmus Ayya costringono la società ebraico-israeliana ad affrontare apertamente una realtà scomoda che è altrimenti nascosta alla vista attraverso i muri dell'apartheid e le strade segregate.

Ancora più importante, tuttavia, l'etichetta di “terrorista” serve a mantenere l'autorità dell'esercito, dello Shin Bet (i servizi segreti israeliani) e della polizia. La monopolizzazione della violenza è il ruolo principale di ogni Stato. L'eccessivo dilagare della violenza civile deve quindi essere fermato - per impedire la diffusione della centralizzazione della violenza e del potere nelle mani dell'apparato militare e di sicurezza. All'esterno il “terrorista” segnala una condanna della violenza contro i civili palestinesi, mentre all'interno dello stato israeliano e dell'apparato di sicurezza militare, l'etichetta segnala una riconquista del potere smarrito. Con l'attuale governo di estrema destra  Israele potrebbe aver raggiunto il suo apice di potere. Riconoscere qualsiasi limitazione del loro potere sarebbe una distrazione inaccettabile per le ambizioni politiche lineari del governo.

In altre parole lo stato israeliano e l'establishment della sicurezza militare vogliono essere gli unici arbitri di chi è l'obiettivo della violenza, quando saranno presi di mira e come saranno presi di mira. Tollererà la violenza non statale solo in misura limitata poiché la violenza civile, anche se tollerata, minaccia lo stato stesso. Persone come Moshe Hagar, il capo di un'accademia militare nell'insediamento di Beit Yati, non dovranno affrontare alcuna conseguenza per aver chiesto la distruzione dei villaggi palestinesi "per dare una lezione ai palestinesi", ma la condanna post hoc e la presenza dell'esercito ad ogni singolo attacco dei coloni mostra al mondo e agli ebrei israeliani chi è la vera potenza occupante.

Tuttavia non tutti all'interno della struttura statale israeliana hanno ricevuto quel promemoria. Bezalel Smotrich, che è sia ministro delle finanze sia responsabile degli affari civili nel territorio occupato attraverso il suo controllo dell'amministrazione civile, considera qualsiasi paragone tra il "terrore arabo" e quelle che chiama le "contro-operazioni civili" dei coloni come "sbagliato e pericoloso". Smotrich segue un copione obsoleto. A loro non interessa tanto un forte monopolio sulla violenza quanto l'avanzamento del progetto di insediamento.

Nel suo tentativo di centralizzare la violenza, lo stato israeliano deve affrontare un problema. A differenza del 2002, quando l'Operazione Scudo Difensivo distrusse l'Autorità Palestinese attraverso devastanti invasioni urbane da parte dell'esercito israeliano, oggi non c'è nessuna leadership palestinese o gruppo paramilitare che valga la pena di essere decimata. La violenza dello stato israeliano manca un obiettivo adeguato per le operazioni militari. I civili colmano il vuoto.

A differenza degli obiettivi politici, tuttavia, la comunità internazionale osserva con relativa attenzione come Israele tratta la popolazione civile sotto la sua occupazione. Questo mette Israele in difficoltà; da un lato deve centralizzare la sua violenza, ma manca un bersaglio, quindi tollera gli attacchi dei coloni.

D'altra parte Israele è costretto a condannare quegli attacchi e a riconquistare la diffusione del potere. È questa confusione che spinge persone come Itamar Ben-Gvir, il ministro della sicurezza nazionale, a fondare la propria milizia privata e ad accrescere i poteri dello Shin Bet sulla vita dei palestinesi. Come Smotrich, l'incentivo di Ben-Gvir,  sembra utilizzare opportunisticamente il potere statale repressivo per il progetto di insediamento. Ecco perché anche personaggi come Ben-Gvir sono in difficoltà: sono i coloni che facilitano il progetto di insediamento in corso, ma è lo stato che vuole essere al potere. Il progetto di insediamento deve essere amministrato dallo stato per evitare di erodere dall'interno le preziose strutture di potere israeliane.

L'ira dei coloni

Ovviamente, qualsiasi respingimento come l'etichetta di "terrorista" è destinato a frustrare i coloni. La fiducia nei meccanismi statali sta diminuendo. Com'è possibile che Israele, con tutto il suo potere e la sua supremazia, non abbia ancora cancellato l'identità palestinese e il popolo dalla terra che occupa? È la percepita mancanza di violenza da parte dello stato contro i palestinesi che guida i pogrom dei coloni.

Allora perché solo ora il discorso sui pogrom e sul terrorismo ha preso piede nell'establishment della sicurezza militare israeliana? È perché lo stato israeliano sta cercando di far quadrare il cerchio - per procedere nel progetto sionista di giudaizzazione perpetua del territorio occupato senza un vero obiettivo politico mentre lotta per riconquistare il monopolio della violenza abdica temporaneamente alle prerogative dei coloni frustrati e deliranti . La vittima è, ancora una volta, la popolazione civile palestinese.