Il più grande movimento religioso ebraico americano ( Reform) : la definizione IHRA di antisemitismo non deve essere legge

Traduzione Sintesi  

tag antisemtismo-sionismo-antisionismo

  

Un numero crescente di paesi e organizzazioni ha adottato la definizione, ma i  critici temono che possa criminalizzare la critica legittima  alla politica israeliana

La dichiarazione del movimento reform  mira a stabilire una via di mezzo - approvando la definizione ,ma opponendosi alla sua codificazione in legge. La dichiarazione avverte inoltre che gli esempi della definizione IHRA potrebbero distogliere l'attenzione dalla minaccia dell'antisemitismo di estrema destra. I quattro firmatari sono :the Union for Reform Judaism, the Central Conference of American Rabbis, Women of Reform Judaism and the Zionist group ARZA.

"Il nostro impegno per i principi della libertà di parola e le preoccupazioni per il potenziale abuso della definizione ci costringono a sollecitarne l'uso solo come previsto: guida e strumento di sensibilizzazione. La definizione non dovrebbe essere codificata in una politica che innescherebbe un'azione punitiva potenzialmente problematica".

La dichiarazione è effettivamente in dissenso  con la posizione della Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, che mira a parlare a nome di una serie di gruppi dell'establishment ebraico, comprese le quattro organizzazioni riformate, su questioni di politica del governo. In una recente lettera, la Conference ha esortato l'amministrazione Biden a "considerare la definizione [IHRA] in modo simile alla politica dell'amministrazione Trump.

. Riguardo alla richiesta della lettera all'amministrazione Biden di utilizzare la definizione per far rispettare le leggi, il rabbino Rick Jacobs, presidente dell'Unione per il giudaismo riformato, ha detto: “Su questo punto siamo fondamentalmente in disaccordo. Non è utile cercare di recepire questa definizione in ogni area del governo federale ".

La posizione della Conference   arriva anche nel mezzo dei dibattiti in corso sulle critiche israeliane. Diversi campus hanno dovuto affrontare indagini federali sui diritti civili  a causa di attività  considerate anti-israeliane. Un membro del Congresso democratico , Jamaal Bowman di New York, è stato recentemente accusato di antisemitismo per aver definito "crudele " le politiche sui vaccini di Israele. Coalizioni di studiosi e attivisti hanno discusso la corretta applicazione della definizione IHRA.

L'autore della definizione , Kenneth Stern, ha f dichiarato che la definizione è una risorsa, non un documento legislativo. Jacobs ha aggiunto  di temere  che la definizione possa essere utilizzata per raffreddare o penalizzare le legittime critiche a Israele.

"Ci sono quelli che oggi utilizzerebbero la definizione come un'arma e la userebbero,  per soffocare la libertà di parola. È fondamentale non utilizzare come arma la definizione, ma lavorare per migliorare il modo di gestire  l'istruzione,  il monitoraggio e la risposta all'antisemitismo. Sappiamo anche che ci sono legittime critiche a Israele".

Nel 2019, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che essenzialmente adotta la definizione come riferimento per i  reclami sui diritti civili nel campus. Jacobs ha sottolineato  che ordini  del genere siano un passo falso e possano portare a una "pendenza scivolosa".

Sebbene il rabbino sia fortemente in disaccordo con i gruppi anti-israeliani, così come con il movimento per boicottare Israele, non ritiene che tutti gli attivisti del boicottaggio e i loro gruppi debbano necessariamente essere etichettati come antisemiti.

"Penso che ci sia una tendenza preoccupante a etichettare i gruppi, compresi i gruppi ebraici,  che sono fortemente critici nei confronti della politica israeliana - sia che si tratti di politiche all'interno della Linea Verde, sia che si tratti di politiche nella Cisgiordania occupata - come antisemiti e  demonizzare  quelle organizzazioni ".

Oltre ai timori di limitare la libertà di parola, la dichiarazione afferma  che gli esempi di Israele della definizione "non devono distogliere l'attenzione dalle manifestazioni più frequenti di antisemitismo, troppo spesso violente, causate da nuovi  movimenti di odio" che sono "principalmente associati a l'estrema destra. "Jacobs ha aggiunto che non crede che sostenere Israele e opporsi all'antisemitismo siano la stessa cosa."Ci sono individui e paesi che sono molto filo-israeliani, ma molto deboli nella lotta all'antisemitismo. Ci sono gruppi che sono molto tolleranti e che sostengono il popolo ebraico ,ma assolutamente antagonisti allo Stato di Israele".

Jacobs spera che la definizione sia utile come guida per l'amministrazione Biden,ma  lui e il movimento Reform  vogliono che l'amministrazione concentri i suoi sforzi per migliorare le segnalazione dei crimini d'odio, per proteggere le  istituzioni vulnerabili e contenere l'incitamento 'all'odio sui social media.

Per quanto riguarda la definizione IHRA, ha affermato: "Se la manteniamo,  come   si dovrebbe fare - una definizione di lavoro non vincolante - è utile"

Articolo 

US Reform movement: IHRA definition of anti-Semitism should not be law

Allison Kaplan Sommer : Americans for Peace Now rifiuta di adottare la definizione "armata" di antisemitismo

.