Allison Kaplan Sommer : Americans for Peace Now rifiuta di adottare la definizione "armata" di antisemitismo
articolo qui
tag antisemitismo-sionismo-antisionismo
Americans for Peace Now, un'organizzazione no profit il cui scopo dichiarato è quello di aiutare a trovare una soluzione politica al conflitto israelo-palestinese, rifiuta una richiesta della Conferenza dei presidenti delle principali organizzazioni ebraiche americane di adottare la definizione operativa di antisemitismo dell'International Holocaust Remembrance Alliance.
In una lettera, di cui Haaretz ha ottenuto una copia, i leader dell'organizzazione senza scopo di lucro hanno detto all'organizzazione che rappresenta 51 gruppi ebraici nazionali che,mentre sostengono "un'azione congiunta per affrontare l' antisemitismo ", "credono fermamente che la Definizione IHRA sia il mezzo sbagliato per raggiungere tale obiettivo . Non possiamo accettare la formulazione imprecisa e eccessiva degli esempi della definizione", hanno scritto i leader dell'APN. "Non possiamo accettarlo perché stiamo assistendo a come sia usata come arma per reprimere le legittime critiche e l' attivismo diretto alle politiche del governo israeliano,bollando individui e organizzazioni come antisemiti. Questi esempi confinano nella politica e sono stati utilizzati per ottenere voti politici negli Stati Uniti e annullare le legittime critiche alle deplorevoli politiche del governo israeliano. Orgogliosamente pro-Israele denunciamo le politiche del governo israeliano che riteniamo dannose per il futuro e il benessere di Israele. Critichiamo a gran voce queste politiche e incoraggiamo i cittadini americani, in particolare i connazionali ebrei americani, a fare lo stesso. Come ebrei americani sionisti critichiamo tali politiche a causa della nostra profonda preoccupazione per il futuro di Israele. In questo momento, hanno aggiunto, "Stiamo assistendo al declino dell'amministrazione Trump che prende di mira organizzazioni per i diritti umani serie , affermando falsamente che sostengono il BDS contro Israele ed etichettandoli - o dovremmo dire diffamandoli - come antisemiti. Non daremo il nostro sostegno a un documento che funge da punto di riferimento per questa caccia alle streghe maccartista"
Il problema dell'APN e di altri critici è che la definizione completa del documento IHRA include un lungo elenco di "esempi" relativi agli attacchi contro Israele.
Un esempio : coloro che "applicano i doppi standard richiedendo un comportamento non previsto o richiesto a qualsiasi altra nazione democratica".
La lettera dell'APN sottolinea che “la maggior parte dei comportamenti per i quali Israele viene criticato sono legati alla occupazione della Cisgiordania. Altre nazioni democratiche non tengono una popolazione civile diseredata sotto occupazione militare per 53 anni, senza orizzonte di libertà e indipendenza, mentre intensificano il processo di costruzione di insediamenti in quel territorio occupato. Definire la critica delle azioni israeliane associate all'occupazione come antisemitismo sulla base del fatto che si applica un doppio standard è inacettabile . "Un altro esempio inaccettabile incluso nella definizione IHRA, secondo l'APN, definisce antisemiti coloro che "negherebbero al popolo ebraico il diritto all'autodeterminazione, ad esempio affermando che l'esistenza di Israele come Stato è un'impresa razzista".
Pur ammettendo che un po 'di antisionismo è radicato nell'antisemitismo, i leader dell'APN hanno affermato che "descrivere qualsiasi punto di vista antisionista come antisemita è sbagliato . Sebbene siamo fortemente in disaccordo con coloro che affermano che il perseguimento di una casa nazionale per gli ebrei nella Palestina storica è illegittimo o addirittura razzista, siamo anche fortemente in disaccordo con la raffigurazione di questo atteggiamento come antisemita ".Molti Palestinesi con “atteggiamenti radicati in rivendicazioni , anche se storicamente privi di fondamento, non sono antisemiti. In genere, tali atteggiamenti non derivano dall'odio per gli ebrei, ma piuttosto da un aspro conflitto su un pezzo di terra conteso "
.
In un'intervista telefonica, Susskind ha spiegato che la definizione IHRA, e anche gli esempi, possono suonare “perfettamente ragionevoli se uno vive in un buco nero e non vede come vengono usati. Noi non viviamo in quel buco nero e l'attuale "armamento" politico del documento IHRA è "preoccupante. Con questa definizione stiamo arrivando a situazioni assurde come quella in cui Rudy Giuliani chiama George Soros un antisemita ", ha detto Susskind. Ha anche sottolineato che il Segretario di Stato Mike Pompeo ha equiparato tutti i boicottaggi contro Israele all'antisemitismo - compresi quelli che prendono di mira gli insediamenti - come collegati alla definizione. Nei campus universitari il documento IHRA "vien utilizzato per far chiudere gruppi e bollare individui che presentano una prospettiva palestinese".
Susskind ha sottolineato che "se qualcuno dice che Israele non dovrebbe esistere come stato ebraico, non sono d'accordo con loro, ma nel caso di un palestinese che afferma ciò , non so se questa sia un'affermazione antisemita. ".Susskind ha sottolineato che la sua organizzazione "si è pronunciata contro questo, anche se non è comodo essere l'unico gruppo della Conferenza dei presidenti a farlo. Ho la cittadinanza israeliana, ho prestato servizio nell'IDF e ho trascorso una carriera lavorando nella comunità ebraica e sostengo personalmente il boicottaggio dei prodotti degli insediamenti, sento che questa definizione mi definisce un antisemita".
Alla domanda sulla lettera dell'APN, l'amministratore delegato della Conferenza dei presidenti, William C. Daroff ha risposto: "L'adozione della definizione IHRA, che è stata adottata da oltre 30 paesi, nonché da centinaia di altri enti governativi, organizzazioni e ONG, riflette il supporto che esiste per la definizione, così come l'opinione diffusa che per combattere con successo l'antisemitismo, è di fondamentale importanza definirlo.Durante l'assemblea generale della Conferenza dei presidenti del mese scorso, le nostre organizzazioni hanno approvato una risoluzione che chiede alle organizzazioni membri della COP di adottare ufficialmente la definizione IHRA di antisemitismo (con esempi) come definizione ufficiale di antisemitismo", ha aggiunto. “Nessuna opposizione è stata espressa in quella riunione. È nostra opinione che il sostegno alla definizione IHRA (con esempi) rifletta il punto di vista del consenso travolgente dei membri della Conferenza e della comunità ebraica americana. Sicuramente rispettiamo il diritto di un'organizzazione a non essere d'accordo e apprezziamo il fatto che i membri della COP possano essere in disaccordo senza essere antipatici ".
Commenti
Posta un commento