Amos Harel USA e Israele cercano reciproche assicurazioni sull'Iran, ma per ragioni molto diverse
Sintesi personale
articolo in inglese da Haaretz qui
Con i guai legali di Netanyahu e un nuovo ministro della difesa che cerca di guadagnare punti politici, l'establishment della sicurezza di Israele ha un adulto responsabile
Israele ha ospitato una serie di alti funzionari della difesa nelle ultime settimane, culminante nella visita di domenica del presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Mark Milley, ospitato dal capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane Aviv Kochavi.
Entrambi i paesi hanno avuto cura di sottolineare che i legami tra i rispettivi istituti di difesa sono particolarmente stretti,ma altre due considerazioni delle quali non si parla pubblicamente stanno motivando questo convoglio aereo di alti funzionari americani. Entrambi hanno a che fare con reciproche paure : la paura di Israele dell'abbandono americano e la paura dell'America di un'azione unilaterale israeliana.
La paura israeliana deriva dalle recenti mosse dell'amministrazione Trump: si è astenuto dal rispondere agli attacchi iraniani nel Golfo : uno ha arrecato gravi danni alle strutture petrolifere saudite, un altro ha abbattuto un costoso drone americano. Inoltre Trump ha ritirato i soldati americani dalle regioni del nord-est della Siria, aprendo la strada a un'invasione di terra turca. Israele è spaventato dall'apparente desiderio dell'America di lasciare la regione, il che lascia all'Iran più spazio di manovra.
Gli americani, al contrario, sono apparentemente preoccupati per le decisioni che Israele potrebbe prendere in futuro. Gli alti funzionari israeliani parlano incessantemente dei pericoli posti dagli sforzi dell'Iran di radicarsi militarmente nel sud della Siria, nel portare di nascosto armi avanzate agli Hezbollah e nel rafforzare la sua presenza in Iraq e nello Yemen. L'aumento dell'attrito militare tra Israele e Iran potrebbe trascinare gli americani in una guerra regionale che, a giudicare dalle sue dichiarazioni pubbliche, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non vuole.
Ciò ricorda in qualche modo la serie di alti funzionari del Pentagono che hanno visitato Israele nell'estate del 2011 e di nuovo l'estate successiva. In entrambe le congiunture, come abbiamo scoperto in seguito, Israele stava valutando di attaccare da solo le strutture nucleari iraniane. Il primo ministro Benjamin Netanyahu e l'allora ministro della difesa Ehud Barak erano favorevoli a un simile attacco, i generali americani si opposero.
Per quanto ne sappiamo, al momento non è in programma un simile attacco, poiché l'Iran è ancora impegnato in linea di principio nell' accordo nucleare con cinque grandi potenze ( l'America, ha lasciato l'accordo nel maggio 2018) e le recenti violazioni non hanno ancora superato il limite che Israele ritiene intollerabile.
Tuttavia, le recenti dichiarazioni dei funzionari israeliani sull'Iran sono state insolitamente aggressive.
Domenica, Netanyahu e il ministro della Difesa Naftali Bennett hanno fatto un tour dei confini siriani e libanesi. Netanyahu ha annunciato che Israele avrebbe lavorato per contrastare il contrabbando di armi dall'Iran alla Siria e per bloccare i suoi sforzi " di trasformare l'Iraq e lo Yemen in basi per il lancio di missili". Bennett ha aggiunto che le forze iraniane in Siria "non hanno nulla da cercare qui".
Lunedì, alla cerimonia commemorativa ufficiale per i soldati morti nella guerra del Sinai del 1956, Bennett ha detto : "È chiaro ai nostri nemici che risponderemo a qualsiasi tentativo di impedirci di vivere. La nostra risposta sarà molto precisa e molto dolorosa. Sto rivolgendo queste osservazioni non solo a coloro che minacciano la nostra vita sul fronte meridionale, ma anche a quelli del nord. "
Gli alti funzionari israeliani hanno anche fatto riferimento ai problemi interni che il regime iraniano sta affrontando: un'enorme ondata di proteste in Iraq e in Libano che ha assunto un carattere anti-iraniano e le violente proteste della scorsa settimana in Iran in risposta a un aumento dei prezzi del gas . Gli avvertimenti su possibili mosse iraniane contro Israele non sono un falso allarme,ma è impossibile separare completamente le considerazioni dei funzionari israeliani dalla situazione interna, in primo luogo la decisione di porre sotto processo Netanyahu e l'impasse di formare un governo
Per anni Netanyahu è stato giustamente elogiato per aver mostrato responsabilità e moderazione nell'impiegare la forza militare, in particolare il suo ostinato rifiuto di inchinarsi alle pressioni populiste per un'altra inutile guerra nella Striscia di Gaza. Anche sul fronte settentrionale ha generalmente agito con finezza, impedendo uno scontro su vasta scala con l'Iran.Ora non sembra più così
Una settimana prima delle elezioni di settembre, il procuratore generale Avichai Mendelblit è intervenuto (con l'incoraggiamento dell'esercito) per fermarlo da un'operazione a Gaza che avrebbe potuto determinare un rinvio delle elezioni. Intendeva avviarlo senza consultare gli apparati della sicurezza .
A una persona ,a conoscenza delle operazioni dell'IDF oltre i confini di Israele, la settimana scorsa è stato chiesto quanto il continuo conflitto tra Iran e Israele dipendesse dalle azioni intraprese da quest'ultima. La risposta è stata: "20 a 80", in altre parole Israele è colui che detterà in larga misura lo sviluppo delle cose. Questa situazione richiederà a tutti gli organi di controllo - il Comitato per gli affari esteri e la difesa della Knesset, il procuratore generale, i media - di stare in allerta e prestare attenzione a Kochavi che ha dichiarato, dopo la recente uccisione mirata a Gaza, che tutte le decisioni sono state prese in modo professionale e non sono state influenzate da considerazioni politiche.
Data la preoccupazione di Netanyahu per il proprio destino personale e la necessitò del nuovo ministro della Difesa di sfruttare il tempo relativamente breve a sua disposizione per farsi notare politicamente, tutti gli occhi sono puntati su Kochavi. Ha spinto per una linea aggressiva nelle recenti operazioni a Gaza e in Siria ed è ora l'adulto responsabile. Il precedente capo dello staff dell'IDF, Gadi Eisenkot, ha dimostrato una spina dorsale particolarmente forte - a volte sembrava che stesse quasi ruggendo nella sua battaglia con i politici. Ora Kochavi sta affrontando, contro la sua volontà, un test simile.
L'esercito non può essere completamente protetto dalle considerazioni politiche che preoccupano l'establishment. Lo stato maggiore non è un monastero e i suoi generali sono ben consapevoli di ciò che sta accadendo nel paese. I comandanti della divisione che Bennett e Netanyahu hanno visitato domenica e i piloti che intraprendono le loro missioni notturne, devono essere certi che le decisioni di sicurezza in merito alla vita o alla morte siano prese per le giuste ragioni. Dato l'umore apocalittico di Netanyahu, riflesso negli ultimi giorni nei feroci attacchi contro i pubblici ministeri e la polizia, i dubbi sul suo processo decisionale sono cresciuti.
All'inizio del decennio,l'establishment della difesa fu scosso dall'affare Harpaz, : principalmente un conflitto sfrenato tra l'allora capo dello staff, Gabi Ashkenazi e Barak. Netanyahu, in qualità di primo ministro, mostrò zero interesse per la vicenda. Lo ricordò all'improvviso solo nel corso dell'ultimo anno quando Ashkenazi entrò nella vita politica e Mendelblit - che come avvocato generale militare era stato quasi processato per il ritardo criminale nella gestione di un documento contraffatto - cominciò a essere percepito, per quanto riguardava Netanyahu , come una vera minaccia. Durante questo periodo venne posta la domanda su come i militari potessero preservare la propria bussola morale e professionale, mentre la leadership della difesa si crogiolava nella confusione
Allegato
articolo in inglese da Haaretz qui
Con i guai legali di Netanyahu e un nuovo ministro della difesa che cerca di guadagnare punti politici, l'establishment della sicurezza di Israele ha un adulto responsabile
Israele ha ospitato una serie di alti funzionari della difesa nelle ultime settimane, culminante nella visita di domenica del presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Mark Milley, ospitato dal capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane Aviv Kochavi.
Entrambi i paesi hanno avuto cura di sottolineare che i legami tra i rispettivi istituti di difesa sono particolarmente stretti,ma altre due considerazioni delle quali non si parla pubblicamente stanno motivando questo convoglio aereo di alti funzionari americani. Entrambi hanno a che fare con reciproche paure : la paura di Israele dell'abbandono americano e la paura dell'America di un'azione unilaterale israeliana.
La paura israeliana deriva dalle recenti mosse dell'amministrazione Trump: si è astenuto dal rispondere agli attacchi iraniani nel Golfo : uno ha arrecato gravi danni alle strutture petrolifere saudite, un altro ha abbattuto un costoso drone americano. Inoltre Trump ha ritirato i soldati americani dalle regioni del nord-est della Siria, aprendo la strada a un'invasione di terra turca. Israele è spaventato dall'apparente desiderio dell'America di lasciare la regione, il che lascia all'Iran più spazio di manovra.
Gli americani, al contrario, sono apparentemente preoccupati per le decisioni che Israele potrebbe prendere in futuro. Gli alti funzionari israeliani parlano incessantemente dei pericoli posti dagli sforzi dell'Iran di radicarsi militarmente nel sud della Siria, nel portare di nascosto armi avanzate agli Hezbollah e nel rafforzare la sua presenza in Iraq e nello Yemen. L'aumento dell'attrito militare tra Israele e Iran potrebbe trascinare gli americani in una guerra regionale che, a giudicare dalle sue dichiarazioni pubbliche, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non vuole.
Ciò ricorda in qualche modo la serie di alti funzionari del Pentagono che hanno visitato Israele nell'estate del 2011 e di nuovo l'estate successiva. In entrambe le congiunture, come abbiamo scoperto in seguito, Israele stava valutando di attaccare da solo le strutture nucleari iraniane. Il primo ministro Benjamin Netanyahu e l'allora ministro della difesa Ehud Barak erano favorevoli a un simile attacco, i generali americani si opposero.
Per quanto ne sappiamo, al momento non è in programma un simile attacco, poiché l'Iran è ancora impegnato in linea di principio nell' accordo nucleare con cinque grandi potenze ( l'America, ha lasciato l'accordo nel maggio 2018) e le recenti violazioni non hanno ancora superato il limite che Israele ritiene intollerabile.
Tuttavia, le recenti dichiarazioni dei funzionari israeliani sull'Iran sono state insolitamente aggressive.
Domenica, Netanyahu e il ministro della Difesa Naftali Bennett hanno fatto un tour dei confini siriani e libanesi. Netanyahu ha annunciato che Israele avrebbe lavorato per contrastare il contrabbando di armi dall'Iran alla Siria e per bloccare i suoi sforzi " di trasformare l'Iraq e lo Yemen in basi per il lancio di missili". Bennett ha aggiunto che le forze iraniane in Siria "non hanno nulla da cercare qui".
Lunedì, alla cerimonia commemorativa ufficiale per i soldati morti nella guerra del Sinai del 1956, Bennett ha detto : "È chiaro ai nostri nemici che risponderemo a qualsiasi tentativo di impedirci di vivere. La nostra risposta sarà molto precisa e molto dolorosa. Sto rivolgendo queste osservazioni non solo a coloro che minacciano la nostra vita sul fronte meridionale, ma anche a quelli del nord. "
Gli alti funzionari israeliani hanno anche fatto riferimento ai problemi interni che il regime iraniano sta affrontando: un'enorme ondata di proteste in Iraq e in Libano che ha assunto un carattere anti-iraniano e le violente proteste della scorsa settimana in Iran in risposta a un aumento dei prezzi del gas . Gli avvertimenti su possibili mosse iraniane contro Israele non sono un falso allarme,ma è impossibile separare completamente le considerazioni dei funzionari israeliani dalla situazione interna, in primo luogo la decisione di porre sotto processo Netanyahu e l'impasse di formare un governo
Per anni Netanyahu è stato giustamente elogiato per aver mostrato responsabilità e moderazione nell'impiegare la forza militare, in particolare il suo ostinato rifiuto di inchinarsi alle pressioni populiste per un'altra inutile guerra nella Striscia di Gaza. Anche sul fronte settentrionale ha generalmente agito con finezza, impedendo uno scontro su vasta scala con l'Iran.Ora non sembra più così
Una settimana prima delle elezioni di settembre, il procuratore generale Avichai Mendelblit è intervenuto (con l'incoraggiamento dell'esercito) per fermarlo da un'operazione a Gaza che avrebbe potuto determinare un rinvio delle elezioni. Intendeva avviarlo senza consultare gli apparati della sicurezza .
A una persona ,a conoscenza delle operazioni dell'IDF oltre i confini di Israele, la settimana scorsa è stato chiesto quanto il continuo conflitto tra Iran e Israele dipendesse dalle azioni intraprese da quest'ultima. La risposta è stata: "20 a 80", in altre parole Israele è colui che detterà in larga misura lo sviluppo delle cose. Questa situazione richiederà a tutti gli organi di controllo - il Comitato per gli affari esteri e la difesa della Knesset, il procuratore generale, i media - di stare in allerta e prestare attenzione a Kochavi che ha dichiarato, dopo la recente uccisione mirata a Gaza, che tutte le decisioni sono state prese in modo professionale e non sono state influenzate da considerazioni politiche.
Data la preoccupazione di Netanyahu per il proprio destino personale e la necessitò del nuovo ministro della Difesa di sfruttare il tempo relativamente breve a sua disposizione per farsi notare politicamente, tutti gli occhi sono puntati su Kochavi. Ha spinto per una linea aggressiva nelle recenti operazioni a Gaza e in Siria ed è ora l'adulto responsabile. Il precedente capo dello staff dell'IDF, Gadi Eisenkot, ha dimostrato una spina dorsale particolarmente forte - a volte sembrava che stesse quasi ruggendo nella sua battaglia con i politici. Ora Kochavi sta affrontando, contro la sua volontà, un test simile.
L'esercito non può essere completamente protetto dalle considerazioni politiche che preoccupano l'establishment. Lo stato maggiore non è un monastero e i suoi generali sono ben consapevoli di ciò che sta accadendo nel paese. I comandanti della divisione che Bennett e Netanyahu hanno visitato domenica e i piloti che intraprendono le loro missioni notturne, devono essere certi che le decisioni di sicurezza in merito alla vita o alla morte siano prese per le giuste ragioni. Dato l'umore apocalittico di Netanyahu, riflesso negli ultimi giorni nei feroci attacchi contro i pubblici ministeri e la polizia, i dubbi sul suo processo decisionale sono cresciuti.
All'inizio del decennio,l'establishment della difesa fu scosso dall'affare Harpaz, : principalmente un conflitto sfrenato tra l'allora capo dello staff, Gabi Ashkenazi e Barak. Netanyahu, in qualità di primo ministro, mostrò zero interesse per la vicenda. Lo ricordò all'improvviso solo nel corso dell'ultimo anno quando Ashkenazi entrò nella vita politica e Mendelblit - che come avvocato generale militare era stato quasi processato per il ritardo criminale nella gestione di un documento contraffatto - cominciò a essere percepito, per quanto riguardava Netanyahu , come una vera minaccia. Durante questo periodo venne posta la domanda su come i militari potessero preservare la propria bussola morale e professionale, mentre la leadership della difesa si crogiolava nella confusione
Allegato
Commenti
Posta un commento