La demolizione delle case in Wadi al-Humos
Sintesi personale
Nota del redattore: Tikkun non pubblica quotidianamente notizie sugli attacchi ai diritti umani dei palestinesi in Israele, Cisgiordania e Gaza, sebbene tu possa leggerli andando su Ha'aretz online. Ciò che sta accadendo in Israele è una lenta pulizia etnica e non solo in Cisgiordania. Il governo israeliano e Knesset (parlamento) hanno esplicitamente approvato una legge che afferma che Israele è uno stato per ebrei. È improbabile che questa decisione, presa da Israele nel 2018, cambierà indipendentemente da chi governerà dopo le prossime elezioni di settembre 2019. Noi di Tikkun sosteniamo che Israele non dovrebbe essere considerato uno "stato ebraico" ma solo uno stato con una maggioranza ebraica, perché uno stato ebraico dovrebbe (per lo meno) obbedire all'ingiunzione più frequentemente ripetuta della Torah (in varie formulazioni): " Amerai lo straniero / l'altro "e" Una sola legge ci sarà per te e l'altro che vive con te ". Naturalmente, siamo anche consapevoli che le violazioni dei diritti umani in Israele impallidiscono rispetto a quelle dell'Arabia Saudita, Cina, India, Myanmar, Turchia, Egitto, Stati Uniti e molti altri paesi. Ma questa non è una scusa per la continua oppressione di Israele nei confronti del popolo palestinese e la negazione dei suoi diritti umani. - Rabbi Michael Lerner, Redattore, Tikkun.
Siamo orgogliosi sostenitori di B'tselem e continuiamo a pubblicare periodicamente le sue indagini sulle violazioni dei diritti umani .]
Questa mattina, lunedì 22 luglio 2019, le autorità israeliane hanno iniziato a demolire edifici nel quartiere di Wadi al-Humos, l'estensione orientale di Zur Baher a Gerusalemme est. La mossa è arrivata dopo che la Corte Suprema israeliana ha respinto l'appello dei residenti e ha stabilito che non vi erano ostacoli legali alle demolizioni. Israele intende demolire un totale di 13 edifici la maggior parte dei quali sono in varie fasi di costruzione. Fino a questa mattina gli edifici ospitavano due famiglie ossia 17 persone, di questi 11 minorenni. Alcuni di essi sono stati costruiti nell'area A, con permessi di costruzione rilasciati dall'Autorità Palestinese, che detiene poteri di pianificazione in quelle aree. Wadi al-Humos si trova al di fuori del confine municipale di Gerusalemme e costituisce la principale riserva di terra per lo sviluppo di Zur Baher.
Nel 2003 la commissione Zur Baher ha presentato una petizione alla Corte suprema contro la barriera di separazione, che è stata istituita unilateralmente da Israele per servire i suoi interessi. Il Muro doveva percorrere il confine municipale di Gerusalemme e quindi disconnettere tutte le case del quartiere Wadi al-Humos da Zur Baher. A seguito della petizione, lo Stato ha accettato di deviare la recinzione di poche centinaia di metri verso est nel territorio della Cisgiordania. Nel 2004 e nel 2005 è stata eretta una versione “leggera” della recinzione di separazione : invece di un muro di cemento, come nella maggior parte del percorso della recinzione a Gerusalemme est, Israele ha costruito una strada a due corsie e un'altra recinzione. Il recinto circonda il quartiere di Wadi al-Humos,tagliato dal resto della Cisgiordania,
Il quartiere Wadi al-Humos non è considerato parte di Gerusalemme e quindi il comune di Gerusalemme non fornisce servizi al quartiere, ad eccezione della raccolta dei rifiuti. L'Autorità Palestinese non ha accesso al vicinato e pertanto non può fornire alcun servizio, ad eccezione della pianificazione e della concessione di permessi di costruzione. I residenti del quartiere hanno costruito da soli le proprie infrastrutture, comprese strade e condotte idriche a Zur Baher e a Beit Sahur. Ai margini sud-est dell'enclave, definiti dagli Accordi di Oslo come aree A e B, l'Autorità palestinese ha la responsabilità della pianificazione e della costruzione ,ma la maggior parte è definita come Area C, dove l'amministrazione civile israeliana è responsabile della pianificazione e dove, proprio come nel resto della Cisgiordania, si astiene dall'elaborare piani generali che consentano ai residenti di costruire legalmente. Questa politica israeliana, che limita completamente la costruzione palestinese a Gerusalemme est, provoca una grave carenza abitativa per i residenti palestinesi della città, costretti a costruire senza permessi.
Nel dicembre 2011, circa sei anni dopo l'erezione della recinzione di separazione nella zona, l'esercito israeliano ha emesso un ordine che proibiva la costruzione in una striscia di 100-300 metri su entrambi i lati della recinzione. I militari hanno sostenuto che un tale ordine era necessario per creare una "zona di barriera aperta" necessaria per le sue operazioni, Secondo i dati dei militari, al momento dell'emissione dell'ordine, 134 edifici erano già in piedi sul terreno designato come zona senza edifici. Da allora sono state costruite dozzine di edifici aggiuntivi e, a metà del 2019, c'erano già 231 edifici nella zona, compresi i grattacieli costruiti a sole decine di metri dalla recinzione e distribuiti tra le aree designate come A, B e C.
Nel novembre 2015 i militari hanno annunciato l'intenzione di demolire 15 edifici a Wadi al-Humos. Circa un anno dopo, nel dicembre 2016, i militari hanno demolito altri tre edifici nel quartiere. Nel 2017 i proprietari e gli inquilini dei 15 edifici sotto la minaccia di demolizione ,hanno presentato una petizione alla Corte Suprema attraverso la Società di St. Yves - Centro cattolico per i diritti umani. La petizione sosteneva, tra le altre cose, che la maggior parte degli edifici era stata costruita dopo aver ricevuto i permessi di costruzione dall'autorità palestinese e che i proprietari e gli inquilini non erano nemmeno a conoscenza dell'ordine che proibiva la costruzione.
Durante le audizioni sulla petizione i militari hanno deciso di annullare gli ordini di demolizione contro due degli edifici. Per quanto riguarda gli altri 13 edifici, i militari hanno annunciato che per quattro di loro la demolizione sarebbe stata parziale. L'11 giugno 2019 la Corte Suprema ha accettato la posizione dello Stato e ha stabilito che non vi erano ostacoli legali alla demolizione degli edifici.
La sentenza della Corte suprema, scritta dal giudice Meni Mazuz, ha pienamente accettato la definizione da parte dello stato della questione come una questione di pura sicurezza. In tal modo ha completamente ignorato la politica israeliana di limitare la costruzione palestinese a Gerusalemme est e il caos di pianificazione nell'enclave del Wadi al-Humos che ha permesso la massiccia costruzione nell'area e di questo le autorità israeliane erano pienamente consapevoli. Come in molti casi passati, i giudici non hanno discusso la politica israeliana che impedisce quasi completamente la costruzione palestinese a Gerusalemme est, allo scopo di determinare la maggioranza demografica ebraica in città - una politica che costringe i residenti a costruire senza permessi. La grave carenza di edifici a Gerusalemme est, incluso a Zur Baher, era alla base della richiesta del villaggio di dirottare la recinzione di separazione verso est. Invece i giudici hanno stabilito che le demolizioni erano necessarie per motivi di sicurezza, perché la costruzione vicino alla recinzione "può fornire nascondiglio a terroristi o alieni illegali" e consentire "il contrabbando di armi".
La sentenza chiarisce inoltre in che misura il "trasferimento di poteri" all'Autorità palestinese nelle aree A e B come parte degli accordi interinali non ha alcun significato pratico, tranne la necessità di promuovere la propaganda israeliana. Quando serve la propria convenienza, Israele si affida a quel "trasferimento di poteri" per coltivare l'illusione che la maggior parte degli abitanti della Cisgiordania non vive davvero sotto l'occupazione e che in realtà l'occupazione è quasi finita. Mentre quando non è conveniente per Israele, come in questo caso, mette da parte l'apparenza di "autogoverno", solleva "argomenti di sicurezza" e realizza il suo pieno controllo dell'intero territorio e di tutti i suoi residenti.
I giudici hanno respinto l'argomento dei firmatari secondo il quale non erano a conoscenza dell'esistenza dell'ordine che vietava loro di costruire e che avevano costruito dopo aver fatto affidamento sui permessi ricevuti dall'Autorità palestinese ”Secondo il tribunale, i residenti avrebbero dovuto conoscere l'ordine. I giudici hanno fatto affidamento per questo punto sulle disposizioni del che impongono che i contenuti di un ordine siano portati "il più possibile" alla conoscenza dei residenti, tra l'altro appendendolo, insieme a mappe a bassa risoluzione e di difficile comprensione , presso l'Ufficio di coordinamento distrettuale .Nel fare ciò, i giudici hanno completamente ignorato i fatti rilevanti:
Questa sentenza della Corte Suprema potrebbe avere implicazioni di vasta portata. In varie località di Gerusalemme est (come Dahiat al-Barid, Kafr Aqab e Shuafat Refugee Camp) e in altre parti della Cisgiordania (come a-Ram, Qalqiliyah, Tulkarm e Qalandia al-Balad), numerose abitazioni sono state costruite vicino al recinto di separazione. Inoltre, a seguito della politica di pianificazione israeliana che impedisce ai palestinesi di ricevere permessi di costruzione, molti altri edifici sono stati costruiti senza permessi, visto che non c'era altra scelta. L'ultima sentenza autorizza Israele a demolire tutte queste case, nascondendosi dietro "argomenti di sicurezza" al fine di attuare la sua politica illegale.
Commenti
Posta un commento