David Schraub Il New York Times alimenta più antisemitismo di Trump e repubblicani? Sono stupidaggini

David Schraub The New York Times Fuels More anti-Semitism Than Trump and Republicans? That's Bullshit

Richard Silverstein :il New York Times accusato di antisemitismo per una vignetta su Netanyahu e Trump

Sintesi personale

Vai alle porzioni più conservatrici di Twitter e vedrai il fumetto del Times come   una  sorta di ossessione per la destra ,  superando, in post, la sparatoria di San Diego 

Esiste un'ampia rete di stereotipi e teorie di cospirazioni che hanno permeato la destra americana, alimentando , in modo crescente, l'odio .

Le  paure della "sostituzione" demografica (cosa pensavi che "gli ebrei non ci sostituiranno ") come   le  affermazioni che i migranti e i manifestanti sono marionette di finanzieri " globalisti " come George Soros, compaiono regolarmene nel partito repubblicano, anche tra membri importanti 

Lo si sente dire  dal presidente degli Stati Uniti, dai senatori, dai membri del Congresso, dai governatori, dai sapientoni di destra nei media. È mainstream. È normale. Una tesi legata  all' ideologia della supremazia bianca e dell'odio xenofobo che oggi caratterizza il Partito repubblicano pienamente trionfale  . 

Noi  in realtà, "sappiamo" che questo è antisemita. Il Partito Repubblicano e  i suoi sostenitori non ammettono che ci sia qualcosa di problematico in tutto questo. Anche quando le bombe arrivano a casa di Soros, anche quando i manifesti dei cecchini parlano di  ebrei che guidano il genocidio bianco , si rifiutano di riconoscere il legame.

Faranno dichiarazioni  su quanto amano Israele (o almeno il suo governo di destra). Faranno  spurie  connessioni  con la sinistra   . L' ex deputato di New York ,Dov Hikind, ha  twittato  su Ilhan Omar: "Come se essere un antisemita al Congresso non abbia contribuito a tale violenza antisemita?" - asserendo assurdamente che gli uomini suprematisti bianchi, che si vantano di bruciare le moschee  ,prendono spunto  dalle donne che indossano l'hijab. 

Diranno  che "non tutte le critiche a George Soros sono antisemite" e non dovremmo "confondere" anti-globalista "con l'antisemitismo"  

L'antisemitismo di destra dove prospera la violenza antisemita, è, a quanto pare, molto controverso ed è  molto bisognoso di spiegazione.

Allora perché non è spiegato? Perché non dedichiamo il tempo, l'energia e la passione per affrontarlo?

La risposta è codardia e paura. Sappiamo che se affrontassimo l'antisemitismo mainstream di destra con lo stesso vigore intransigente  che utilizziamo per la  sinistra, la rappresaglia  potrebbe essere violenta. Di 'quello che vuoi sul New York Times, ma ha  immediatamente ammesso  che il suo fumetto era offensivo e  si è scusato il giorno dopo. Nessuno ha difeso la sua pubblicazione.Ma sappiamo, istintivamente, nelle nostre ossa, che le cose sarebbero andate diversamente se avessimo cercato di  usare, verso  Donald Trump o Kevin McCarthy o Mo Brooks,lo stesso trattamento fatto al New York Times (o, Dio non voglia, a  Ilhan Omar). Non ci sarebbero  state scuse. Non ci sarebbe stato  nessuno sforzo di riavvicinamento. Avrebbero negato scagliandosi contro. 

Questo è ciò che accade quando gli ebrei chiedono al mainstream di fare i conti con il proprio antisemitismo.

Quando si parla di antisemitismo di  una parte,  i liberali a volte ne discutono criticamente ,ma  i conservatori non fanno altro che negare, negare e negare. Negano che sia antisemitismo e se l'antisemitismo è innegabile, negano che si tratti di conservatorismo.
 In realtà   i media dedicano molto più tempo all'antisemitismo di sinistra perché questo tipo di antisemitismo è riconosciuto, se non addirittura da "tutti", almeno da figure di spicco su entrambi i lati . Ciò lo rende "sicuro" e non partigiano.

Condannare l'antisemitismo conservatore significa farlo nonostante le smentite , i rifiuti repubblicani,le  invocazioni furiose di "pregiudizi mediatici" e "ma che dire di Hamas!" 

Ciò richiede il coraggio di insistere nel riferire verità che non "tutti" sanno. Troppo spesso, i media non hanno avuto quel coraggio. Lascia scivolare l'antisemitismo conservatore non perché tutti lo sanno , ma perché molti lo negano.

 Max Rose ha descritto i repubblicani  desiderosi  di saltare (e saltare e saltare) sui democratici liberali per le loro osservazioni antisemite, ma del  tutto riluttanti   a ripulire la propria casa sulla questione. 

Questo esempio potrebbe anche facilmente applicarsi ai media, che possono passare settimane ossessionati da Ilhan Omar, ma riescono a malapena a svegliarsi per commentare Mo Brooks  che cita letteralmente (favorevolmente!) Mein Kampf alla Camera.

Il membro del Congresso del GOP cita il "Mein Kampf" di Hitler per sbattere gli avversari di Trump come bugiardi

 Non forziamo il problema non perché sia ​​così ovvio, ma perché abbiamo paura del contraccolpo.

Non ci saranno mai prolungate discussioni per chiedere se  Kevin McCarthy si dimetterà  o sull'accusa che George Soros avrebbe comprato la nostra elezione; non ci saranno mai settimane di titoli continuativi "Il GOP sulle difensive per  attacco antisemita"; non ci sarà mai un momento di  riflessione su Ted Cruz  per far  notare che ha organizzato una corsa presidenziale sulla necessità di combattere " valori di New York ".  Fox News ha deliberatamente  tagliato fuori   un ospite che collegava la retorica di Trump all'aumento dell'antisemitismo - non perché temesse che il fatto fosse troppo noto e noioso. Le narrazioni prevalenti della politica americana non "danno per scontato" l'antisemitismo conservatore. 

L'antisemitismo di destra è vivo e vegeto in America: non solo ai margini, ma al mainstream. Questo non è qualcosa che "tutti sanno". Questo non è qualcosa che "tutti condannano".

Quindi tocca a noi renderlo noto e renderlo spregevole. Ogni giorno se dobbiamo farlo . 

..