Richard Silverstein :il New York Times accusato di antisemitismo per una vignetta su Netanyahu e Trump
Sintesi personale
L'edizione internazionale del New York Times ha pubblicato una vignetta sulla sua pagina editoriale definita antisemita da Donald Trump Jr. , Breitbart e da altri siti e personalità di estrema destra. Presenta un cieco Donald Trump che indossa un yarmulke ed è guidato da un Bibi Netanyahu a forma di bassotto. Il cane di Netanyahu ha una stella ebraica appesa al collo.
Il fumetto è un attacco molto efficace contro entrambe le figure politiche e, come tutta la buona arte grafica, esamina l'ipocrisia e la bancarotta morale al centro della visione del mondo dei suoi soggetti. La cecità di Trump evidenzia l'oblio del presidente per la storia del Medio Oriente e per la politica statunitense nella regione. Riflette anche la sua cecità per la situazione e l'esistenza stessa del popolo palestinese. Lo yarmulke posto sulla sua testa lo collega ai coloni ortodossi di estrema destra sulle cui tesi plasma le sue opinioni. Ricorda che i suoi più stretti consiglieri, Kushner, Greenblatt e Friedman sono essi stessi fanatici ortodossi pro-coloni che hanno ampiamente donato al movimento.
Il cane di Netanyahu ricorda il termine "barboncino di Bush", un insulto rivolto a Tony Blair quando divenne il cheerleader della guerra in Iraq. Non c'è dubbio che Bibi è il barboncino di Trump.
Nel discutere sulla stella ebraica attorno al collo del cane dobbiamo ricordare che non è solo una stella ebraica . È il simbolo nazionale dello Stato di Israele. In un certo senso, Israele stesso è in colpa per aver fuso la sua nazione con il giudaismo. Non tutti gli ebrei sono sionisti e non tutti i sionisti sono ebrei. Si evidenzia il ruolo di primo ministro dello stato di Netanyahu, non si discute sulla sua ebraicità. Non sono la stessa cosa, nonostante ciò che l' estrema destra rivendica.
È curioso che le voci più rumorose che hanno avviato questa campagna non siano ebree. I difensori pro-Israele, naturalmente, sono intervenuti più tardi. I primi a lamentarsi sono stati Trump ,Jr. Breitbart e il loro genere. Come ebreo trovo offensivo dirmi che cos'è antisemita e cosa no. Sono stato vittima di scherzi antisemiti. So di cosa si tratta. E questo non è vero.
Questo è ancora un altro esempio dell'antisemitismo a favore del Likudismo. È un debole tentativo di zittire le critiche alla sordida alleanza tra Trump e Netanyahu, finalizzata a una visione espansionista e suprematista della Grande Israele.
Inoltre se si pensa che la vignetta del Times sia antisemita, perché c'è appena un sussurro di indignazione contro quella molto più esplicita di Eli Valley che ritrae Netanyahu e Trump in un abbraccio estatico alla svastica? È vero, non ci sono simboli religiosi nella vignetta di Valley,ma ritrarre un primo ministro israeliano che abbraccia un nazista dovrebbe essere motivo di scandalo per i poliziotti filo-israeliani.
Il Times si sente sottoposto a una tremenda pressione perché è un bersaglio costante della destra trionfista. Quindi ha scelto, come minore male, la capitolazione . Non lo è. Qualunque cosa farà si muoveranno contro . Se si alza la bandiera della resa, raddoppieranno i loro sforzi e ridacchieranno con gioia per la vigliaccheria dinostrata .
The NY Times international edition ran a carton on its editorial page that was branded anti-Semitic by Donald Trump Jr., Breitbart and other far-right sites and personalities. It featured a blind Donald Trump wearing a yarmulke and being led by a dachshund-shaped Bibi Netanyahu. Netanyahu’s dog has a Jewish star hanging from its neck.
The cartoon is a highly effective attack on both political figures and, like all good graphic art, examines the hypocrisy and moral bankruptcy at the heart of its subjects’ world-view. Trump’s blindness in the cartoon is a comment on the president’s obliviousness to the history of the Middle East and U.S. policy in the region. It also reflects his blindness to the plight and very existence of the Palestinian people. The yarmulke placed on his head links him to the Orthodox far-right settlers whose views he espouses. Remember also that his closest advisors, Kushner, Greenblatt and Friedman are themselves Orthodox pro-settler fanatics who have richly donated to the movement.
Netanyahu’s fond embrace of Nazi Trump (Eli Valley)
Netanyahu’s dog is reminiscent of the term “Bush’s poodle,” an insult targeting Tony Blair when he became the cheerleader for the Iraq war. There can be no doubt that Bibi is Trump’s poodle.
In discussing the Jewish star around the dog’s neck we must remember that it is not just a Jewish star. It is the national symbol of the State of Israel. In a sense, Israel itself is at fault for conflating its nationhood with Judaism. Not all Jews are Zionists and not all Zionists are Jews. So in the case of the cartoon, the star comments on Netanyahu’s role as prime minister of the State, not on his Jewishness. They are not the same, despite what the far-right Anti-Semitism police claim.
It’s curious that the loudest voices who initiated this campaign were not Jewish. Pro-Israel advocates of course chimed in later. But the earliest complainers were Trump Jr. Breitbart and their ilk. As a Jew, I find it offensive for anti-Semites to tell me what is anti-Semitic and what isn’t. I have been a victim of anti-Semitic jibes. I know what it is. And this isn’t it.
This is yet another example of weaponizing anti-Semitism on behalf of Likudism. It is a feeble attempt to defang just criticism of the sordid alliance between Trump and Netanyahu on behalf of an expansionist, supremacist Greater Israel.
Further, if you think the Times cartoon is anti-Semitic, why barely a whisper of outrage against Eli Valley’s far more explicit cartoon depicting Netanyahu and a swastika-wearing Trump in ecstatic embrace? True, there are no religious symbols in Valley’s cartoon. But portraying an Israeli prime minister embracing a Nazi should be cause for geschreis and gevalts from the pro-Israel Speech Police.
The Times felt under tremendous pressure because it is a constant target of the Trumpist right. So it decided that capitulation was the better part of valor. It isn’t. They’ll come after you whatever you do. And if you raise the flag of surrender, they’ll only redouble their efforts and chortle with glee at your cowardice.
Commenti
Posta un commento