Akiva Eldar : Israele non ha nulla da festeggiare per la spaccatura tra Usa e Palestinesi
Sintesi personale
Parlando alla riunione d'emergenza convocata il 13 dicembre a Istanbul dall'Organizzazione per la cooperazione islamica, il presidente palestinese Mahmoud Abbas ha dichiarato che i palestinesi non accetteranno più gli Stati Uniti come mediatore in un processo di pace con Israele.
L'establishment israeliano di destra è stato evidentemente elettrizzato quando la dirigenza palestinese ha liquidato Donald Trump Per loro, la decisione palestinese è stata altrettanto soddisfacente quanto il riconoscimento di Trump del 6 dicembre di Gerusalemme come capitale di Israele. I parlamentari ebrei hanno manifestato il loro gradimento con un' ' entusiasta accoglienza alla Knesset per il vicepresidente Mike Pence il 21 e il 23 gennaio in Israele, confermando la propria vicinanza all'amministrazione statunitense.
I palestinesi hanno espresso la loro ira boicottando la sua visita e negando l' accesso alla Chiesa della Natività a Betlemme .al fervente cristiano evangelico Secondo Israele una crisi nelle relazioni tra palestinesi e americani costituisce un vantaggio per gli interessi israeliani. La verità è che non c'è errore più grande.
La spaccatura tra la leadership palestinese e l'amministrazione statunitense è più profonda di quanto non apparisse inizialmente dopo la dichiarazione di Gerusalemme di Trump. Le sue radici si trovano nell'impegno di Trump di realizzare subito l'accordo definitivo tra israeliani e palestinesi, come riportato in un documento del veterano negoziatore palestinese Saeb Erekat. L '"accordo", come descritto dal segretario generale del Comitato esecutivo dell'OLP, riflette una totale mancanza di comprensione da parte dell'amministrazione Trump delle questioni centrali alla base del conflitto israelo-palestinese. Ad esempio, richiede che i palestinesi consegnino a Israele il 10% della Cisgiordania, quasi cinque volte più terra di quella proposta dal presidente Bill Clinton quando ha tentato di mediare tra le parti nell'anno 2000. Inoltre, secondo il rapporto di Erekat, Israele continuerebbe a detenere il controllo generale della sicurezza su un futuro stato palestinese e lungo i suoi confini . Il ritiro di Israele dalla Cisgiordania, che ha occupato per 50 anni, sarebbe graduale, senza un calendario prestabilito, in conformità con le prestazioni della sicurezza palestinese.
Erekat ha scritto che il piano "rafforzerà lo status quo e determinerà un'eterna non autonomia ", offrendo legittimità agli insediamenti , quindi ha aggiunto che i palestinesi non hanno motivo di guardare al piano americano. Il giornalista israeliano Barak Ravid, che ha pubblicato la notizia su Channel 10 News, ha affermato che i dettagli descritti da Erekat sono errati: "Restiamo al lavoro sul vero progetto ", ha detto la fonte, promettendo che il piano "andrà a beneficio di entrambe le parti. "
Tre giorni dopo questo messaggio tranquillizzante , Pence ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero spostato la propria ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme entro la fine del 2019. Il discorso di Pence dal podio della Knesset è stato privo di prospettive per il processo di pace israelo-palestinese . L'ala destra guidata dai pro insediamenti che controllano Israele ,ha barattato l'editto biblico "cerca la pace e perseguitela" con la tattica di "parlare di pace ed evitarla". Netanyahu si è scagliato contro Abbas, dicendo: "Chi non è pronto a parlare con gli americani sulla pace non vuole la pace"Esattamente quale tipo di pace il governo Netanyahu è disposto a discutere con gli americani (o con chiunque altro,)? Quando è stata l'ultima volta che il governo ha discusso l'istituzione di uno stato palestinese?
È difficile valutare le implicazioni dell'abbandono di Trump come mediatore di pace in Medio Oriente. Tutti i presidenti degli Stati Uniti che si sono cimentati nella mediazione israelo-palestinese ,dopo la firma dell'accordo israelo-palestinese di Oslo del 1993, non hanno messo fine all'occupazione israeliana e al conflitto. L'accordo di Oslo è stato raggiunto con colloqui diretti tra Israele e l'OLP, con il modesto aiuto del governo norvegese. L'ex primo ministro Ehud Olmert ha raggiunto accordi di vasta portata con Abbas nel 2008 senza l'aiuto di una terza parte. Gli sforzi di Clinton per mediare tra il primo ministro Ehud Barak e il capo dell'OLP Yasser Arafat nel 2000 hanno generato ansia a destra, ma non hanno fatto avanzare un accordo diplomatico tra le parti.
D'altra parte si ricorre agli americani quando si parla di mediazione in materia di sicurezza. Chiederlo a Netanyahu. Nei suoi primi mesi in carica nel 1996 ordinò di aprire i tunnel nella zona del Muro del Pianto ,provocando un'epidemia di violenza che ha tolto la vita a 17 soldati israeliani e a circa 100 palestinesi, Netanyahu chiese alla Casa Bianca di spegnere le fiamme. Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush inviò il Segretario di Stato Condoleezza Rice per arginare l'escalation. Quando la violenza è esplosa a Gerusalemme nel sito del Monte del Tempio nel settembre 2015, Netanyahu ha chiesto l'aiuto dell'amministrazione Obama. Il Segretario di Stato del Presidente Barack Obama, John Kerry, ha anche svolto un ruolo importante nei contatti che hanno concluso la guerra del 2014 tra Israele e Hamas nella Striscia di Gaza.
Non c'è motivo di stappare lo champagne a Gerusalemme se i canali di comunicazione tra Ramallah e Washington non sono collegati. Quegli stessi canali di comunicazione hanno salvato numerose vite israeliane nel corso degli anni. Uno stato che controlla la vita di milioni di persone con la forza bruta non può permettersi di rinunciare ai servizi di un broker affidabile. Gli israeliani saranno i più grandi perdenti se l'orchestrazione americana sul processo di pace andrà persa. Il podio del conduttore non resterà vuoto a lungo. Ci sono elementi che gettano lo sguardo verso il vuoto lasciato dall'amministrazione Trump-Pence. Le melodie che escono non sono musica per le orecchie israeliane.
Speaking at the emergency meeting convened
Dec. 13 in Istanbul by the Organization of Islamic Cooperation,
Palestinian President Mahmoud Abbas declared that the Palestinians will no longer accept the United States as a mediator in a peace process with Israel.
Israel’s right-wing settlement establishment was evidently thrilled when the Palestinian leadership
took the conductor’s baton away from US President Donald Trump and
dismissed him from the traditional role of American leaders as
orchestrators of Israeli-Palestinian mediation. For them, the
Palestinian decision was just as satisfying as Trump’s Dec. 6
recognition of Jerusalem as the capital of Israel. Jewish lawmakers
displayed their pleasure in an enthusiastic Knesset reception for Vice President Mike Pence on his Jan. 21-23 visit to Israel, reflecting their closeness with the US administration.The Palestinians expressed their ire by boycotting his visit and denying the fervent evangelical Christian access to the Church of the Nativity in Bethlehem. According to the rules of the zero-sum game that has taken Israel by storm under the leadership of Prime Minister Benjamin Netanyahu, a crisis in relations between Palestinians and Americans is a boon for Israeli interests. The truth is, there’s no greater fallacy.
The rift between the Palestinian leadership and the US administration is deeper than it appeared initially after Trump’s Jerusalem declaration. Its roots lie in Trump’s pledge soon after taking office to bring about the “ultimate deal” between Israelis and Palestinians, as portrayed in a document by veteran Palestinian negotiator Saeb Erekat. The “deal,” as described by the secretary-general of the PLO’s Executive Committee, reflects a total lack of understanding by the Trump administration of the core issues underlying the Israeli-Palestinian conflict. For example, it demands that the Palestinians hand Israel 10% of the West Bank, nearly five times as much land as President Bill Clinton proposed when he tried to mediate between the sides in the year 2000. In addition, according to Erekat’s report, Israel would continue to hold overall security control over a future Palestinian state and along its borders. Israel’s withdrawal from the West Bank, which it has occupied for 50 years, would be gradual, with no set timetable, in accordance with Palestinian security performance.
Erekat wrote that the plan “will entrench the status quo and form an eternal autonomy," arguing that it will offer American legitimacy to settlements. Therefore, he added, Palestinians have no reason to look forward to the American plan. Senior White House officials told Israeli journalist Barak Ravid, who broke the story on Channel 10 News, that the details as described by Erekat were incorrect. “We remain hard at work on the real draft plan,” his source said, promising the plan will "benefit both sides."
Three days after this calming message by an anonymous source, Pence announced that the United States would move its embassy from Tel Aviv to Jerusalem by the end of 2019. Pence’s speech from the Knesset podium was otherwise devoid of any prospects for the Israeli-Palestinian peace process. What can one expect from a visitor to the legislature, most members of whom have stopped paying even lip service to peace? The settlement-driven right wing that controls Israel has traded the biblical edict “seek peace and pursue it” with the tactic of “talk peace and avoid it.” Netanyahu lashed out at Abbas, saying, “Whoever is not ready to talk with the Americans about peace does not want peace.” Exactly what kind of peace is the Netanyahu government willing to discuss with the Americans (or with anyone else, for that matter)? When was the last time the government discussed (not to mention voted on) the establishment of a Palestinian state?
It’s hard to assess the implications of Trump’s removal as Middle East peace mediator. All US presidents who tried their hand at Israeli-Palestinian mediation since the 1993 signing of the Israeli-Palestinian Oslo Accord failed to put an end to Israel’s occupation and the conflict. The Oslo agreement was reached in direct talks between Israel and the PLO, with the modest help of the Norwegian government. Former Prime Minister Ehud Olmert achieved far-reaching agreements with Abbas in 2008 without the help of a third party. Clinton’s efforts to mediate between Prime Minister Ehud Barak and PLO chief Yasser Arafat in 2000 generated anxiety on the right, but did not advance a diplomatic agreement between the sides.
On the other hand, the Americans are in a league of their own when it comes to mediation on security issues. Ask Netanyahu. Back in his first months in office in 1996, when his order to open up the Western Wall tunnels resulted in an outbreak of violence that took the lives of 17 Israeli soldiers and some 100 Palestinians, Netanyahu called on the White House to douse the flames. US President George W. Bush sent Secretary of State Condoleezza Rice to stem the escalation. When violence erupted in the flashpoint Jerusalem site of the Temple Mount in September 2015, Netanyahu sought the help of the Obama administration. President Barack Obama’s Secretary of State John Kerry also played an important role in the contacts that ended the 2014 war between Israel and Hamas in the Gaza Strip.
There’s no reason to uncork the champagne in Jerusalem that the communication channels between Ramallah and Washington are plugged up. Those same channels of communication saved numerous Israeli lives over the years. A state that controls the lives of millions of people by brute force cannot afford to give up the services of a reliable broker. Israelis will be the biggest losers if American orchestration over the peace process is lost. The conductor’s podium will not remain empty for long. There are elements already casting their eyes toward the vacuum left by the Trump-Pence administration. The tunes they come up with will not be music to Israeli ears.
is a columnist for Al-Monitor’s Israel Pulse. He was formerly a
Commenti
Posta un commento