Hebron : un settler estremista di destra attacca un attivista di sinistra e viene assolto Terrorismo o antisemitismo giudaico?
Sintesi personale
Benzi Gopstein , il capo della organizzazione anti-assimilazione Lehava
, è stato assolto dall'accusa di aggressione contro l'attivista
Ezra Nawi a Hebron.Nel mese di agosto del 2008, diversi attivisti di sinistra sono
arrivati a Hebron cercando di entrare nel quartiere di Givat
HaAvot a Kiryat Arba.
Gopstein, un radicale attivista di destra, li attacca . Il video è venuto alla luce solo anni dopo in seguito ad un rapporto investigativo del programma "Uvda" di Canale 2
Il video mostra Nawi e altri attivisti di sinistra scalare la
recinzione insieme agli abitanti arabi di Hebron .
Gopstein ha sostenuto di aver agito come si dovrebbe agire quando elementi ostili entrano in un quartiere dove molti bambini vivono.Il giudice di Gerusalemme ha deliberato a favore di Gopstein e lo ha scagionato dalle accuse sostenendo che Gopstein aveva agito pensando che gli attivisti di sinistra fossero arabi . Gosptein ha affermato "Sono molto contento che dopo anni di procedimenti legali il giudice mi abbia trovato non colpevole. Non avrei dovuto essere messo sotto processo, stavo agendo per autodifesa quando ho pensato che i palestinesi e gli anarchici stessero entrando nel quartiere ebraico "
Ha anche aggiunto una chiara minaccia : "Col senno di poi avrei dovuto picchiarli duramente, ma forse ci saranno altre occasioni."
Radical right-winger acquitted of assault of radical left-wing
Despite being documented on video attacking Ezra Nawi, judge clears Benzi Gopstein of charges, accepting his claim that he thought Nawi and other left-wing activists, who were climbing the fence into a Jewish neighborhood in Hebron, were Arabs seeking to harm Jews.
Gopstein, who arrived at the scene, claimed he acted as one should act when hostile elements enter a neighborhood in which many children live.
A complaint was filed against Gopstein with the police following the incident, which led to an indictment.
Jerusalem Magistrate's Court Judge Dov Pollock ruled in Gopstein's favor and cleared him of the charges, noting that "the irony is that the video saved you."
Pollock accepted Gopstein's claim that he thought the left-wing activists were Arabs seeking to harm the Jewish residents of the neighborhood. The judge wrote in his ruling that "the circumstances of the incident justify an acquittal. We must examine whether the incident in question constitutes an assault or self defense."
In his verdict, the judge noted that a particularly acrimonious swear word that Gopstein uttered at Nawi "may not be worthy of being spoken, but does not constitute a threat, and is protected under the freedom of expression given to any man."
Gopstein's lawyer, Yitzhak Bam, welcomed the ruling. "Nawi is a man entirely devoted to provocation, and we're pleased with the decision of the court, which did not buy into (Nawi) and his anarchist friends' provocations," Bam said.
Gosptein himself also welcomed the acquittal. "I'm very glad that after years of drawn out legal proceedings, the court found me not guilty. I shouldn't have been put on trial, I was acting in self defense when I thought Palestinians and anarchists were entering the neighborhood (by climbing) over the fence."
He also added a clear threat: "In hindsight, I should've beaten them harder, but maybe there'll be other chances."
Commento personale
1 se lo avesse fatto un palestinese sarebbe stato definito terrorista e neutralizzato 2 se lo avesse fatto un palestinese il suo gesto sarebbe stato definito un atto di evidente antisemtisimo 3 un ebreo attacca un altro ebreo, tale situazione viene definita come categoria politica, non come atto di antisemtismo giudaico o di terrorismo.. 4 Le categorie politiche in uso in Israele sono abilmente manipolate da noi (antisemtismo, antisionismo ecc) e le generalizzazioni ormai non descrivono più una realtà,ma sono funzionali ad aree politiche ben precise 4 sarebbe un 'altra generalizzazione liquidare il tutto in questi termini : sionisti si aggrediscono perchè fuorviante per i motivi già sottolineati
Gopstein ha sostenuto di aver agito come si dovrebbe agire quando elementi ostili entrano in un quartiere dove molti bambini vivono.Il giudice di Gerusalemme ha deliberato a favore di Gopstein e lo ha scagionato dalle accuse sostenendo che Gopstein aveva agito pensando che gli attivisti di sinistra fossero arabi . Gosptein ha affermato "Sono molto contento che dopo anni di procedimenti legali il giudice mi abbia trovato non colpevole. Non avrei dovuto essere messo sotto processo, stavo agendo per autodifesa quando ho pensato che i palestinesi e gli anarchici stessero entrando nel quartiere ebraico "
Radical right-winger acquitted of assault of radical left-wing
Despite being documented on video attacking Ezra Nawi, judge clears Benzi Gopstein of charges, accepting his claim that he thought Nawi and other left-wing activists, who were climbing the fence into a Jewish neighborhood in Hebron, were Arabs seeking to harm Jews.
Benzi Gopstein hitting Ezra Nawi |
Gopstein, who arrived at the scene, claimed he acted as one should act when hostile elements enter a neighborhood in which many children live.
A complaint was filed against Gopstein with the police following the incident, which led to an indictment.
Jerusalem Magistrate's Court Judge Dov Pollock ruled in Gopstein's favor and cleared him of the charges, noting that "the irony is that the video saved you."
Pollock accepted Gopstein's claim that he thought the left-wing activists were Arabs seeking to harm the Jewish residents of the neighborhood. The judge wrote in his ruling that "the circumstances of the incident justify an acquittal. We must examine whether the incident in question constitutes an assault or self defense."
In his verdict, the judge noted that a particularly acrimonious swear word that Gopstein uttered at Nawi "may not be worthy of being spoken, but does not constitute a threat, and is protected under the freedom of expression given to any man."
Gopstein's lawyer, Yitzhak Bam, welcomed the ruling. "Nawi is a man entirely devoted to provocation, and we're pleased with the decision of the court, which did not buy into (Nawi) and his anarchist friends' provocations," Bam said.
Gosptein himself also welcomed the acquittal. "I'm very glad that after years of drawn out legal proceedings, the court found me not guilty. I shouldn't have been put on trial, I was acting in self defense when I thought Palestinians and anarchists were entering the neighborhood (by climbing) over the fence."
He also added a clear threat: "In hindsight, I should've beaten them harder, but maybe there'll be other chances."
Commento personale
1 se lo avesse fatto un palestinese sarebbe stato definito terrorista e neutralizzato 2 se lo avesse fatto un palestinese il suo gesto sarebbe stato definito un atto di evidente antisemtisimo 3 un ebreo attacca un altro ebreo, tale situazione viene definita come categoria politica, non come atto di antisemtismo giudaico o di terrorismo.. 4 Le categorie politiche in uso in Israele sono abilmente manipolate da noi (antisemtismo, antisionismo ecc) e le generalizzazioni ormai non descrivono più una realtà,ma sono funzionali ad aree politiche ben precise 4 sarebbe un 'altra generalizzazione liquidare il tutto in questi termini : sionisti si aggrediscono perchè fuorviante per i motivi già sottolineati
Commenti
Posta un commento