Henry Siegman : una risposta a B: Burston sulla patologia israeliana
sintesi personale
Bradley Burston è offeso che io abbia definito "patologica" l'incapacità di Israele di abbandonare i territori occupati , affermando che solo chi odia gli israeliani può esprimersi così
The pathology I described is invoked most frequently by Israelis themselves. The term for it in Israel is a "galut [diaspora] mentality," the tendency of diaspora Jewry to see itself as friendless, isolated, and always at the edge of a looming pogrom. No one has described this pathology better than - guess who? - Bradley Burston, in an earlier column (October 20, 2009) in which he criticized an "Israeli approach which borrows from the very worst of our aging instincts. It says: We're moral, our enemies are out to exterminate us along with our state, that's all you need to know. No modifications necessary. Stay the course. Concede nothing. Ease no siege. Give no ground. Ever.
In occasione del suo insediamento come primo ministro nel 1992, Rabin disse agli israeliani, che sono un popolo militarmente potente con molti amici,sollecitandoli a smetterla di pensare e di agire come vittime.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu martella la comunità internazionale continuando a ribadire che il mondo intero è contro Israele e che gli israeliani sono a rischio di un altro Olocausto al fine di screditare il giudice Richard Goldstone e la sua relazione.
Burston scrive che io considero gli israeliani " fonte di conflitto e di ostacolo per una soluzione" La mia preoccupazione è quella di evidenziare le ripercussioni negative per Israele ,come stato democratico ed ebraico, se continua l'occupazione,la negazione dei diritti umani e dei diritti nazionali del popolo palestinese.Non è lavorare per la pace chiedere ai palestinesi di accettare lo status quo Sì, ho più volte denunciato l'inganno da parte dei governi israeliani sul loro impegno per la creazione di due Stati.. Per anni, i governi israeliani hanno solennemente promesso, ancora e ancora, di rimuovere tutti gli avamposti e gli insediamenti. Hanno messo in scena lo smantellamento di uno o due avamposti e queste sono sti immediatamente rioccupati . Il primo ministro Ariel Sharon ha affermato di aver rimosso gli insediamenti nella Striscia di Gaza come un preludio a ulteriori ritiri dalla Cisgiordania e a un accordo di pace con i palestinesi.Ari Shavit ha riportato le parole di Dov Weisglass (negoziatore per gli insediamenti) " Il vero fine di Sharon era quello di rimuovere efficacemente l'intero pacchetto sulla creazione di uno Stato Palestinese a tempo indeterminato "Prime Minister Ariel Sharon claimed that he removed the settlements in Gaza as a prelude to further withdrawals from the West Bank and a peace agreement with the Palestinians. But the man who negotiated the deal for President Bush's letter of April 2004 to Sharon on the subject of settlements, Dov Weisglass, told Ari Shavit of Haaretz that Sharon's real purpose was to "effectively remove this whole package that is called the Palestinian state from our agenda indefinitely."
Per impressionare il presidente Bush, Sharon ha organizzando un grande spettacolo nominando Talia Sasson per indagare sulle presunte responsabilità ministeriali nel finanziamento e nella promozione degli insediamenti illegali, sapendo che questa attività illegale erano state ordinate e orchestrate da lui stesso. Come riconosciuto pubblicamente dai suoi stessi ministri le direttive partivano direttamente dall' 'ufficio del Primo Ministro. E lo stesso Bradley Burston con coraggio ha riferito che il generale di brigata Shmuel Zakkai, un ex comandante della divisione Forze di Difesa israeliane a Gaza, ha accusato il governo di Israele di aver omesso "di approfittare della calma [durante la tregua di sei mesi concordata con Hamas e Israele] per migliorare , piuttosto che peggiorare sensibilmente, la difficile situazione economica dei palestinesi della Striscia d.. " Zakkai ha aggiunto: " Se continua la pressione economica sulla striscia, è ovvio che Hamas cercherà di raggiungere un tahdiyeh migliorata, e cercherà di ottenerla lanciando razzi Qassam ... non possiamo certo pensare che Hamas non farà niente, se non cambierà la vita dei gazesi "Questa non è proprio la storia raccontata dal governo di Israele, o dai media di Israele, per giustificare l'attacco a Gaza .
Io non credo che i palestinesi siano impeccabili l' ho scritto ripetutamene Ma i palestinesi, anche se fossero stati impeccabili, avrebbero potuto fare ben poco per costringere la stragrande maggioranza dei potenti governi israeliani ad aderire alla formazione di uno Stato palestinese vitale e sovrano, come richiesto dalla Road Map, con modifiche territoriali effettuate solo con reciproco consenso. Tuttavia, se la politica di Israele fosse stata veramente indirizzata alla soluzione di due stati, sarebbe successo ciò molto tempo fa. Nulla avrebbe spronato di più i palestinesi, a superare le loro numerose lacune e a opporsi agli estremisti, di un impegno credibile di Israele . il governo Netanyahu si rifiuta di prendere in considerazione qualcosa di simile a uno Stato palestinese vitale e sovrano, vuole più terra palestinese di quanto hanno preteso i precedente governi israeliani, respinge l'idea di scambi di territori e ha posto Gerusalemme completamente fuori dal ogni negoziato aggiungendo il danno alla beffa. Solo quando i palestinesi otterranno uno stato, che meritano quanto il popolo ebraico, potranno essere ritenuti responsabili delle loro carenze Fino ad allora le accuse verso di loro sono un pretesto per la prosecuzione di una impresa coloniale che ogni altra democrazia del mondo ha relegato a un passato vergognoso.
Commenti
Posta un commento