AVRAHAM B. YEHOSHUA: da Begin , a Sharon a Sadat ad Annapolis

-
Begin nominò come Ministro della Difesa una personalità estremista e paricolosa. Sharon. che
1 decise, innanzi tutto, di annettere formalmente le alture del Golan come risarcimento per la rinuncia al Sinai. In questo modo allontanò la Siria da una posizione di potenziale partner a una di ostilità totale e rinsaldò il suo sostegno a Hezbollah in Libano e al movimento palestinese di Hamas. Avendo inoltre sancito l’annessione del Golan con una legge abrogabile solo grazie a una maggioranza relativa della Knesset, ecco che ogni negoziato con la Siria rimane ancora oggi estremamente problematico.
Articolo completo qui

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

B’Tselem, : Un regime di supremazia ebraica dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo: questo si chiama apartheid . Traduzione in italiano del documento

-
  ASSOPACEPALESTINA.ORG Un regime di supremazia ebraica dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo: questo si chiama apartheid B’Tselem, 12 gennaio 2021.  Più di 14 milioni di persone, di cui circa la metà Ebrei e l’altra metà Palestinesi, vivono tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo sotto un unico regime   Palestina :area C annessione strisciante - occupazione militare Più di 14 milioni di persone, di cui circa la metà Ebrei e l’altra metà Palestinesi, vivono tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo sotto un unico regime. La percezione comune nel discorso pubblico, politico, legale e mediatico è che in quest’area due separati regimi operino fianco a fianco, divisi dalla Linea Verde. Un regime, all’interno dei confini dello Stato sovrano di Israele, è una democrazia permanente con una popolazione di circa nove milioni di abitanti, tutti cittadini israeliani. L’altro regime, nei territori che Israele controlla dal 1967, il cui status finale si suppone possa essere det...
Read more »

Daniel Blatman: l'esercito israeliano ha commesso almeno 4 crimini di guerra nelle ultime settimane. Ma a chi importa?

-
Sintesi personale Nel vortice di corruzione delle ultime settimane, chi  ha avuto il tempo di rispondere seriamente ai crimini di guerra  avvenuti nei territori come il  recente incidente a Gerico? Stiamo parlando di un altro episodio che è stato spinto ai margini e si è sbiadito tra le varie versioni  dell'esercito, tutte volte a evitare il perseguimento dei soldati delle Forze di Difesa israeliane che sono stati filmati mentre picchiavano  un palestinese ferito al quale  uno di loro aveva sparato. Yasin al-Saradih , un palestinese di 36 anni, è stato ucciso il 22 febbraio quando ha tentato di attaccare un gruppo di soldati.  Era immobilizzato e non rappresentava più una minaccia per i soldati armati,ma  questo non ha impedito loro di attaccare un uomo che si rotolava nel suo stesso sangue, picchiandolo e trascinandolo in un vicolo lì vicino. Per mezz'ora è rimasto lì senza assistenza medica...
Read more »

Gideon Levy : l' ultimo rifugio del patriota israeliano:il boicottaggio

-
  Un manifestante anti-israeliano all'aeroporto di Dublino, in Irlanda, Giugno 7, 2010. Foto da Una contraddizione in termini? Abbiamo considerato delle alternative. Un boicottaggio è l'ultimo dei mali e può produrre benefici storici. È la meno violenta delle opzioni e la meno suscettibile di provocare spargimento di sangue. Sarà dolorosa come le altre, ma le altre sarebbero peggiori. Assumendo che l'attuale status quo non può durare per sempre, è la più ragionevole delle opzioni per convincere Israele a ...
Read more »

Gideon Levy : Sharon realized the limits of military power

-
Ariel Sharon, second left, in a jeep, October 1973. Photo by Reuters He was certainly Israel’s most courageous politician. He was also its cruelest. He was the leader who used brute force more than anyone to achieve his policies. But he was also one of the few to recognize the limits of force. This only happened at the twilight of his career, but it happened on a large scale, as did everything else with Arik Sharon. His entire career, both military and political, was based on his courage and unrestrained lust for power. But it was him of all leaders, the bravest of the lot, who understood that the military power underpinning Israel could no longer guarantee its future. Israel couldn’t live by the sword forever. He realized this, though tragically and belatedly. He realized that Israel’s military superiority couldn’t be preserved forever. Both before and aft...
Read more »