Israele non combatte contro Hamas ma contro i civili, attuando una politica criminale di bombardamenti. Organizzazione ebraica israeliana
Secondo le prime informazioni, lo sciopero ha ucciso decine di persone e distrutto decine di edifici residenziali. Centinaia di persone sono ancora sepolte sotto le macerie. Considerato l’esito, non c’è dubbio che l'attacco fosse illegale. Ogni attacco – anche contro un obiettivo militare legittimo – deve rispettare il principio di proporzionalità, che richiede che un attacco venga interrotto, se le informazioni esistenti indicano che il danno per i civili supera il vantaggio militare previsto. Interpretare l'esito di questo bombardamento come proporzionato svuota di significato questo principio.
Israele si basa su due argomenti principali per giustificare gli estesi danni criminali ai civili causati dalla sua politica. Entrambi gli argomenti sono infondati e slegati dal diritto internazionale umanitario e dai suoi obiettivi.
In primo luogo, Israele afferma che sta facendo tutto ciò che è in suo potere per evitare di danneggiare i civili, ma, poiché Hamas si nasconde dietro i civili e li usa come scudi umani, qualsiasi attacco contro di esso comporta danni ai civili senza alcuna colpa da parte di Israele. Ciò significherebbe che Israele non ha alcuna limitazione e che qualsiasi azione intraprenda, per quanto terrificanti possano essere le conseguenze, è legittima. Hamas sta violando il diritto internazionale umanitario, e in particolare l’obbligo di distinguere tra obiettivi civili e militari, sparando contro civili israeliani all’interno della popolazione civile di Gaza, nascondendo armi nelle case civili e scavando tunnel sotto di esse. Tuttavia, ciò non esenta Israele dai propri obblighi ai sensi del diritto internazionale. L'interpretazione avanzata da Israele trascura completamente la regola secondo cui la violazione di queste disposizioni da parte di una parte, non libera l'altra parte dal suo obbligo di rispettarle.
In secondo luogo, Israele afferma di aver avvertito tutti i civili nelle aree attaccate di evacuare verso aree designate come “sicure”. Ciò implica che Israele presuppone che non siano rimasti civili nelle aree di cui ha ordinato l’evacuazione, il che significa che è libero di operare senza fare attenzione a non danneggiare i civili. Questa affermazione non ha alcun fondamento nella realtà. Il fatto è che molti civili sono rimasti nelle loro case, sia perché non possono raggiungere il sud di Gaza per vari motivi, sia perché scelgono di non andarsene. Inoltre, anche se i civili fossero stati evacuati, ciò non giustificherebbe il bombardamento illimitato delle loro case, che sono obiettivi civili – salvo prova contraria.
Quando scoppiò la guerra, il primo ministro Benjamin Netanyahu dichiarò che Israele avrebbe reagito con forza, e il portavoce dell’IDF si affrettò a chiarire che “l’enfasi è sui danni, non sulla precisione”. Queste dichiarazioni sono chiaramente in linea con la politica di Israele dall’inizio della guerra: centinaia di tonnellate di bombe sono state sganciate finora sulla Striscia di Gaza, provocando un numero spaventoso di vittime di oltre 15.000 persone, tra cui più di 6.000 neonati, bambini e adolescenti. e circa 4.000 donne. Interi quartieri residenziali sono crollati, compresi i grattacieli, e le strade sono scene di distruzione. Molte persone sono ancora sepolte sotto le macerie e il loro destino è sconosciuto. Circa 1,8 milioni di persone sono state sfollate dalle loro case e si ammassano in condizioni disumane, senza cibo, acqua o farmaci a sufficienza.
Il procuratore capo della Corte penale internazionale dell'Aia, Karim Khan, che ha recentemente visitato Israele e la Cisgiordania, ha sottolineato che Israele deve agire secondo le regole che si applicano sempre ai conflitti armati. Ha osservato che la guerra in aree densamente popolate, dove individui armati si nascondono tra i civili in violazione della legge, è effettivamente complessa e impegnativa, ma non può giustificare il mancato rispetto delle disposizioni del diritto umanitario internazionale. Khan ha sottolineato che Israele deve rispettare i chiari principi legali di distinzione, proporzionalità e precauzione, per garantire che “la protezione della legge sia resa significativa per coloro che ne hanno bisogno”. Ha sottolineato che rispettare la lettera della legge non è sufficiente: occorre sostenerne lo spirito: “Il diritto internazionale umanitario e le disposizioni dello Statuto di Roma sono lì per proteggere i più vulnerabili”.
Israele, tuttavia, si basa su un'interpretazione molto lontana dallo scopo della legge. Sostiene di avvisare i civili prima degli attacchi, ma ignora il fatto che non hanno alcun modo reale per proteggersi; afferma di attaccare solo obiettivi militari, ma chiude un occhio sulle migliaia di case civili bombardate dall’inizio della guerra; pretende di attuare il principio di proporzionalità – ma fornisce un’interpretazione tutt’altro che ragionevole secondo cui migliaia di bambini morti sarebbero “danni collaterali”.
Dalla fine del cessate il fuoco, Israele ha minacciato di intensificare i combattimenti nel sud di Gaza, presumibilmente per proteggere i suoi cittadini. Non c’è dubbio che Israele debba fornire tale protezione, certamente finché Hamas continua a lanciare razzi contro Israele e i suoi leader, dichiarano ripetutamente che l’attacco del 7 ottobre è stato semplicemente “un preludio”. Tuttavia, Israele fa affidamento su questa affermazione per giustificare la sua politica criminale di bombardamenti indiscriminati a Gaza, che danneggia principalmente la popolazione civile.
Più di due milioni di persone sono attualmente ammassate nel sud della Striscia di Gaza senza nessun altro posto dove andare. Continuare ad attuare questa politica di bombardamento comporterà quasi certamente l’uccisione di altre migliaia di civili. In queste circostanze, Israele deve immediatamente interrompere l’attuazione di questa politica, che semina sempre più morte e distruzione e aggrava la catastrofe umanitaria nella Striscia di Gaza.
Commenti
Posta un commento