Dana El Kurd; Abbas è l'uomo d'America.Le condanne americane dell’antisemitismo del presidente dell’Autorità Palestinese mascherano il ruolo degli Stati Uniti nel sostenere il suo governo autoritario

 

JEWISHCURRENTS.ORG

Abbas Is America’s Man

Le condanne americane dell’antisemitismo del presidente dell’Autorità Palestinese mascherano il ruolo degli Stati Uniti nel sostenere il suo governo autoritario

 6 SETTEMBRE , il gruppo di difesa di Israele Middle East Media Research Institute ha iniziato a diffondere un video appena sottotitolato in cui si vedeva il presidente dell’Autorità Palestinese (AP) Mahmoud Abbas ripetere luoghi comuni antisemiti sulle cause dell’Olocausto. Nel video, girato in agosto ad una riunione del partito Fatah di Abbas, il presidente affermava falsamente che i nazisti avevano preso di mira gli ebrei per lo sradicamento a causa del loro coinvolgimento nell’”usura”. “Dicono che Hitler uccise gli ebrei perché erano ebrei e che l’Europa odiava gli ebrei perché erano ebrei. No. Lo era. . . a causa del loro ruolo sociale e non della loro religione”, ha detto Abbas. I commenti hanno suscitato un’immediata protesta internazionale: l'Unione Europea li ha definiti “infiammatori” e “profondamente offensivi”, mentre Deborah Lipstadt, inviata speciale degli Stati Uniti per monitorare e combattere l'antisemitismo, ha chiesto ad Abbas di scusarsi per le sue osservazioni “odiose”. Al rimprovero di Lipstadt hanno fatto eco altri funzionari statunitensi, tra cui l'ambasciatrice statunitense presso le Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield e l'inviata speciale statunitense per le questioni relative all'Olocausto Ellen Germain.

Alcuni critici si sono affrettati a considerare i commenti di Abbas come una sostituzione delle opinioni dei palestinesi nel loro insieme. “Questo è il vero volto della ‘leadership’ palestinese”, ha scritto sui social media l’ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, Gilad Erdan, lasciando intendere che un simile antisemitismo stava anche motivando gli attacchi palestinesi contro gli israeliani. Ritchie Torres, un democratico del Congresso americano che rappresenta il Bronx, ha twittato in modo simile  che i commenti di Abbas rappresentavano la posizione “moderata” in un panorama politico palestinese soffuso di antisemitismo. Eppure questi sforzi per trattare Abbas come un vero rappresentante dei palestinesi nascondono una verità fondamentale: Abbas è un uomo americano. Il motivo per cui rimane nella sua posizione, oltre un decennio oltre il suo mandato democratico, è interamente dovuto all’intervento degli Stati Uniti, che hanno  sostenuto Abbas come leader di un’Autorità Palestinese sempre più autoritaria.

Abbas è salito alla ribalta internazionale all’inizio degli anni 2000 con l’inizio della Seconda Intifada. All’epoca, l’amministrazione George W. Bush, lavorando a fianco del governo israeliano, era ansiosa di mettere da parte il precedente presidente palestinese Yasser Arafat, che aveva recentemente rifiutato di accettare un accordo che avrebbe richiesto ai palestinesi di rinunciare al diritto al ritorno dei rifugiati e di cedere sovranità su Gerusalemme Est. Frustrati dal rifiuto di Arafat, e convinti che egli non avesse fatto abbastanza per tenere a freno la resistenza armata palestinese durante la Seconda Intifada, Israele e gli Stati Uniti si sono rivolti ad Abbas, membro fondatore di Fatah e alto funzionario dell’OLP noto per la sua disponibilità a cooperare nella processo di pace. Nel 1995 Abbas aveva negoziato e consegnato una bozzadi un accordo sullo status permanente ritirandosi  dalle principali richieste palestinesi come il diritto al ritorno e, sebbene non sia mai stato attuato, tale disponibilità ha raccomandato Abbas agli Stati Uniti. Nel 2002, quando l’esercito israeliano intrappolato Arafat a Ramallah, l’amministrazione Bush non intervenne e annunciò invece che non avrebbe più collaborato con Arafat. Abbas divenne il frontman palestinese preferito dagli Stati Uniti, e l'anno successivo gli Stati Uniti fecero pressioni su Arafat affinché insediasse Abbas come primo ministro. A metà del 2003 Abbas incontrò Bushcosì come il primo ministro israeliano di  Ariel Sharon in una mossa che ha segnalato il suo crescente potere. Dopo la morte di Arafat nel 2004, Abbas divenne immediatamente il candidato presidenziale di Fatah e nel 2005 vinse le elezioni presidenziali nelle quali non dovette affrontare seri sfidanti.Non appena Abbas si è insediato alle elezioni presidenziali, gli Stati Uniti hanno chiesto che l’Autorità Palestinese tenesse le elezioni parlamentari su vasta scala perché Bush era ansioso di essere visto “promuovere la democrazia” in Medio Oriente. Ma era chiaro che gli Stati Uniti volevano che Fatah di Abbas vincesse le elezioni, e Bush ha addirittura stanziato fondi per aiutare Fatah per rafforzarne l’immagine. Anche gli alleati degli Stati Uniti, in particolare il governo britannico, si sono impegnati per aiutare l’Autorità Palestinese guidata da Fatah a reprimere quelli che chiamano “rifiutatori”: gruppi che rifiutano lo status quo del processo di pace, compreso il partito islamico Hamas. Nonostante queste misure, i funzionari di Fatah hanno avvertito gli Stati Uniti che c’è un grave malcontento tra il popolo palestinese e che la vittoria del partito di Abbas non poteva essere garantita. Ciononostante, l’amministrazione Bush insistette per le elezioni e, sotto la sorveglianza degli osservatori internazionali, i palestinesi andarono alle urne nel 2006. Con ingiustificata sorpresa degli Stati Uniti, Fatah perse. Invece, Hamas ha ottenuto la maggioranza nella legislatura e ha iniziato i preparativi per entrare in carica. Ma gli Stati Uniti, che hanno classificato Hamas come un’organizzazione terroristica, non hanno potuto sopportare questo risultato nelle elezioni su cui avevano insistito, e hanno rapidamente deciso di ribaltare i risultati. In primo luogo, l’amministrazione Bush ha respinto l’esito delle elezioni, affermando che non avrebbe trattato Hamas come partito politico, dato il suo rifiuto di rinunciare alle strategie armate. Poi ha imposto sanzioni ai palestinesi e sospeso gli aiuti internazionali. Israele si è unito, rifiutando all’Autorità Palestinese l’accesso alle sue entrate fiscali fino a quando le elezioni non fossero state ribaltate, con una mossa che ha lasciato migliaia di dipendenti dell’Autorità Palestinese senza stipendio. Quando alla fine scoppiarono gli scontri tra le forze di Hamas e Fatah, l’amministrazione Bush incoraggiò Abbas ad ampliare la sua guardia presidenziale, che era una forza di sicurezza separata al di fuori delle Forze di Sicurezza Nazionale dell’Autorità Palestinese e che faceva capo direttamente a lui. Nonostante le sanzioni in corso, gli Stati Uniti hanno persino inviato fondi per armare questa forza. Con il continuo sostegno degli Stati Uniti, Fatah riuscì a cacciare i funzionari di Hamas dalla Cisgiordania, che presto passò sotto il controllo di Abbas. (Hamas ha invece consolidato il potere a Gaza – esiliando i membri di Fatah dal governo locale – ma Israele ha risposto intensificando rapidamente il blocco del territorio. Dal 2007, entrambi i territori sono stati governati in modo indipendente, e finora si sono svolti colloqui periodici per formare un “governo di unità” non ha prodotto alcun risultato.)

Le azioni degli Stati Uniti dopo le elezioni hanno inviato un messaggio chiaro ai palestinesi: la “comunità internazionale” sarebbe pronta a punire qualsiasi tentativo di ritenere responsabili i leader palestinesi da loro scelti. Ai palestinesi non sarebbe consentito votare per rimuovere il partito di Abbas dall'incarico, o per chiedere un approccio diverso al processo di pace. Dopo aver ristabilito la Cisgiordania sotto il dominio di Fatah, gli Stati Uniti hanno iniziato a ricostruire l'apparato di sicurezza dell'Autorità Palestinese per garantire la sicurezza , l’Autorità avrebbe abbracciato il suo ruolo di partner costante delle forze di sicurezza israeliane, senza mai più perdere il controllo come aveva fatto durante la Seconda Intifada. Sotto la direzione del coordinatore della sicurezza statunitense, le forze di sicurezza dell'Autorità Palestinese aumentarono di dimensioni e cambiarono orientamento. Gli Stati Uniti hanno addestrato i funzionari della sicurezza dell’Autorità Palestinese con materiali che non facevano menzione delle aspirazioni nazionali palestinesi, concentrandosi invece sul mantenimento dell’ordine. Anche i funzionari della sicurezza dell’ANP iniziarono a mettere da parte i membri che parlavano di “liberazione” palestinese, costringendo un certo numero di alti burocrati al pensionamento anticipato.

I commentatori spesso giustificano la decisione degli Stati Uniti di intervenire a favore di Abbas spingendo la narrazione secondo cui la politica palestinese è una combinazione tra il collaborazionista Fatah e l’estremista Hamas, implicando che l’intervento degli Stati Uniti è necessario per impedire agli elementi estremisti di prendere il controllo in Palestina. La realtà, tuttavia, è che il sostegno statunitense a Fatah ha creato un tale binario permettendo ad Abbas di impedire l’emergere di alternative di sinistra e progressiste. L’Autorità Palestinese è riuscita a raggiungere questo obiettivo cooptando in modo aggressivo le organizzazioni di base e centralizzando il controllo sulla loro attività. L’Autorità ha inoltre adottato una strategia “divide et impera” in base alla quale ha consentito ad alcune organizzazioni di sinistra l’accesso agli incontri dell’Autorità Palestinese escludendone altre, causando così tensioni all’interno della sinistra palestinese.

In ogni fase, il sostegno degli Stati Uniti ha aperto la strada al duraturo controllo antidemocratico dell’Autorità Palestinese sulla Cisgiordania. Tra il 2015 e il 2017, alcuni dei funzionari della sicurezza con cui ho parlato nel corso della mia ricerca accademica hanno candidamente attribuito il crescente autoritarismo dell’Autorità Palestinese all’influenza degli Stati Uniti, con un funzionario dell’Autorità Palestinese che mi ha detto che “gli americani ci hanno insegnato che esiste una differenza tra democrazia e democrazia”. creando problemi." I funzionari della sicurezza dell’Autorità Palestinese hanno assorbito non solo i finanziamenti statunitensi, ma anche una lezione americana: la democrazia sarebbe stata rispettata solo se avesse portato a un risultato approvato dagli Stati Uniti.

Sono ormai trascorsi 17 anni da quando gli Stati Uniti e i loro alleati hanno permesso per la prima volta ad Abbas di restare al potere contro la volontà del popolo palestinese. Da allora, i palestinesi nei territori sono diventati una popolazione prigioniera dell’esercito israeliano e dei coloni sempre più violenti, ma anche della loro stessa leadership, che serve fedelmente gli obiettivi di sicurezza di Israele. Gli analisti palestinesi hanno identificato una dinamica di “porte girevoli”, in cui “attivisti palestinesi, combattenti della resistenza e membri dell’opposizione vengono imprigionati dalle autorità israeliane o palestinesi e poi indirettamente consegnati all’altro una volta rilasciati”. Nel processo di coordinamento con Israele, l’Autorità Palestinese reprime l’opinione pubblica palestinese con leggi sempre più draconiane sulla criminalità informatica, sorveglianza e arresti, reprimendo il dissenso politico e impegnandosi in violazioni dei diritti umani. Nel 2021, ad esempio, l’Autorità Palestinese ha dovuto affrontare proteste dopo che le sue forze hanno ucciso il dissidente Nizar Banat, e ha suscitato ulteriore indignazione quando agenti in borghese hanno aggredito le donne che avevano partecipato a quelle proteste.

Ma nessuna di queste azioni ha portato gli Stati Uniti – attraverso le successive amministrazioni – a riconsiderare il proprio sostegno ad Abbas, nonostante la crescente resistenza palestinese al suo governo e le ripetute condanne americane delle sue dichiarazioni antisemite. Nel 2018 Abbas fece commenti simili banalizzando l’Olocausto e  ricevette  simile censura da parte dei funzionari statunitensi. Ma questa censura non si è tradotta in una presa di posizione da parte degli Stati Uniti a sostegno delle elezioni palestinesi del 2021, richieste dai gruppi della società civile palestinese. Invece, l’amministrazione Biden è rimasta in silenzio mentre Abbas annullava le elezioni, inviando un chiaro segnale ;  avere un governo responsabile nei confronti della società palestinese era meno importante per gli Stati Uniti che mantenere lo status quo. È improbabile che la più recente ondata di denunce statunitensi sulle opinioni antisemite di Abbas cambi questo calcolo. Infatti, proprio questa settimana, pochi giorni dopo che le dichiarazioni di Abbas erano state duramente condannate dai funzionari statunitensi, il Jerusalem Post ha riferitoche gli Stati Uniti, con l’approvazione di Israele, avevano contribuito a fornire all’Autorità Palestinese veicoli blindati per aiutarla nelle operazioni di sicurezza in Cisgiordania. Come molti attivisti e studiosi palestinesi hanno chiarito , lo scopo politico di Abbas non è rappresentarci, ma piuttosto fornire un timbro palestinese sugli accordi di “pace” o sugli accordi di normalizzazione che cedono i nostri diritti. Quindi, se Abbas rappresenta qualcosa, non sono le aspirazioni del popolo palestinese, ma le macchinazioni degli Stati Uniti.