Richard Silverstein : normalizzare le relazioni saudite con Israele: pessimo affare per tutti
I media israeliani e globali brillano di notizie di un'imminente svolta nei colloqui che porteranno alla normalizzazione delle relazioni tra Israele e Arabia Saudita. Il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Jake Sullivan, e altri alti funzionari della sicurezza hanno recentemente visitato il regno per colloqui ad alto livello sulla questione. Il capo del Mossad israeliano, David Barnea, si è recato segretamente a Washington una settimana prima di quegli incontri per esporre le posizioni israeliane sulle questioni in discussione. Tom Friedman riporta la lista saudita:
I sauditi chiedono tre cose principali a Washington: un trattato di mutua sicurezza a livello NATO che ingiunga agli Stati Uniti di venire in difesa dell'Arabia Saudita se viene attaccata (molto probabilmente dall'Iran); un programma nucleare civile, monitorato dagli Stati Uniti; e la capacità di acquistare armi statunitensi più avanzate, come il sistema di difesa antimissile antibalistico Terminal High Altitude Area Defense
Un'altra condizione che i sauditi chiedono a Israele è la "risoluzione" del conflitto con i palestinesi. Yossi Melman scrive su Haaretz ciò che Israele è disposto ad offrire. Ed è misero:
La promessa di Netanyahu di non annettere la Cisgiordania, di non costruire negli insediamenti, di facilitare la libertà di movimento per i residenti della Cisgiordania e di lavorare per migliorare la loro situazione economica.
Questa è ben lungi dall'essere una "risoluzione" del conflitto. Si limita a ripetere le stesse vuote offerte delle passate amministrazioni statunitensi. In fondo, tentano di sostituire gli interessi economici agli interessi politici. I palestinesi vogliono la loro libertà. Vogliono diritti politici. Dietro questi obiettivi, ne risulterà lo sviluppo economico. Senza di loro, niente migliorerà.
Un esempio di questo approccio è stata la “ convocazione” del presidente dell'AP Mahmoud Abbas da parte del principe ereditario Mohammed bin Salman per un'udienza durante la quale ha fatto pressioni su di lui affinché accettasse decine di miliardi in cambio dell'accordo palestinese alle condizioni israeliane. Abbas ha rifiutato l'offerta. Sebbene non sia altro che una pedina sfruttata da Israele e dall'Arabia Saudita, anche lui sapeva che questo sarebbe andato troppo oltre.
Quasi certamente, il principe saudita avanzerebbe una simile offerta non iniziale ai palestinesi come parte della farsa della normalizzazione. Queste "concessioni" da parte di Israele sarebbero la versione saudita della "risoluzione" del conflitto. Se così fosse, non soddisferebbe nessuno né in Palestina né nel resto del mondo. Sarebbe anche deriso fuori dagli schemi negli Stati Uniti da analisti e persino membri democratici del Congresso.
L'Arabia Saudita va al nucleare
Se gli Stati Uniti fornissero all'Arabia Saudita un reattore nucleare, ciò segnerebbe un'importante escalation nella corsa agli armamenti in Medio Oriente. Si dice che l'Iran abbia la capacità di costruire un'arma nucleare, sebbene non abbia sviluppato il sistema missilistico necessario a tale obiettivo. Attualmente, nessun altro paese della regione a parte Israele dispone di tale capacità. E vuole mantenerlo così. Questo è uno dei motivi per cui teme la ricerca di capacità nucleare da parte dell'Iran. In passato, Israele ha bombardato o sabotato diversi tentativi di stati in prima linea che mantenevano i propri programmi nucleari. Hanno persino bombardato i reattori siriani (2007) e iracheni (1981) perseguendo la tecnologia delle armi nucleari. Per non parlare dell'assassinio di scienziati nucleari iraniani, dell'esplosione di basi missilistiche dell'IDF e del sabotaggio di impianti nucleari.
Per Israele acconsentire a un tale progetto abbandonerebbe la decennale politica di sicurezza israeliana. Netanyahu si è mostrato cinicamente disposto a cambiare bruscamente rotta in questo modo pur di mantenere il suo potere politico. Ecco perché Yossi Melman, corrispondente per la sicurezza nazionale di Haaretz, definisce il possibile accordo nucleare, e la disponibilità di Netanyahu ad accettarlo, un "enorme errore storico".
Lo scopo del viaggio di Barnea era trasmettere le opinioni israeliane e probabilmente la sua resistenza agli elementi dell'accordo di normalizzazione. Non vuole che i sauditi abbiano una superiorità militare su Israele. Israele, probabilmente ha detto alle sue controparti statunitensi, deve mantenere un vantaggio. Probabilmente avrebbe chiesto il controllo degli Stati Uniti su qualsiasi tecnologia di reattore offerta ai sauditi, per assicurarsi che non sviluppassero armi di distruzione di massa che potessero essere usate contro di loro, nel caso di un rovesciamento della monarchia saudita e della sua sostituzione con un regime ostile a Israele.
I sauditi bramano da tempo tale tecnologia nucleare. Se lo ottengono, quasi certamente altri stati della regione, come la Turchia e l'Egitto, intensificherebbero i propri sforzi scientifici e tecnologici per raggiungere la capacità nucleare. La conseguente corsa agli armamenti potrebbe essere catastrofica per una regione già seduta su una polveriera di rivalità nazionali, conflitti interni e conflitti più ampi.
L'affermazione che lo scopo del reattore sarebbe esclusivamente per uso civile è assurda. Il paese è inondato di petrolio. Non ha bisogno di energia nucleare. Tutti i principali paesi che hanno sviluppato armi nucleari lo hanno fatto con il pretesto dell'uso civile: lo stesso Israele, la Corea del Nord, l'Iran, il Pakistan, il Sudafrica e l'India. L'unico scopo di tale tecnologia è costruire una capacità di armi.
Patto di mutua difesa tra Stati Uniti e Arabia Saudita: pericolo di trascinare gli Stati Uniti in un altro imbroglio in Medio Oriente
I sauditi cercano anche un patto di difesa con gli Stati Uniti che richiederebbe loro di intervenire in difesa del regno in caso di attacco. Questo si basa sul modello della NATO. Questo sarebbe un argomento estremamente delicato al Congresso, poiché comporterebbe un rinnovato intervento degli Stati Uniti in Medio Oriente, un "mercato" che l'amministrazione Biden ha cercato di abbandonare.
L'amministrazione Biden ha offerto ai sauditi sistemi di armi difensive, ma si è opposta alle armi offensive. I sauditi li vogliono :
Tra gli articoli più importanti che i sauditi probabilmente cercherebbero ci sono le munizioni di precisione (PGM) come quelle approvate sotto l'ex presidente Donald Trump di fronte alle obiezioni dei membri del Congresso...
Se Washington alleggerisce il divieto, potrebbe essere più facile promuovere la vendita di attrezzature meno letali, come veicoli corazzati per il trasporto di personale o ricostituire le scorte di armi terra-terra e aria-terra meno sofisticate.
Come parte della richiesta degli Stati Uniti all'Arabia Saudita: chiederemo ai sauditi di porre fine alla loro disastrosa guerra nello Yemen, dove hanno ucciso 100.000 yemeniti. In cambio, i sauditi contratterebbero per le armi avanzate di cui sopra, perché un regno basato sulla corruzione e sul governo autocratico è sempre in pericolo dall'interno e dall'esterno.
Guarda il mondo in treno
Israele è sempre avido in questo tipo di situazioni. Vuole fortemente qualcosa, come la normalizzazione saudita. Ma non è abbastanza. Quindi lanciano un'altra richiesta. E non è nemmeno uno stratagemma. Vogliono davvero - e si aspettano - di ottenere tutto nella loro lista dei desideri. Un esempio è un grande progetto infrastrutturale che Netanyahu ha propagandato per anni: un collegamento ferroviario da 27 miliardi di dollari tra il porto settentrionale di Israele, Haifa, e la sua città più meridionale, Eilat. Ciò fornirebbe concorrenza con il Canale di Suez in Egitto , per non parlare del fatto che porterebbe enormi entrate dai caricatori internazionali che potrebbero sceglierlo sul Canale.
Israele sogna che il collegamento ferroviario alla fine continuerà con l'Arabia Saudita e darà ai caricatori l'accesso diretto alla rotta di trasporto dell'Oceano Indiano verso l'Asia. Israele crede che se i suoi interessi dovessero divergere dai sauditi, offrire questo uovo d'oro economico manterrebbe quest'ultimo nel suo abbraccio.
C'è molto pio desiderio in tutto questo. Puoi immaginare enormi progetti infrastrutturali. Ma farli accadere è tutta un'altra cosa. Ci sono considerazioni politiche: i sauditi troveranno nel loro interesse partecipare a una simile impresa? Dopotutto, questo non è un affare una tantum. Se crei un progetto così integrato ti stai impegnando per molti decenni di partnership. Ci sono considerazioni economiche: chi finanzierà questo progetto? È economicamente sostenibile? In altre parole Bibi sta mettendo il suo carro davanti ai buoi. In grande stile.
Un altro fattore che trascina verso il basso la normalizzazione è la sua crescente impopolarità in quei paesi che hanno già aderito agli Accordi. Il governo estremista di Israele e la sua massiccia violenza contro i palestinesi hanno rivolto i cittadini di questi paesi contro Israele e contro la normalizzazione. L'élite dirigente che ha firmato tali accordi e paesi come l'Arabia Saudita che stanno pensando di farlo, affrontano la resistenza di un ampio segmento della loro popolazione.
Le insidie della normalizzazione: non tutto ciò che sembra essere
Ho avvertito in passato che la normalizzazione offerta dagli Accordi di Abramo è una chimera. È molto meno di quanto sembri e di quanto affermano i suoi aderenti. Non lasciatevi ingannare dalle cheerleader di adulatori filo-israeliani come Tom Friedman, che si crogiolava nelle infinite possibilità offerte dalla normalizzazione.
Uno di loro è particolarmente ridicolo: afferma che i sauditi non chiedono la risoluzione del conflitto israelo-palestinese come parte dell'accordo. Ma piuttosto “che Israele faccia concessioni ai palestinesi che preservino la possibilità di una soluzione a due Stati ”. Che cosa vuol dire, anche? Assolutamente niente. Ma qualcuno si aspettava che i sauditi non avrebbero svenduto i palestinesi alla prima occasione?
Un'altra tipica grandiosità di Friedman è questa:
Il patto di sicurezza tra Stati Uniti e Arabia Saudita- che produce la normalizzazione delle relazioni tra l'Arabia Saudita e lo stato ebraico ,limitando le relazioni tra Cina e Arabia Saudita - sarebbe un punto di svolta per il Medio Oriente, più grande del trattato di pace di Camp David tra Egitto e Israele. Perché la pace tra Israele e l'Arabia Saudita, custode delle due città più sante dell'Islam, La Mecca e Medina, aprirebbe la strada alla pace tra Israele e tutto il mondo musulmano, compresi i paesi giganti come l'Indonesia e forse anche il Pakistan. Sarebbe una significativa eredità di politica estera di Biden.
Questo non ha senso. Ciascuno di questi paesi ha i propri interessi individuali da considerare. L'Arabia Saudita non controlla le decisioni del "mondo musulmano" come implica Friedman. Con i corpi che si accumulano come legname nelle città e nei villaggi palestinesi, quali di questi paesi sarebbero restii a seguire l'esempio saudita.
Anche qui Friedman stravolge la storia:
Una pace saudita-israeliana potrebbe ridurre drasticamente l'antipatia ebraico-musulmana nata oltre un secolo fa con l'inizio del conflitto ebraico-palestinese.
Questo è assolutamente falso. L'antipatia nel mondo musulmano non è nata dal conflitto israelo-palestinese. Piuttosto, è nato dalla dichiarazione di stato di Israele del 1948 e dalla conseguente guerra contro gli stati arabi in prima linea. Lo stesso Israele ha suscitato antipatia e violenza nei confronti dei cittadini ebrei di questi paesi.
Non c'è "antipatia ebraico-musulmana". Piuttosto c'è antipatia musulmana verso Israele per aver dissacrato Haram al-Sharif e aver limitato l'accesso dei musulmani ai luoghi santi. Infine, non c'è alcun "conflitto ebraico-palestinese". Gli “ebrei” non sono in guerra con i palestinesi. Gli israeliani lo sono. Mi rifiuto di permettere a Tom Friedman o allo stesso Israele di coinvolgermi nelle loro battaglie.
Friedman frusta di nuovo quel cavallo morto chiamato la soluzione dei due stati. Israele, suggerisce, deve: "fare concessioni ai palestinesi che preservino la possibilità di una soluzione a due Stati". In primo luogo, nulla di ciò che Israele offrirebbe conserverebbe qualcosa che è già morto. In secondo luogo, gli elementi effettivi che Israele è disposto a concedere non lo "preserverebbero", dal momento che non iniziano a fare ciò che sarebbe necessario per rendere praticabile una tale soluzione. Questa colonna del Times of Israel rende il punto molto più succinto: "La potenziale normalizzazione saudita-israeliana potrebbe vedere i palestinesi gettati sotto l'autobus".
A quanto pare, nessuno ha considerato la risposta palestinese a tale tradimento. Hamas raddoppierà la sua resistenza armata contro Israele. I pochi palestinesi che non hanno abbracciato la resistenza armata saranno così arrabbiati che anche loro probabilmente abbandoneranno la loro riluttanza. Israele crede che con i palestinesi isolati sulla scena mondiale, perseguirà ancora più violenza e omicidi di massa senza affrontare alcuna conseguenza. Tutti saranno felici tranne i palestinesi.
Le aspettative di Israele per la normalizzazione sono che il riconoscimento arabo gli darà finalmente l'accettazione che ha a lungo amato : "normalizzerà" Israele agli occhi del resto del mondo. Dopotutto, se la maggior parte dei suoi ex nemici arriva ad accettarlo, il mondo sarà costretto ad accettare non solo lo stesso Israele, ma tutti i suoi interessi così come li percepisce. In altre parole cerca il riconoscimento dell'egemonia regionale che potrebbe condividere con i suoi più potenti alleati come l'Arabia Saudita. Se lo fa è di cattivo auspicio per la regione e per l'aspirazione palestinese alla giustizia e ai diritti nazionali.
Commenti
Posta un commento