GIDEON LEVY - L'ENNESIMO ASSASSINIO DI UN PALESTINESE È LA CHIARA PROVA DELL'APARTHEID ISRAELIANO
Apartheid o non Apartheid, per coloro che sono ancora indecisi, l'omicidio di venerdì sera a Burqa fornisce una risposta chiara.
Se fosse stato il contrario, nulla sarebbe stato simile a quello che è successo nei giorni successivi all'omicidio. In Israele c'è una differenza intrinseca, istituzionalizzata, profondamente radicata tra un tipo di sangue e un altro, tra una razza e un'altra, tra ebrei e arabi, e tutti i suoi sistemi sono insanabilmente infetti. Una volta detto questo, abbiamo detto Apartheid.
Se venerdì notte un gruppo di "terroristi" palestinesi armati di fucili M-16, pistole, mazze e pietre si fosse avvicinato a un insediamento, il cielo sarebbe caduto. La metà delle Forze di Difesa Israeliane sarebbero intervenute e li avrebbe eliminati.
Sarebbe stato considerato un atto di autodifesa, di salvaguardia della sicurezza dello Stato. I corpi dei morti non sarebbero mai stati restituiti, i media avrebbero glorificato il coraggio dei soldati e Israele sarebbe stato considerato una vittima delle bestie feroci che si sono radunate in branco per attaccarlo.
Quella stessa notte sarebbe stato istituito un avamposto e nei villaggi circostanti i coloni sarebbero insorti, distruggendo, incendiando e forse anche uccidendo, nello spirito dei tempi. Nessuno li avrebbe fermati, i soldati li avrebbero difesi e alcuni avrebbero anche partecipato alle scorribande.
L'IDF avrebbe invaso i villaggi dei "terroristi", arrestato dozzine di "uomini ricercati" e contrassegnato le case delle famiglie dei "terroristi" prima di demolirle. Nessuna di queste cose avrebbe sollevato alcuna domanda nella società israeliana o nei media che le sono sottomessi. Quando si tratta di "sicurezza", siamo una nazione.
Se uno dei "terroristi" fosse riuscito a scappare, sarebbe stato catturato entro poche ore. Nei successivi 60 giorni sarebbe stato interrogato senza poter incontrare un avvocato. Un atto d'accusa sarebbe stato presentato al tribunale militare del carcere di Ofer entro diverse settimane. Definire quello di Ofer un tribunale è di per sé un azzardo, meglio stendere un velo pietoso. Coloro che lo avessero aiutato, portato sul luogo del delitto o anche solo venduto una bottiglia d'acqua lungo la strada sarebbero stati arrestati e accusati di concorso in omicidio.
I suoi fratelli sarebbero stati processati per associazione terroristica, incitamento e forse anche per non essere riusciti a prevenire un crimine. Durante i loro decenni di detenzione non avrebbero mai avuto il diritto di telefonare ai propri familiari, di uscire in permesso per qualsiasi circostanza, e le visite della famiglia sarebbero avvenute solo una volta al mese attrabpverso una grata di ferro, mezz'ora per visita, dopo un viaggio difficile durato dall'alba al tramonto.
La durata della pena del prigioniero non sarebbe mai stata decisa; solo un accordo di scambio di prigionieri lo avrebbe fatto rilasciare. Tutte queste cose, è importante sottolinearlo soprattutto in questi giorni, sarebbero state approvate dall'Alta Corte di Giustizia dello Stato di Israele senza batter ciglio, anche dal suo collegio giudicante più liberale.
Ma venerdì sera, sono stati i terroristi ebrei ad attaccare un pacifico villaggio palestinese, avvicinandosi ad esso armati fino ai denti di fucili, mazze, pietre e pecore (la nuova arma dei ladri nella notte). Lungo la strada hanno dato fuoco a un'auto, lanciato pietre e in seguito anche sparato e ucciso. Le loro vittime sono rimaste indifese: niente polizia, niente esercito, niente armi per l'autodifesa come meriterebbero, e non possono nemmeno lanciare pietre contro i violenti invasori.
Coloro che hanno ucciso Qosai Mi'tan non saranno mai processati, certamente non per omicidio. Gli amici e i complici degli assassini e gli autisti con il furgone Toyota bianco non saranno mai perseguiti dalla polizia dell'Apartheid del distretto di Giudea e Samaria. Ai parlamentari di destra è stato permesso di visitare gli arrestati, che nel frattempo sono già stati rilasciati agli arresti domiciliari. Sono eroi della destra e presto anche l'apparenza di un'indagine svanirà. Niente è più certo.
E solo il sangue di Qosai griderà dalla sua terra, sulla quale è stato assassinato.
Apartheid.
Gideon Levy è editorialista di Haaretz e membro del comitato editoriale del giornale. Levy è entrato in Haaretz nel 1982 e ha trascorso quattro anni come vicedirettore del giornale. Ha ricevuto il premio giornalistico Euro-Med per il 2008; il premio libertà di Lipsia nel 2001; il premio dell'Unione dei giornalisti israeliani nel 1997; e il premio dell'Associazione dei Diritti Umani in Israele per il 1996. Il suo nuovo libro, La punizione di Gaza, è stato pubblicato da Verso.
A Murdered Palestinian, and Clear-cut Israeli Apartheid
Gideon Levy - Aug 9, 2023
Apartheid or not apartheid, for those still trying to decide, the murder on Friday night in Burqa provides a clear answer.
It’s enough to imagine what would have happened in the opposite case – if the murderers had been Palestinians and their victims Jews – to understand that the attitude of the entire legal system, the police, army, politicians and media is already tainted.
If the opposite had been the case, nothing would have been similar to what’s been happening in the days since the murder. In Israel, there’s a built-in, institutionalized, deep-seated difference between one kind of blood and another, between one race and another, between Jews and Arabs – and all its systems are infected to the point of rotting. Once we’ve said that, we’ve said apartheid.
Had a group of Palestinian “terrorists” armed with M-16 rifles, pistols, clubs and stones approached a settlement Friday night, the sky would have fallen. Half of the Israel Defense Forces would have arrived and eliminated them.
It would have been considered an act of self-defense, of safeguarding state security. The bodies of the dead would never have been returned, the media would have been amazed by the bravery of the soldiers and Israel would have been considered a victim of the wild animals who arose to annihilate it.
An outpost would have been established that very same night, and in the surrounding villages the settlers would have rioted, destroyed, torched and perhaps even murdered, in the spirit of the times. Nobody would have stopped them, soldiers would have guarded them and some would even have participated in the festivities.
The IDF would have invaded the villages of the terrorists, seized dozens of “wanted men” and marked the homes of the terrorists’ families prior to demolishing them. None of these things would have evoked any question in Israeli society or in the media that is submissive to it. When it comes to “security,” we’re one nation.
Had one of the terrorists managed to escape, he would have been caught within hours. In the next 60 days, he would have been interrogated without being allowed to meet with a lawyer. An indictment would have been submitted to the military court in the Ofer camp within several weeks. To call what’s in Ofer a court is a joke in itself, but let’s forget that for now. Those who helped him, drove him to the site of the crime or sold him a bottle of water on the way would also have been arrested and accused of murder.
His brothers would have been tried for participating in terror, incitement and perhaps even failing to prevent a crime. During their dozens of years in prison they would never have had the right to phone their family members, to go out on leave under any circumstances, and visits from the nuclear family would have taken place only once a month behind an iron grille, half an hour per visit, after a difficult journey lasting from sunrise to sunset.
The length of the prisoner’s sentence would never have been decided; only a prisoner exchange deal would have gotten him released. All these things, it’s important to stress especially these days, would have been approved by the High Court of Justice of the State of Israel without its batting an eyelash, even by its most liberal panel of judges.
But on Friday night, it was Jewish terrorists who attacked a peaceful Palestinian village, approached it with large forces armed with rifles, clubs, stones and sheep (the new weapon of the thieves in the night). They torched a car on their way, began to throw stones and later also shot and murdered. Their victims remained helpless – no police, no army, no arms for self-defense as they deserve, and they aren’t even allowed to throw stones at the violent invaders.
Those who murdered Qosai Mi’tan will never stand trial, certainly not for murder. The murderers’ friends and collaborators, and the drivers with the white Toyota van will never be harassed by the apartheid police of the Judea and Samaria District. Right-wing MKs were allowed to visit the temporary prisoners, who meanwhile have already been released to house arrest. They’re heroes of the right, and soon even the appearance of an investigation will evaporate. Nothing is more certain.
And only the blood of Qosai will cry out from his land, on which he was murdered.
Apartheid.
Commenti
Posta un commento