Eitay Mack ( HAARETZ) : La "guerra sporca" di Israele: il lato oscuro degli accordi di Abramo e perché l'Arabia Saudita vuole aderire. Operazione CONDOR
Durante i decenni in cui Israele è stato evitato da gran parte del mondo, ha trovato amici – e clienti per prodotti militari – in regimi sgradevoli. Gli Accordi di Abramo sono una ripetizione dell'"Operazione Condor"?
Alla luce dei resoconti contrastanti dei media sulle possibilità di successo dei negoziati tripartiti tra l'amministrazione Biden, lo Stato di Israele e l'Arabia Saudita per redigere un accordo di normalizzazione tra questi ultimi due paesi, si dovrebbe guardare agli ultimi decenni e capire che tale un accordo è inevitabile, ma ha un lato oscuro. Un esame storico di come altri paesi hanno interrotto e rinnovato le loro relazioni con Israele , è importante analizzarlo .
Relazioni interrotte
Dopo la fondazione dello Stato di Israele nel 1948, si è subito impegnato a fornire aiuti militari e civili a paesi di tutto il mondo, molti dei quali con regimi dittatoriali e militari, con l'obiettivo di stabilire relazioni diplomatiche e contrastare quella che sarebbe diventata una campagna in corso per eliminare Israele fisicamente e politicamente.
In poche parole, il principale rovinatore delle aspirazioni internazionali di Israele è stato l'Egitto, sotto la guida di Gamal Abdel Nasser, che ne divenne il sovrano nel 1956; successivamente la Libia ha svolto un ruolo analogo, dopo l'ascesa al potere di Muammar Gheddafi, nel 1969. L'Egitto ha esercitato il proprio potere politico, militare ed economico per dissuadere altri stati dall'instaurare relazioni con Israele, o per tagliare o ridimensionare i legami esistenti. Gheddafi ha usato metodi di tipo mafioso, minacciando di destabilizzare i regimi che avevano legami con Israele. Le pressioni arabe ebbero successo e, dopo le guerre del 1967 e del 1973, dozzine di stati, con popolazioni musulmane o non musulmane, interruppero o declassarono ufficialmente le loro relazioni con Israele. Questi non erano solo paesi africani.
A seguito delle ondate di relazioni interrotte con Israele dopo le guerre, Israele ha guardato altrove e ha avuto un grande successo nel mantenere e rafforzare i suoi legami con i regimi ostracizzati da altri paesi, tra cui la leadership dell'apartheid in Sudafrica. Israele ha anche stabilito forti legami con le giunte militari in America Latina durante le loro varie “guerre sporche” – le campagne interne che hanno condotto dalla metà degli anni '70 all'inizio degli anni '80 per eliminare gli oppositori politici interni. I regimi militari nel cosiddetto Cono Sud dell'America Latina hanno lanciato uno sforzo chiamato Operazione Condor, in cui hanno cooperato per localizzare, catturare, torturare ed eliminare gli attivisti dell'opposizione e della guerriglia. Da parte sua, Israele ha aiutato ciascuna giunta separatamente nell'attuazione dell'operazione Condor nel suo territorio, ma a differenza del coinvolgimento degli Stati Uniti in tale sforzo, non vi è alcuna prova che Israele sia stato coinvolto nel coordinamento generale dell'operazione.
Rapporti rinnovati
Dopo che Israele ed Egitto hanno firmato gli Accordi di Camp David, nel settembre 1978, Israele è stato liberato dal suo principale "spoiler" e lentamente altri stati hanno iniziato a rinnovare o stabilire relazioni con Gerusalemme. Come è stato riportato negli anni su Haaretz e altri media, con molti paesi, questo rinnovamento si è basato sulla vendita da parte di Israele di servizi e attrezzature militari e, più recentemente, di tecnologia di sorveglianza, anche a regimi omicidi .
Negli anni '90, con la fine della Guerra Fredda, la firma degli Accordi di Oslo con l'OLP e l'accordo di pace con la Giordania, quello che era un rivolo si è trasformato in un'onda. Israele è stato in grado di riprendere e costruire relazioni con la maggior parte dei paesi del mondo, ma ha ancora incontrato difficoltà nel normalizzare i suoi legami con i paesi musulmani arabi e non arabi. Tuttavia è diventato chiaro che la continua richiesta della leadership palestinese di evitare che tali paesi si unissero a questa ondata mancava di credibilità. L'OLP non solo ha normalizzato le sue relazioni con Israele, ma l'Autorità palestinese è diventata un importante subappaltatore nell'amministrazione del regime di apartheid israeliano in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Ciò ha reso politicamente più facile per altri paesi negoziare con Israele e concordare con esso misure di normalizzazione.
Questa natura fasulla di tale anti-normalizzazione non è iniziata durante il periodo di Oslo, ma diversi decenni prima, quando molti paesi potrebbero aver interrotto le relazioni formali con Israele, ma hanno continuato a fare affari con esso. Ne è un esempio il Ciad, Paese a maggioranza musulmana che ha tagliato ufficialmente i rapporti con Israele nel 1972, rinnovandoli solo nel 2019 :già nel 1982 Israele aveva avviato contatti con l'allora dittatore del Ciad, Hissène Habré. Nel febbraio 1983 fu firmato con lui un accordo, secondo il documento del 1985, su "l'assistenza militare israeliana al Ciad in termini di personale e attrezzature, e anche per stabilire una missione israeliana segreta in Ciad".
All'epoca, il presidente Habré era responsabile di omicidi di massa, sparizioni e stupri all'interno del suo stesso paese, che lo hanno portato nel 2016 alla sua condanna da parte di un tribunale internazionale per crimini contro l'umanità. Habré è stato rovesciato da un colpo di stato del 1990, ma nel 2008 il suo successore, Idriss Déby, ha acquistato veicoli blindati da Israele, i tetti erano dotati di dispositivi per il montaggio di mitragliatrici. Déby, un ex capo dell'esercito del paese, era nel bel mezzo di una sanguinosa guerra civile quando ha acquistato i veicoli. Dopo la pubblicazione di rapporti e immagini di questi veicoli sui media, il Ciad ha ammesso il loro acquisto da Israele e lo ha denunciato alle Nazioni Unite.
Cambiare interessi
Non è stata solo una mancanza di credibilità che ha minato le richieste dei leader palestinesi , i paesi musulmani arabi e non arabi evitavano la normalizzazione con Israele per i mutevoli interessi di quei paesi. Due eventi storici nel secondo decennio del 21° secolo hanno cambiato il quadro nella direzione di una rapida normalizzazione con Israele. Una è stata la decisione dell'Iran di aumentare le sue provocazioni regionali e altre attività sovversive, e l'altra è stata la primavera araba del 2011. Nonostante le loro controversie la maggior parte dei paesi musulmani arabi e non arabi è giunta alla conclusione che devono cooperare per combattere l'Iran e respingere qualsiasi segno di una rinascita della primavera araba, combattendo i movimenti che cercano di istigare il cambio di regime.
A partire dagli Accordi di Oslo, e alla luce del crescente coinvolgimento e attività da parte dell'Iran e dell'Islam politico – e in particolare della versione palestinese radicale dei Fratelli Musulmani, l'organizzazione militante islamica di Hamas – quelle forze hanno sostituito l'OLP come principali acerrimi nemici di Israele. Questo è un capovolgimento storico. Se David Ben-Gurion ha inventato la dottrina dell'"alleanza della periferia" - che includeva l'estensione degli aiuti israeliani a regimi come quello dello scià in Iran - ora Israele sta lavorando con i paesi musulmani arabi e non arabi per tenere a freno l'Iran. Ora aiuta quei paesi a mantenere la stabilità dei propri regimi tirannici, mentre a loro volta essi aiutano Israele a mantenere il proprio regime tirannico in Cisgiordania.
Gli Stati Uniti condividono pienamente la posizione e la strategia opportunistiche di Israele rispetto a questo storico capovolgimento di interessi; questo non era solo un capriccio dell'ex presidente Donald Trump. La prova di ciò è stata menzionata dal Magg. Gen. (in pensione) Amos Gilad, un ex membro anziano di lunga data dell'establishment della sicurezza israeliana, che per anni è stato coinvolto nella costruzione delle relazioni di Israele con i paesi musulmani arabi e non arabi, oltre a mantenere legami con l'America, in un'intervista trasmessa nel podcast del commentatore politico Nadav Perry, il 16 aprile 2023 .
In risposta alla domanda su come Israele dovrebbe relazionarsi con l'Arabia Saudita alla luce dell'omicidio del 2018 del giornalista Jamal Khashoggi e dello smembramento del suo corpo, Gilad ha risposto: "Io, che ho avuto molto a che fare con i paesi arabi, sono giunto alla conclusione che lo Stato di Israele dovrebbe fare di tutto per rafforzare i legami con i paesi arabi senza considerare veramente i regimi . Non c'è alcuna possibilità che ci sia mai una democrazia in Medio Oriente, ad eccezione di Israele... I regimi, come in Egitto, Arabia Saudita, Giordania, principati ed Emirati, sono regimi stabili, [e] la loro stabilità serve gli interessi di sicurezza nazionale di Israele e dell'intero mondo libero, anche gli americani lo capiscono.
La differenza tra Stati Uniti e Cina è che gli Stati Uniti non hanno bisogno di petrolio, a differenza del passato, e un'amministrazione come quella del presidente Biden dà priorità assoluta ai valori democratici. Ma vedo una moderazione nell'atteggiamento americano nei confronti del mondo arabo... Biden ha anche contattato [il principe ereditario saudita] Mohammed bin Salman... Rilevo lì un atteggiamento più sobrio, anche nei confronti dell'Egitto; loro [gli americani] condannano a stento gli egiziani”.
In un articolo che Gilad ha pubblicato su Cyclone (una pubblicazione ebraica dell'Istituto per la politica e la strategia) nel febbraio 2021 in occasione del decimo anniversario della primavera araba, ha scritto: "La comprensione è stata interiorizzata sia in Israele che in gran parte della comunità internazionale: un'apertura accelerata dei sistemi politici nel mondo arabo ai processi democratici potrebbe portare all'ascesa di forze radicali, guidate da rappresentanti dell'Islam politico estremo". In precedenza, in una conferenza delle industrie militari israeliane del dicembre 2019, Gilad aveva detto: “Il problema è, come gestisci le rivoluzioni? ... Qualsiasi equipaggiamento militare israeliano che contribuisca a costruire una forza, che potrebbe essere utilizzata per attaccare Israele, è indesiderabile e dovrebbe essere prevenuto. Tutto ciò che riguarda la stabilità del regime – e qui sorgono questioni morali sull'utilizzo contro gli oppositori [di quei regimi] – sostengo la conservazione degli aiuti israeliani”. Inoltre, Gilad ha aggiunto: "Abbiamo anche un'incredibile cooperazione in materia di sicurezza con i paesi del Golfo, l'Arabia Saudita". Cioè, finché non c'è il timore che la conoscenza e le armi israeliane vengano usate contro lo stesso Israele, Israele non dovrebbe limitare le sue esportazioni per paura che vengano usate per la repressione interna.
Il concetto, ha spiegato Gilad, è al centro degli Accordi di Abramoe di accordi emergenti con altri paesi musulmani arabi e non arabi. Secondo questa strategia discutibilmente razzista, dal momento che gli stati in questione non sono maturi per la democrazia, e al fine di aiutare a preservare il "mondo libero" e/o la civiltà occidentale, gli Stati Uniti e Israele dovrebbero aiutare i loro regimi tirannici quando ricorrono alla violenza per sopprimere elementi dell'opposizione, giornalisti, donne e altre minoranze. L'Islam politico ha sostituito la “minaccia comunista” e l'Iran ha sostituito l'URSS. Questi sono gli stessi argomenti ipocriti che sono stati usati per giustificare la guerra americana in Vietnam e l'aiuto militare fornito da Stati Uniti e Israele, per esempio, alla giunta di Pinochet in Cile quando ha perpetrato crimini contro l'umanità negli anni '70 e '80.
"Operazione Condor 2.0"
Da tempo chiusa è la Scuola delle Americhe nel Canale di Panama, dove gli Stati Uniti hanno addestrato decine di migliaia di ufficiali provenienti da tutta l'America Latina, molti dei quali sono tornati nei loro paesi durante la Guerra Fredda per partecipare a colpi di stato militari, torture di massa, omicidi, stupro, genocidio e terrorismo. Ma, secondo quanto ha notato il Magg. Gen. Gilad nel podcast di Perry, la maggior parte degli ufficiali delle forze armate dei paesi arabi viene ancora addestrata negli Stati Uniti, nel tentativo di preservare la dipendenza dei propri regimi da questi ultimi e di impedire la loro transizione verso la piena dipendenza dalla Cina. È chiaro che la diffusione dei valori democratici non è una priorità assoluta nel programma di formazione degli ufficiali americani. L'organizzazione giornalistica senza scopo di lucro Intercept ha confermato che gli ufficiali militari addestrati dagli Stati Uniti, la maggior parte dei quali negli stati a maggioranza musulmana, hanno preso parte a 11 colpi di stato in Africa occidentale dal 2008, più recentemente in Niger. A seguito degli accordi di Abramo e di altri accordi di normalizzazione stipulati da Israele, oltre a fornire sofisticati sistemi di sorveglianza e armi a una varietà di regimi problematici, gli ufficiali dell'esercito di quei regimi probabilmente riceveranno anche addestramento e intelligence da Israele, cosa che quest'ultimo ha acquisita e sviluppata anche grazie alla sua oppressione e controllo della popolazione palestinese .
Tutti questi sviluppi non garantiranno la stabilità dei regimi dittatoriali musulmani arabi e non arabi, poiché la loro esistenza sarà sempre condizionata e contestata. Un chiaro esempio di ciò è l'Egitto, che riceve la maggior parte degli aiuti militari statunitensi dopo Israele, ed è ancora uno dei paesi più instabili della regione. Il più grande nemico del popolo egiziano è il suo stesso regime, che spreca le sue enormi risorse umane e naturali e si concentra su una guerra incessante contro la maggioranza dei cittadini che non appartengono all'élite che governa il paese. Per mantenere l'apparenza di stabilità in Egitto e negli altri regimi della regione, è necessario un ciclo infinito di oppressione e violenza.
A differenza del ruolo che ha avuto negli anni '70 e '80 in America Latina, oggi, nell'ambito dell'“Operazione Condor 2.0” in Medio Oriente e Nord Africa, Israele non sarà un attore secondario ma uno con un ruolo di primo piano nel suo coordinamento generale . Come per l'eroina, questi regimi diventeranno dipendenti dalle apparecchiature di sorveglianza, dalle armi, dall'addestramento e dall'intelligence israeliani, e saranno solo a parole sulla questione palestinese. Questa volta la lotta per mantenere la stabilità dei regimi, inclusa la stabilità del regime israeliano di apartheid nei confronti della popolazione palestinese, sarà condotta con una tecnologia più avanzata rispetto alle mitragliatrici Uzi e ai fucili Galil che sono stati venduti da Israele per l'eliminazione delle masse dell'opposizione e degli attivisti di sinistra in America Latina. Eppure, nella sua essenza, sarà sempre la stessa "guerra sporca".
Eitay Mack è un avvocato e attivista per i diritti umani specializzato nella questione del commercio di armi da parte di Israele.
HAARETZ.COM
Israel's 'dirty war': The Abraham Accords' dark side – and why the Saudis want to join
***
Commenti
Posta un commento