AMIRA HASS - DUE VOLTE L'ANNO DOVREBBERO ESSERE SUFFICIENTI PER CONSENTIRE AI PALESTINESI DI ACCEDERE ALLA PROPRIA TERRA?
L'Alta Corte israeliana ha respinto la richiesta degli abitanti del villaggio di Anin di lavorare la loro terra oltre la barriera di separazione ogni giorno, stabilendo che due volte alla settimana erano sufficienti. Ora l'esercito israeliano dice che i contadini dovrebbero accedere alla loro terra solo due volte l'anno.
Di Amira Hass - 20 agosto 2023
I contadini del villaggio di Anin vogliono lavorare com’è giusto la loro terra ogni giorno, quindi hanno chiesto che il cancello nella barriera di separazione che separa i loro appezzamenti dal villaggio sia aperto tutti i giorni, non due volte a settimana. Hanno presentato questa richiesta nel 2007, circa cinque anni dopo che Israele aveva costruito la barriera sulla loro terra, ma è stata respinta.
Un anno fa hanno presentato una nuova richiesta, ma è stata nuovamente respinta decidendo così di presentare un ricorso all'Alta Corte di Giustizia a marzo. Quindi l'esercito ha informato loro e il tribunale che in realtà intende rendere il cancello "stagionale": anziché due volte a settimana, sarà aperto due volte l'anno per l'aratura e la raccolta delle olive. E se i contadini sono così desiderosi di raggiungere la loro terra ogni giorno, che percorrano pure i 25 chilometri a viaggio, per attraversare da un altro cancello. Quindi la Procura di Stato ha raccomandato al tribunale di annullare il ricorso.
I giudici non hanno nemmeno tenuto un'udienza con i ricorrenti e il loro avvocato, Tehila Meir del gruppo israeliano per i diritti HaMoked. Nella prima settimana di agosto, hanno semplicemente pronunciato la loro sentenza: due giorni alla settimana sono abbondantemente sufficienti, ha scritto la giudice Ruth Ronnen, d'accordo con i suoi colleghi Yael Willner e Alex Stein. Se il cancello diventa davvero stagionale, i ricorrenti possono chiedere un risarcimento legale, ha osservato.
Dei circa 17.000 dunam/km (4.200 acri) del villaggio in Cisgiordania, 11.000 sono intrappolati tra la barriera di separazione e la Linea Verde, in un'enclave di 31.000 dunam/km. Questa è l'enclave di Barta'a, che ospita 7.000 palestinesi in sette villaggi, il più grande dei quali è proprio Barta'a. Vi vivono anche circa 3.000 coloni in quattro insediamenti; c'è anche una zona industriale israeliana.
È difficile dire che questa sia la Cisgiordania e non Israele. I lavori di costruzione e altri lavori di sviluppo nei villaggi palestinesi sono severamente limitati. Ai palestinesi che non vivono nell'enclave è vietato l'ingresso, anche se pochi privilegiati ricevono un permesso speciale. Questi includono i residenti dei villaggi a Est della barriera la cui terra si trova a Ovest del muro di cemento (fino a poco tempo fa una recinzione), come i residenti di Anin.
VIAGGIO ESTENUANTE, LUNGA ATTESA
I soldati aprono il cancello di Anin solo il lunedì e il mercoledì, e solo due volte al giorno per brevi intervalli: dalle 6:50 alle 7:10 del mattino. e dalle 15:50 alle 16:10 del pomeriggio. Il cancello è a circa cinque minuti di cammino dalle case dei ricorrenti e la loro terra è a cinque-venti minuti di cammino dal cancello.
"Prima del 1948, Anin aveva circa 45.000 dunam/km," ha detto ad Haaretz il capo del consiglio del villaggio Mohammed Issa. "Circa 27.000 di questi sono stati trasferiti a Israele. Dal 2002, la maggior parte dei terreni agricoli che ci sono rimasti è oltre il muro. Ogni singola famiglia ha la terra lì".
È un processo molto complicato ricevere un permesso per entrare nei terreni agricoli; i permessi vanno solo ai residenti i cui documenti di proprietà soddisfano l'Amministrazione Civile Israeliana in Cisgiordania. Inoltre si deve dimostrare la parentela diretta con i proprietari (ovvero coniugi e figli; i nipoti non ricevono permessi). Tutto questo è soggetto a rigorosi controlli burocratici e di sicurezza. Il permesso deve essere rinnovato ogni pochi mesi, ogni anno o ogni due anni a seconda del tipo di permesso.
I residenti di Anin che soddisfano i requisiti dell'Amministrazione Civile e del servizio di sicurezza dello Shin Bet possono entrare nella loro terra attraverso il cancello di Barta'a 25 chilometri a Sud. Sebbene questo cancello sia aperto tutti i giorni, obbliga a intraprendere un viaggio di circa un'ora e mezza da Anin, poiché il percorso è in parte costituito da strade sterrate che solo un trattore o un fuoristrada possono percorrere.
Questo passaggio lontano è utilizzato da centinaia di palestinesi di altri villaggi che vivono nell'enclave di Barta'a o hanno i permessi per attraversarlo, quindi per passare c'è una lunga attesa, soprattutto al mattino, il momento migliore per coltivare.
Per cominciare l'attraversamento con un trattore richiede un permesso che pone i richiedenti davanti a un percorso burocratico ad ostacoli. Gli agricoltori che trasportano attrezzi di lavoro attraverso il cancello di Barta'a devono sottoporsi a un lungo controllo di sicurezza e poi, dopo circa due ore di viaggio, devono tornare a Nord per raggiungere la loro terra che dista pochi passi dalle loro case.
Anche gli alti costi di viaggio scoraggiano i richiedenti: 80 shekel (19,40 euro) al giorno con il proprio veicolo o 60 shekel (14,55 euro) al giorno con i mezzi pubblici, che non sono disponibili a tutte le ore del giorno.
Tutte queste spiegazioni, dettagliate nel ricorso di Tehila Meir di HaMoked, non sono riuscite a convincere i giudici. Ronnen si è schierata con l'esercito e l'Amministrazione Civile in tutti gli aspetti, affermando che "le uniche colture attualmente presenti sui terreni sono gli uliveti che richiedono solo una manutenzione stagionale durante le stagioni dell'aratura e della raccolta". Ha aggiunto che "i ricorrenti non contestano questa affermazione".
Ma i ricorrenti hanno contestato questa affermazione. Una risposta di Meir alla dichiarazione della Procura di Stato al ricorso afferma che prima che fosse eretta la barriera di separazione, gli abitanti del villaggio coltivavano cereali come grano e orzo e verdure come pomodori, cipolle, sesamo e cetrioli. La stessa costruzione della barriera e la limitazione dei giorni per attraversarla hanno costretto gli agricoltori a rinunciare a raccolti che richiedono irrigazione quotidiana, cure e supervisione, ha detto Meir.
LA LINEA DURA DELLA CORTE
Durante una visita al cancello a maggio, organizzata dall'esercito e dalla Procura di Stato dopo la presentazione del ricorso, i contadini hanno spiegato la situazione agli alti funzionari, come documentato da Meir, che ha preso parte all'incontro insieme ad altre persone di HaMoked. Meir ha allegato alla sua risposta un parere di Bimkom, un gruppo israeliano per i diritti che sostiene l'uguaglianza nella pianificazione e lavora da molti anni con le comunità palestinesi nell'enclave di Barta'a.
Fornendo dati e foto aeree, Bimkom mostra che molti degli appezzamenti di terreno di Anin, coltivati intensivamente prima del 2000, sono rimasti incolti a causa delle restrizioni all'ingresso. Gli uliveti di Anin, che non necessitano di irrigazione, sono meticolosamente curati.
Alla domanda se gli abitanti del villaggio speravano di riprendere la coltivazione di ortaggi, grano e orzo, Issa, il capo del Consiglio del villaggio, ha detto ad Haaretz: "Ora stiamo parlando di proteggere e salvare ciò che abbiamo, le coltivazioni rimaste".
È indignato per la sentenza secondo cui il cancello sarà aperto solo due volte l'anno. "Una mandria di mucche provenienti da un vicino villaggio nella zona di Wadi Ara in Israele pascola nei nostri uliveti e li danneggia, quindi dobbiamo essere lì ogni giorno", ha detto Issa.
Il timore è che ad Anin accada ciò che accade in altri luoghi dove l'esercito e l'Amministrazione Civile lasciano entrare i contadini solo due o tre volte l'anno: gli uliveti saranno invasi dalle erbacce e devastati da frequenti incendi, con i loro raccolti in forte calo .
Nella loro risposta al ricorso, gli avvocati della Procura di Stato, Yael Kolodny e Jonathan Berman, hanno affermato a nome dell'esercito e dell'Amministrazione Civile che il cancello è utilizzato dai residenti di Anin con permessi agricoli principalmente per l'ingresso non autorizzato in Israele. Hanno detto di avere prove filmate da droni e da un'ispezione senza preavviso al cancello a fine marzo, quando le persone di passaggio sono state interrogate. Hanno detto che molte persone avevano un cambio di vestiti con loro e alcuni erano "vestiti in modo formale". Nessuno di passaggio portava attrezzi da lavoro, hanno aggiunto i legali.
In risposta, i contadini hanno detto a Meir che alcuni di loro escono effettivamente di casa con abiti puliti ma abiti da lavoro, che indossano anche nei lavori di riparazione auto, edilizia, imbiancatura e altri settori. Inoltre, i lavoratori che passano attraverso il cancello di solito lasciano i loro attrezzi nel loro appezzamento piuttosto che portarli avanti e indietro. Gli ulivi curati, scrisse Meir, citando Bimkom, mostrano che i contadini visitano regolarmente gli uliveti e li curano con devozione.
Per quanto riguarda il filmato del drone, Meir ha scritto che è stato ripreso in Cisgiordania e non mostrava nessuno che entrava in Israele. I ricorrenti, che hanno notato il drone, affermano che il filmato è selettivo, mostrando le persone che salgono sulle auto (che secondo l'esercito le portano in Israele) ma non quelle che proseguono a piedi verso i loro appezzamenti. I ricorrenti aggiungono che alcuni agricoltori si fanno dare un passaggio su auto israeliane di proprietà di palestinesi cittadini di Israele per raggiungere più velocemente i loro terreni.
Meir ha detto ad Haaretz che la sentenza mostra un drastico deterioramento nel riconoscimento da parte della Corte degli obblighi dello Stato nei confronti dei palestinesi danneggiati dalla barriera di separazione. Ha notato che la Corte ha approvato la costruzione della barriera nei primi anni 2000 dopo che lo Stato si è impegnato a ridurre al minimo necessario i danni ai palestinesi tagliati fuori dalla loro terra, consentendo loro un ragionevole accesso alla loro terra.
Ora, quando si scopre che l'accesso non è ragionevole, la Corte respinge l'appello degli agricoltori senza un'udienza, ha osservato. "È triste vedere quanto poco sia necessario per considerare giustificato il danno ai diritti umani dei palestinesi che cercano di lavorare la loro terra", ha detto Meir.
HaMoked ha anche notato un altro aspetto preoccupante della sentenza: i giudici hanno stabilito che queste terre appartengono "formalmente" alla "Giudea e Samaria", la Cisgiordania, che è stata occupata da Israele dal 1967. Questa dichiarazione indica che essenzialmente, piuttosto che formalmente, questo territorio palestinese, noto in gergo militare come "Zona di Giunzione", non appartiene all'area di "Giudea e Samaria".
Quindi c'è solo un passo tra la sentenza della Corte e il suo consenso all'annessione della terra oltre la barriera. I giudici sanno bene che solo agli israeliani e ai turisti stranieri è consentito il libero accesso a quest'area, mentre ai palestinesi è completamente vietato, e che solo gli insediamenti e l'Amministrazione Civile possono realizzarvi piani di costruzione, mentre le autorità locali palestinesi, a cui appartiene questa terra, non possono. Dopotutto, la Corte ha approvato questo stato di cose nel 2011.
In sostanza, oltre 500 chilometri quadrati di terra (il 9,4% dell'intera Cisgiordania) sono intrappolati tra la barriera di separazione e la Linea Verde. Quindi la realtà è che un enorme pezzo di terra è stato sostanzialmente annesso a Israele senza una dichiarazione "formale".
Per mantenere la promessa dello Stato di lasciare che i contadini lavorino la loro terra, sono stati costruiti 79 cancelli nella barriera di separazione. Solo cinque sono aperti tutto il giorno, 11 sono aperti brevemente due o tre volte al giorno e 10 sono aperti per diversi brevi intervalli due o tre giorni alla settimana.
Con la chiusura del cancello di Anin, quest'ultimo numero scenderà a nove, e il cancello di Anin si unirà ad altri 53 "cancelli stagionali" che sono aperti solo pochi giorni all'anno per l'aratura, la raccolta e talvolta lo sfalcio dell'erba. La gente di Anin ha tempo fino a lunedì per presentare ricorso contro la decisione di chiudere il loro cancello.
Commenti
Posta un commento