The New York Times : Il racconto di due invasioni: cosa ci dice su Israele l'ultimo attacco a Jenin.
nota : un articolo che in Italia mai apparirà? probabile
I nostri schermi si riempiono ancora una volta di immagini di donne, bambini e anziani in lacrime che marciano per strada con le mani alzate o agitano indumenti bianchi da veicoli rallentati . I palestinesi l'hanno già visto, avendo vissuto una lunga storia di espulsioni dalle loro case e dai loro villaggi sotto la minaccia del fuoco.
Le immagini più recenti sono arrivate la scorsa settimana durante l'invasione israeliana del campo profughi di Jenin nella Cisgiordania occupata. Reporter e ambulanze della Mezzaluna Rossa palestinese, che faticavano a raggiungere i feriti, sono stati ostacolati da ostacoli militari.
In un evento del 4 luglio a Gerusalemme, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha affermato che l'esercito israeliano ha attaccato "l'obiettivo più legittimo del pianeta: persone che annienterebbero il nostro paese". Si riferiva a mesi di resistenza armata contro i coloni israeliani da parte di giovani nel campo profughi di Jenin.
Più di 20 anni fa, un altro primo ministro di destra, Ariel Sharon, condusse una vasta campagna militare contro lo stesso campo profughi. Erano trascorsi due anni dalla seconda rivolta palestinese. Gli attentatori suicidi palestinesi, alcuni dei quali provenivano da Jenin, avevano scosso le strade israeliane. In risposta, l'esercito israeliano ha invaso la Cisgiordania e ha devastato il campo profughi di Jenin, allora, come oggi, centro della resistenza palestinese.
Le due invasioni si sono svolte in contesti molto diversi. Tra il 2002 e il 2023, l'illusione di dividere il territorio in due stati si è disintegrata. Esiste ora solo nei punti di discussione diplomatici, svuotati di ogni significato e sostituiti da un consenso tra le organizzazioni internazionali e israeliane per i diritti umani, tra cui B'Tselem, Human Rights Watch e Amnesty International, che Israele sta praticando il crimine dell'apartheid contro i palestinesi , rivendicando ciò che i palestinesi hanno creduto a lungo.
Per la maggior parte degli ebrei israeliani, questo cambiamento è appena percettibile, poiché continuano a essere efficacemente protetti dal costo delle politiche del loro governo nei confronti dei palestinesi. I palestinesi, nel frattempo, stanno vivendo una crescente disperazione e stanchezza, schiacciati dalla violenza strutturale quotidiana. Con l'assenza di qualsiasi speranza di statualità e senza una guida politica praticabile per guidare la lotta, alcuni prendono in mano la situazione attraverso forme di resistenza armate e disarmate, altri sono apatici o preoccupati dello sforzo paralizzante per sostenere le loro famiglie, e molti vivono nella paura.
Nel 2002, sebbene round dopo round di negoziati mediati dagli americani avessero vacillato, c'era ancora la speranza - e l'aspettativa - che un processo di pace riprendesse. La soluzione dei due stati è stata pubblicizzata come l'unica opzione per la pace. Il quadro della spartizione territoriale - secondo cui Israele si sarebbe ritirato dai territori che aveva occupato nel 1967 in cambio della pace con i palestinesi e i suoi vicini arabi - era l'approccio decisionale dominante.
Ma con la fine della Seconda Intifada, Israele ha intensificato le misure pratiche per espandere la sua occupazione e minare la soluzione dei due stati, pur mantenendo la pretesa diplomatica di impegnarsi negli sforzi di pace. Con il finanziamento di donatori occidentali e arabi, Israele ha pacificato la Cisgiordania con incentivi neoliberisti anche se ha svuotato il nucleo della sua economia e ha diviso il territorio palestinese con insediamenti in espansione. Ha implementato misure di coordinamento della sicurezza con l'Autorità palestinese, trasformando il governo palestinese in un partner chiave per la gestione della resistenza locale. L'Autorità palestinese, da parte sua, ha avviato un vasto programma di costruzione dello stato nel tentativo di proiettare l'immagine di un'autorità con controllo,che stava ponendo le basi di un futuro stato palestinese.
Sotto Sharon, Israele ha anche riconfigurato unilateralmente la sua occupazione della Striscia di Gaza, smantellando i suoi insediamenti e avviando un disimpegno territoriale che i fautori della soluzione dei due Stati hanno celebrato – forse genuinamente, ma ingenuamente – come un passo verso la pace, che ha dimostrato la possibilità di un ritiro territoriale israeliano che spiani la strada a un eventuale dominio palestinese.
Come Jenin, anche la Striscia di Gaza ha una storia di resistenza contro l'occupazione israeliana. Con l'ascesa al potere di Hamas nel 2006, Israele, in coordinamento con l'Egitto, ha rafforzato un blocco ermetico sulla Striscia, separandola di fatto dal resto della Palestina, e ha sperimentato tecniche militari per costringere la popolazione alla sottomissione.
Accanto alle politiche di restrizione alimentare e al soffocamento economico, ciò ha assunto la forma di devastanti assalti militari. I militari si riferivano a questa dottrina come "falciare il prato", l'approccio dell'uso di una forza militare sproporzionata per indebolire periodicamente la resistenza palestinese e gestire una popolazione irrequieta che si oppone al controllo israeliano.
La scorsa settimana, Israele ha trasformato questo approccio militare, perfezionato nella Striscia di Gaza, in Cisgiordania, isolando il campo profughi di Jenin, distruggendolo dal cielo e dal suolo e distruggendo infrastrutture cruciali per l'acqua e l'elettricità come forma di difesa collettiva. punizione.
Accanto alle politiche di restrizione alimentare e al soffocamento economico, ciò ha assunto la forma di devastanti assalti militari. I militari si riferivano a questa dottrina come " falciare il prato ", l'approccio dell'uso di una forza militare sproporzionata per indebolire periodicamente la resistenza palestinese e gestire una popolazione irrequieta che si oppone al controllo israeliano.
La scorsa settimana, Israele ha trasformato questo approccio militare, perfezionato nella Striscia di Gaza, in Cisgiordania, isolando il campo profughi di Jenin, distruggendolo dal cielo e dal suolo e distruggendo infrastrutture cruciali per l'acqua e l'elettricità come forma di difesa collettiva. punizione.
Nel periodo intercorso tra le due invasioni di Jenin, i palestinesi di tutta la Cisgiordania sono stati sistematicamente incanalati – attraverso l'espropriazione di terreni, la demolizione di case e l'espansione degli insediamenti – in centri urbani isolati circondati da terre occupate da Israele. Proprio come a Gaza, la maggior parte dei centri urbani della Cisgiordania può ora essere, da un giorno all'altro, completamente separata dall'ecosistema che li circonda, come è stato visto a Jenin.
Oggi, non c'è bisogno che i funzionari israeliani addolciscano le loro politiche per paura di rappresaglie diplomatiche, o per mitigare la presunzione di un'eventuale divisione. La trasformazione della cultura politica israeliana, accelerata dopo la violenza della Seconda Intifada e l'impunità di cui Israele gode a livello internazionale, sono culminate nel governo più di destra della storia israeliana.
Nei due decenni intercorsi tra queste invasioni, i funzionari israeliani hanno reso esplicito il loro desiderio di consolidare quello che il gruppo israeliano per i diritti umani B'Tselem ha definito “un regime di supremazia ebraica” in tutte le aree sotto il loro controllo. Meno di due settimane prima dell'ultima invasione, il ministro della sicurezza nazionale israeliano, Itamar Ben Gvir, ha spinto il governo a lanciare un'offensiva militare sollecitando un'espansione degli insediamenti in Cisgiordania. "Ci deve essere un accordo completo qui", ha detto. “Dobbiamo insediare la terra di Israele e allo stesso tempo dobbiamo lanciare una campagna militare, far saltare in aria edifici, assassinare terroristi. Non uno o due, ma dozzine, centinaia o, se necessario, migliaia”
Nel frattempo, l'Autorità palestinese, in bilico sul naufragio dei suoi piani per uno stato, è stata irreversibilmente integrata nella struttura dell'apartheid israeliano, mantenendo un'autorità simile a un bantustan che aiuta a pacificare la sua popolazione per i guadagni israeliani.
Al di sotto di questo contesto in evoluzione c'è una singolare costante: la capacità di Israele di sostenere il suo insediamento del territorio palestinese senza responsabilità, equiparando la resistenza palestinese al terrorismo. Il fatto che questa definizione sia stata a lungo accettata dalle maggiori potenze occidentali è particolarmente irritante per i palestinesi all'indomani dell'invasione russa dell'Ucraina, dove la resistenza all'occupazione illegale è salutata come eroica e sostenuta da armi occidentali e addestramento militare.
La comunità internazionale ha lasciato i palestinesi in una condizione permanente di apolidia , negando loro il diritto all'autodeterminazione e all'autodifesa. Mentre i funzionari israeliani usano dichiarazioni apertamente razziste, come dire che Israele dovrebbe " spazzare via " un'intera città palestinese, l'amministrazione Biden sta spingendo per l'integrazione di Israele nella regione attraverso accordi di pace bilaterali, basandosi sugli Accordi di Abramo dell'amministrazione Trump, con appena un cenno a diritti palestinesi.
I residenti del campo di Jenin, alcuni dei quali erano fuggiti dalle loro case in quello che oggi è Israele nel 1948, sono di nuovo rifugiati. E alcuni dei bambini che erano nel campo nel 2002 sono ora i giovani della resistenza palestinese. Come ci ha insegnato la storia di altre lotte contro l'apartheid e la violenza coloniale, i bambini di oggi prenderanno senza dubbio le armi per resistere a tale dominio in futuro, finché queste strutture di controllo non saranno smantellate.
Tareq Baconi è un ex analista senior per Israele/Palestina presso l'International Crisis Group e autore di "Hamas Contained". È presidente del consiglio di al-Shabaka, il Palestine Policy Net
2
Mossi Raz
Commenti
Posta un commento