Amos Brison (Haaretz) :In che modo i conservatori statunitensi usano le leggi sul boicottaggio del BDS per colpire altre cause progressiste
Traduzione e sintesi
Il film "Boicottaggio" rivela come le leggi anti-BDS vengano sempre più utilizzate come modello per frenare gli oppositori dell'industria delle armi e altre questioni conservatrici. "È un riconoscimento che stanno perdendo il dibattito e non possono impedire alle persone di vedere la realtà",
Un dermatologo ebreo della Carolina del Nord è stato invitato a parlare a un gruppo di studenti di medicina dell'Università dell'Arkansas all'inizio di quest'anno. Dopo aver consegnato il suo indirizzo, il dottor Steven Feldman è andato sul sito web dell'università ,finanziata dallo stato, per riscuotere il suo onorario di $ 500, solo per scoprire che per inviare il modulo online e riscuotere il suo pagamento, aveva bisogno di selezionare una casella in cui dichiarava che lui si è impegnato a non boicottare lo Stato di Israele.
Questa peculiare condizione derivava da una legge dell'Arkansas che stabiliva che gli enti pubblici non sono autorizzati a contrattare o investire in società e individui che boicottano Israele. Questa legge non è esclusiva dell'Arkansas e nemmeno, sorprendentemente, degli stati di tendenza repubblicana . A partire dal 2023, 35 stati degli Stati Uniti, dalla Florida alla California, hanno fatture nei loro libri contabili che impediscono loro di investire in società che boicottano Israele o richiedono agli appaltatori statali di impegnarsi a non boicottare Israele.
Come riportato dalla pubblicazione ebraica online The Forward, Feldman era perplesso dalla richiesta dell'università. Essendo un convinto sostenitore dei diritti dei palestinesi e in particolare del movimento per boicottare, disinvestire e sanzionare Israele (BDS), non poteva accettare in buona coscienza tale richiesta.
Inoltre, indipendentemente dalle sue opinioni politiche, perché il suo pagamento dovrebbe essere condizionato da ciò che decide di fare con il proprio denaro? Attualmente sta valutando la possibilità di citare in giudizio lo stato dell'Arkansas per aver violato il suo diritto alla libertà di parola.
Le leggi anti-BDS colpiscono quasi 300 milioni di americani. Nonostante ciò, la maggior parte di loro è "in gran parte all'oscuro" dell'esistenza di tali leggi, secondo Julia Bacha, regista di "Boycott", un documentario che si propone di esplorare il tema delle leggi anti-boicottaggio negli Stati Uniti.
Il film, presentato in anteprima al Doc NYC nel 2021, ed è stato anche proiettato al festival SXSW l'anno successivo, è ora disponibile su Amazon, Apple TV e altri servizi di streaming. Mette il pubblico nei panni di tre americani che sono stati colpiti personalmente dalle leggi anti-BDS. Il trio - un editore di giornali dell'Arkansas, un logopedista del Texas e un avvocato che rappresenta i detenuti in Arizona - hanno deciso di citare in giudizio i loro stati dopo che gli sono stati negati i pagamenti per essersi rifiutati di impegnarsi a non boicottare Israele.
"Tutti i tipi di persone sono stati costretti a firmare questi moduli di certificazione anti-boicottaggio", afferma nel film Brian Hauss, un avvocato dell'ACLU che rappresenta due dei tre querelanti. "Molti di loro sono riluttanti a gettarsi in una grande controversia pubblica". Tuttavia, aggiunge, "abbiamo alcune persone coraggiose che si fanno avanti e dicono: 'Questa è la cosa giusta da fare e la farò.'"
"Boycott" ripercorre le origini delle leggi anti-BDS ed esplora come sono diventate un modello per le leggi anti-boicottaggio che prendono di mira un'ampia gamma di cause sociali. Questi includono i diritti riproduttivi, i diritti LGBTQ+ e l'equità sul posto di lavoro.
Mentre questi sviluppi preoccupano comprensibilmente gli attivisti progressisti statunitensi, Bacha vede la proliferazione di progetti di legge anti-boicottaggio come un segno di debolezza da parte dei gruppi conservatori che devono fare i conti con un discorso pubblico mutevole.
Secondo lei, il ricorso all'azione legislativa segnala l'ammissione che hanno rinunciato a cercare di convincere il pubblico . “È un riconoscimento che stanno perdendo il dibattito e non possono più impedire alle persone di vedere la realtà sul campo. E quindi, cercheranno di costringere le persone minacciando i loro posti di lavoro e i loro mezzi di sussistenza”, dice. "Per me, questo simboleggia davvero un tentativo di impedire alla conversazione di continuare ad evolversi."
Negli ultimi 17 anni Bacha, nata in Brasile, ha diretto numerosi documentari sul tema Israele-Palestina, con particolare attenzione alle storie poco documentate riguardanti la resistenza palestinese nonviolenta. È anche direttore creativo di Just Vision, un'organizzazione no profit che cerca di "colmare una lacuna mediatica su Israele-Palestina ".
Alleanza empia
"Boicottaggio" descrive in dettaglio come l'incredibile proliferazione di leggi statali anti-BDS si basi su una collaborazione altamente efficace tra cristiani evangelici e gruppi di interesse filo-israeliani, organizzazioni di lobbying finanziate dalle multinazionali e il governo israeliano.
Dal 2015 (e forse anche prima), i governi israeliani sono stati coinvolti nella promozione di leggi anti-BDS negli Stati Uniti. Quell'anno l'allora console generale di Israele nel Midwest, Roey Gilad, partecipò alla firma ufficiale della legge anti-boicottaggio dell'Illinois, il primo stato degli Stati Uniti a costringere i fondi pensione pubblici a disinvestire da società che boicottano o disinvestono da Israele .
Tuttavia, è stato il lavoro del ministero israeliano per gli affari strategici, in particolare sotto la guida dell'allora legislatore del Likud (e attuale rappresentante israeliano alle Nazioni Unite) Gilad Erdan, che ha avuto il ruolo più significativo nel sostenere e finanziare gli sforzi per espandere il numero degli stati con leggi anti-BDS.
Dopo la nomina di Erdan nel 2015, il ministero era noto per mantenere segreta la sua metodologia. Tuttavia, a partire dal 2017 una serie di resoconti dei media, in particolare dei media israeliani , ha rivelato alcune delle sue tattiche.
Oltre a pagare per pubblicare articoli anti-BDS sui principali giornali israeliani, il ministero avrebbe inviato ingenti somme di denaro a gruppi di pressione statunitensi che promuovono la legislazione anti-BDS: gruppi come Israel Allies Foundation e Christians United for Israel. Il leader di quest'ultimo, il pastore John Hagee , è protagonista del documentario, predicando con fervore su un'epoca in cui "Gerusalemme non è più calpestata dai gentili".
Il ministero ha presto incontrato un problema : il termine agenti stranieri. Le leggi del Foreign Agent Registration Acts, hanno portato molte organizzazioni statunitensi a rifiutarsi di accettare denaro direttamente dal ministero israeliano.
Secondo quanto riferito, il ministero ha aggirato questo ostacolo creando una cosiddetta società di pubblica utilità, incaricata di finanziare segretamente organizzazioni che avrebbero accettato di propagare la propaganda israeliana al pubblico statunitense, senza bisogno di registrarsi come agenti stranieri.
In una scena particolarmente sorprendente, l'ex direttore del ministero, Ronen Manelis, ha discusso di questa strategia durante un'audizione aperta alla Knesset nel 2020: "L'intesa era che sarebbe stato più facile per [i gruppi americani] venire a patti con un'azienda di pubblica utilità piuttosto che con un'azione dietro la quale c'è il governo israeliano. Alla fine vedi un bonifico bancario da un'organizzazione senza scopo di lucro e non un bonifico bancario dal governo israeliano. Questa è l'idea."
Originariamente chiamata Kela Shlomo ("Solomon's Sling"), prima di cambiare rapidamente nome in Concert, la nuova società - fondata nel 2017 - ha utilizzato denaro del governo e di donatori privati per finanziare gruppi di difesa di Israele in America. Alcuni di questi gruppi, a loro volta, hanno esercitato pressioni sui legislatori statunitensi affinché introducessero leggi anti-boicottaggio nel loro stato, dove in molti casi sono state approvate con facilità.
La ragione di ciò, secondo Bacha, è l'insolita longevità di Israele come questione scottante nella politica statunitense,ma a livello politico non è proprio così”, dice.
“Se a te, come legislatore statale, ti viene presentato un disegno di legge che ti viene detto essere a favore di Israele, nell'attuale atmosfera della politica americana – e l'ho sentito direttamente da un legislatore statale – votare contro tale disegno di legge è suicidio politico. Quindi, vota solo per questo ", aggiunge.
Perché fermarsi qui?
Un gruppo che è stato particolarmente influente nell'ampliare la portata della legislazione anti-BDS è stato l'American Legislative Exchange Council, sostenuto dalle multinazionali. Come mostra il documentario, il suo modus operandi era quello di redigere "modelli di legge anti-boicottaggio", sui quali i legislatori avrebbero semplicemente inserito il nome del loro stato e poi lo avrebbero presentato alla loro legislatura.
.
Com'era prevedibile, il successo di far passare la legislazione anti-BDS a livello statale sembra aver portato i lobbisti conservatori e aziendali, che rappresentano gli interessi di altre industrie, a saltare sul carrozzone.
Nel 2021, un membro dello staff di politica energetica di un think tank conservatore di nome Jason Isaac ha presentato un disegno di legge alla Camera dei rappresentanti del Texas ,che cerca di vietare qualsiasi boicottaggio dell'industria dei combustibili fossili. Il disegno di legge, come ha osservato Isaac in un promemoria inviato ai membri dell'American Legislative Exchange Council, era "basato sulla legislazione anti-BDS sostenuta dall'ALEC nei confronti di Israele".
Il Texas ha approvato una legge nel 2021 che vieta alle aziende con contratti statali di boicottare l'industria delle armi. Da allora progetti di legge simili sono stati introdotti nelle legislature di almeno altri 13 stati.
Dopo aver ottenuto il sostegno del rappresentante dello Stato del Texas Phil King – lo sponsor principale del disegno di legge anti-BDS del Texas, nonché ex presidente e attuale membro del consiglio di amministrazione nazionale dell'ALEC – il disegno di legge è stato convertito in legge. Non molto tempo dopo, Isaac ha presentato con successo il disegno di legge ai membri della task force per l'energia, l'ambiente e l'agricoltura dell'ALEC, portando oltre una dozzina di stati degli Stati Uniti a introdurre leggi quasi identiche,che puniscono il boicottaggio dell'industria dei combustibili fossili.
Il Texas ha approvato una legge nel 2021 che vieta alle aziende con contratti statali di boicottare l'industria delle armi. Da allora progetti di legge simili sono stati introdotti nelle legislature di almeno altri 13 stati, oltre a un disegno di legge federale.
Inoltre, almeno 10 stati degli Stati Uniti hanno introdotto progetti di legge quasi identici volti a proteggere dal boicottaggio le aziende che non forniscono cure per l'aborto, cure che affermano il genere o non soddisfano i criteri di equità sul posto di lavoro.
La facilità con cui i progetti di legge anti-BDS potrebbero essere modificati per creare nuovi progetti di legge che prendono di mira, ad esempio, il movimento Black Lives Matter o gli attivisti ambientali è illustrata nel film da Lara Friedman, presidente della Foundation for Middle East Peace: “" se le persone non sono preoccupate per questo, ciò è semplicemente sconcertante."
"Boycott" è disponibile per la visione su Prime Video, Google Play, Apple TV+ e Vimeo.
Commenti
Posta un commento