Richard Silverstein : L'IDF prevede un attacco imminente all'Iran ed include obiettivi civili

RICHARDSILVERSTEIN.COM

IDF Plans for Imminent Attack on Iran to Include Civilian Targets – Tikun Olam תיקון עולם إصلاح العالم

Trascrizione e sintesi

•  
• Guerre: Iran
• 
  

Un alto ufficiale dell'IDF ha pubblicato un piano per attaccare obiettivi militari, governativi e civili iraniani in una guerra pianificata contro l'Iran. È apparso nella pubblicazione di strategia militare dell'esercito, Between the Poles , di Brig. Gen. (res.) Meir Finkel, che ha prestato servizio nel corpo corazzato. La pubblicazione è dedicata alla "trasformazione militare e all'addestramento alla battaglia". È sotto l'egida dell'istituto di ricerca dell'IDF, il Dado Center , la cui missione è "sviluppare l'arte operativa e il pensiero sistemico dell'IDF".

L'intero numero è dedicato alla strategia militare nei confronti dell'Iran. Ma il saggio di Finkel, The Military Approach to Attacking Iranian Counter-Value Targets in a Multi-Front War (pdf), è il più radicale . È stato rimosso dal sito presumibilmente perché l'articolo sostiene un massiccio attacco israeliano non solo contro obiettivi militari iraniani, ma anche contro obiettivi civili. Dire pubblicamente (come fa l'articolo) che intendi attaccare i civili iraniani non è una buona pubblicità per l'IDF (o Israele).Articolo censurato sull'attacco aereo israeliano contro l'Iran

Il termine “Guerra su più fronti” nel titolo dell'articolo si riferisce a un attacco israeliano contro Hezbollah che coinvolge Iran e Hamas nel conflitto. Prevede che una tale guerra sarà decisiva e distruggerà il gruppo islamista. Implica che il motivo per cui Israele non è riuscito a sconfiggerlo nelle  ultime tre guerre , scaturisce da questo: era riluttante a impegnare le forze e la potenza di fuoco per sconfiggerlo in modo permanente. Dopo le migliaia di libanesi uccisi in quelle precedenti invasioni, rabbrividisco al pensiero di cosa ha in mente Finkel.

Se Israele si è impegnato nella totale distruzione di Hezbollah, afferma che gli altri fronti (Gaza, Iran)  vedranno tutta questa devastazione e saranno scoraggiati da ulteriori azioni ostili. Rafforzerà anche la statura di Israele agli occhi dei suoi alleati e incuterà timore nei cuori dei suoi nemici, o almeno così afferma Finkel.

Ma se ciò fallisce e l'Iran andrà in difesa di Hezbollah, lanciando un proprio attacco e usando principalmente missili terra-terra e droni, allora Israele dovrebbe scatenare un potere ancora più distruttivo contro l'Iran. Ciò ridurrebbe la capacità di quest'ultimo di aiutare militarmente Hezbollah. Se l'obiettivo di Israele è la distruzione totale, allora è fondamentale che il movimento libanese non abbia accesso all'assistenza esterna.

Suggerisce che Israele potrebbe approfittare di una guerra contro Hezbollah per attaccare gli impianti nucleari iraniani. Se o quando l'Iran risponderà con attacchi missilistici, allora Israele dovrebbe attivare il suo piano per radere al suolo sia i siti militari che quelli civili.

Da un lato dovremmo elogiare Finkel per aver rivelato tutta la bruttezza della strategia bellica di Israele: la volontà di annientare potenzialmente centinaia di migliaia di persone in tre diversi teatri di guerra. La pura ambizione di esso è mozzafiato in un modo orribile. Ma d'altra parte, come si aspetta che il mondo reagisca a questo disastro regionale? Rimarrà con le mani in mano mentre Israele spazza via gran parte di tre  paesi?

Ops! Abbiamo appena iniziato una guerra regionale

Allude a tali "pericoli" che comportano l'adozione del suo approccio strategico:

Non solo l'attacco a obiettivi di controvalore potrebbe non imporre moderazione, ma potrebbe indurre l'Iran a espandere la sua attività offensiva contro Israele. Un modo possibile per prevenire la mancanza di comprensione iraniana [!],  è attraverso la tempistica dei messaggi di accompagnamento riguardanti le operazioni israeliane che ne spiegano la logica dietro . Un altro rischio insito nell'approccio è che il danno a obiettivi non militari in Iran eroderà la legittimità israeliana e quindi ridurrà la sua libertà di azione militare.

È encomiabile che Finkel ammetta che la sua strategia potrebbe avere alcune, ehm, conseguenze impreviste. Il  suo suggerimento che l'Iran potrebbe essere placata quando la sua infrastruttura energetica, gli edifici governativi e la rete di comunicazione sono andati in fiamme. Israele spiegherebbe  perché è stato costretto a fare tutto questo. Dovrebbe funzionare a meraviglia.

Finkel cita come precedente per il suo approccio, il segretario alla difesa degli Stati Uniti, la strategia di distruzione reciproca  di Robert McNamara :

McNamara propose una dottrina del controvalore che prendeva di mira espressamente le città sovietiche. McNamara ha affermato che questa dottrina della "distruzione assicurata" poteva essere raggiunta con un minimo di 400 armi nucleari ad alto rendimento , colpendo centri abitati sovietici; questi sarebbero "sufficienti per distruggere oltre un terzo della popolazione e metà dell'industria". 

La differenza tra McNamara e Finkel è che il primo non intendeva mai usare armi nucleari data l'immensa distruzione di entrambi i paesi, mentre Finkel intende chiaramente usare, se non armi nucleari, un massiccio attacco militare contro l'Iran.

Finkel fa riferimento con ammirazione a un approccio sostenuto dagli strateghi militari britannici e statunitensi, che prevede:

Operazioni aeree che danneggiano direttamente l' industria nemica, le infrastrutture di trasporto, le comunicazioni, i centri governativi , utilizzando anche battaglie  terrestri.

Perdonatemi se introduco un po' di scetticismo: abbiamo passato 20 anni a tentare con metodi caldi e freddi di mettere in ginocchio l'Iran.  Perché una simile devastazione minerebbe la volontà di combattere della nazione? Perché non dovrebbe avere l'esatto effetto opposto: unire la nazione per difendersi di fronte alla nuda aggressione?

Per non parlare del fatto che una strategia di guerra che preveda il solo attacco aereo ha un impatto limitato. I ripetuti assalti aerei e le invasioni di terra hanno messo in ginocchio Hamas? Perché un'operazione puramente aerea dovrebbe fare ciò che l'IDF non riesce  a fare a Gaza? Per mettere in ginocchio un nemico o indurre un cambio di regime, è necessaria la fanteria sul terreno. E Israele non può organizzare un'operazione del genere contro l'Iran. Né alcun alleato fornirà le forze necessarie.

Tuttavia, Finkel è innamorato della strategia di guerra aerea riguardante la "minaccia" iraniana:

Un nuovo approccio strategico prevede l'attacco di " obiettivi di controvalore " - obiettivi governativi e doppi obiettivi - edifici civili che hanno uso militare.

Attaccare tali obiettivi sarebbe una proiezione del potere israeliano durante una massiccia guerra in Libano. La combinazione della distruzione di tali edifici e degli aerei che volteggiano nei cieli dell'Iran è, a mio avviso, una risposta commisurata ai missili terra-terra lanciati su Israele. In questo modo Israele ridurrà il vantaggio asimmetrico dell'Iran derivante dalla dimensione del territorio e dalla popolazione.

Si noti che è probabile che quasi tutti gli edifici civili in qualsiasi area urbana possano essere interpretati come aventi un uso militare e quindi potrebbero essere attaccati. Ciò significa che ci sarebbero senza dubbio vittime civili, forse nell'ordine delle decine di migliaia. In effetti esorta Israele a usare contro l'Iran le stesse tattiche che usa a Gaza, un "attacco su larga scala". In altre parole un attacco senza esclusione di colpi contro obiettivi di qualsiasi valore. A Gaza non esistono elementi  come "doppio bersaglio". Tutto ciò che vive, tutto ciò che si muove è un bersaglio. Sebbene sembri limitare il suo obiettivo, se sostiene la stessa strategia in Iran, sta parlando di cancellare ogni cosa possibile che abbia valore per lo stato e la sua popolazione.

L'ex fonte militare israeliana teme un'immediata minaccia di attacco

Affinché nessuno dubiti dell'immediatezza dell'attacco progettato, Finkel dichiara:

La questione richiede una discussione interna all'IDF e poi una discussione politico-militare. È essenziale farlo rapidamente per prendere decisioni informate  per l'attacco previsto

Una fonte israeliana di formazione militare aggiunge:

Sulla base delle mie conversazioni con varie persone nel sistema [militare], capisco che queste discussioni hanno già avuto luogo e che un piano operativo è stato formulato sulla base di questa strategia ed è pronto per essere approvato per l'uso immediato, quando necessario.

Mi ha indirizzato all'articolo e ha aggiunto questo minaccioso avvertimento:

…Ho sentito da diverse fonti…[che] il governo di Netanyahu sta pianificando un attacco all'Iran che includerà non solo obiettivi militari, ma anche obiettivi civili, in particolare le infrastrutture di produzione e distribuzione di energia in Iran.

Aggiunge che questo non è semplicemente un prodotto di un ricercatore casuale in un think tank pazzo. Piuttosto, è un documento ufficiale dell'IDF che delinea un piano operativo concreto.

La CIA teme che Netanyahu possa attaccare a causa delle proteste antigovernative

Persino la CIA nota con allarme le recenti esercitazioni militari israeliane finalizzate all'addestramento per un tale attacco:

"Il 20 febbraio, Israele ha condotto un'esercitazione aerea su larga scala", afferma il rapporto dell'intelligence, prodotto dall'Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale il 23 febbraio. L'esercitazione   era "probabilmente per simulare un attacco al programma nucleare iraniano e possibilmente per dimostrare la determinazione di Gerusalemme ad agire contro Teheran".

È tutt'altro che rassicurante che l'agenzia di intelligence statunitense “non sappia” quali possano essere le intenzioni di Israele riguardo a un attacco all'Iran. Teme che Netanyahu senta una certa urgenza di lanciare un'operazione del genere. Inoltre il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha quasi dato il via libera a Israele per un simile attacco:

La mia fonte spiega la sua motivazione nel farsi avanti ,notando il suo disincanto per ciò che l'IDF è diventata sotto la guida di Bibi Netanyahu:

Questo governo radicale ci sta consapevolmente portando a mosse pericolose che trascineranno l'intera regione in una guerra sbagliata e inutile, senza giustificazione morale. Io non sono solo. Altri amici che hanno prestato servizio per molti anni in posizioni significative, e alcuni anche di alto livello, nell'IDF e in altre organizzazioni di sicurezza israeliane, sono preoccupati quanto me per ciò che sta accadendo. Insieme, ci siamo uniti per lavorare dietro le quinte per influenzare i responsabili in Israele e impedire che questa catastrofica follia si realizzi.

Sebbene nulla di tutto ciò significhi che una tale operazione militare avverrà entro una settimana o un mese, ricorda che Netanyahu deve affrontare un'enorme minaccia alla sua sopravvivenza politica dal movimento per la democrazia. I suoi piani per instaurare un sistema fascista e abrogare quelle poche garanzie legali e democratiche esistenti nella società israeliana, hanno suscitato più rabbia di qualsiasi precedente schema legislativo da lui proposto.

L'attacco israeliano a Gaza all'inizio di questo mese gli è valso una tregua. Gli israeliani non protestano contro il governo quando il paese è in guerra. Si allineano come tutti i bravi soldati e sostengono le truppe. Se sorge qualche opposizione, accade molto più tardi, dopo che il fumo si è diradato e le bombe sono state sganciate. A quel punto, Israele potrebbe innescare una catastrofe regionale.

Un simile attacco all'Iran susciterebbe ancora più sostegno dalla nazione rispetto all'operazione a Gaza. Netanyahu ha demonizzato l'Iran per tutti i suoi cinque mandati come primo ministro. Questo ha normalizzato la  guerra nelle menti degli israeliani. Lo sosterranno pienamente perché l'Iran è diventato, ai loro occhi, una minaccia esistenziale. Sia Netanyahu che l'IDF scommettono che gli attacchi pianificati contro i civili iraniani saranno oscurati dal fumo della guerra.

Negli ultimi 15 anni ho pubblicato decine di post sulla minaccia della guerra israeliana contro l'Iran. Già nel 2009, ho pubblicato parti di trascrizioni segrete dell'FBI su  conversazioni intercettate nell'ambasciata israeliana. L'obiettivo della mia fonte, Shammai Leibowitz, era quello di destare l'attenzione a una tale catastrofe. Diverse volte da allora Israele è stato sull'orlo della guerra . Ma sempre qualcosa o qualcuno è intervenuto per fermare la minaccia.

Data l'erosione delle norme per l'ordine globale, in particolare l'invasione russa dell'Ucraina e i ripetuti attacchi di Israele a Gaza, sembra più probabile che Israele possa gettare al vento qualunque cautela e lanciare un simile attacco. Il mondo nel caos incoraggia Israele a trarne vantaggio