Noa Landau : Smascherare le tattiche ingannevoli di Israele riguardo a Homesh
Una vecchia volpe politica ,che conosce bene Benjamin Netanyahu, una volta ha provato a spiegarmi perché è inutile cercare di analizzare a fondo le sue parole, usando una battuta di genere: “ Non prestare attenzione a quello che dicono , solo a quello che fanno". A parte questo stile di umorismo, questo era essenzialmente corretto in sostanza. Non è un caso che Israele si sia ripetutamente guadagnato il dubbio primato di detenere il record per numero di avvocati pro capite.
Siamo una nazione immersa in una tradizione di contorta esegesi talmudica e scappatoie basate su Halakhic, con una specialità nell'illuminazione a gas, prima che diventasse una bella frase. Insomma siamo dei campioni nel gettare fumo negli occhi a tutti, soprattutto ai nostri (“agente, quel telefono non l'ho toccato, era solo sulle mie ginocchia”).
Giovedì la realtà ci ha fornito un altro glorioso esempio di tale condotta. Hagar Shezaf, corrispondente di Haaretz in Cisgiordania, ha rivelato che i coloni avevano iniziato a lavorare in preparazione del riconoscimento legale dell'avamposto non autorizzato di Homesh. Un escavatore stava spianando il terreno e un rimorchio era posizionato sul posto. Questi erano i fatti fisici. Il resto dell'inganno merita un premio speciale come strumento di propaganda.
Tutto è iniziato con un impegno esplicito assunto dal governo di destra a ritirare gli impegni legali e internazionali che Israele ha accettato come parte del disimpegno da Gaza del 2005. Questo governo ha promesso di rinnovare gli insediamenti ebraici nelle aree che sono state evacuate durante il disimpegno. Homesh è il primo di questi. Il parlamentare del Likud Yuli Edelstein aveva precedentemente istituito una lobby della Knesset con l'unico scopo di "rinnovare l'insediamento ebraico nel nord della Samaria".
Tuttavia, come legittimate ora, in pratica, una revoca dell'accordo di disimpegno? L'inganno centrale, il più problematico, non è esclusivo di Homesh, ovviamente. Distingue tra la cosiddetta "terra demaniale" e la terra privata palestinese nell'area che è stata evacuata. Prima di tutto, il termine "terra demaniale" è un grande imbroglio quando si parla di territorio occupato. In secondo luogo il disimpegno è stato un passo diplomatico e politico, non un'evacuazione di terreni privati. Anche un "ritorno" alla terra non privata è una violazione degli impegni.Questa non è la fine dell'argomentazione contorta. L'avamposto non autorizzato di Homesh è descritto dai coloni e dal governo come una "yeshiva", non un insediamento. Questo tipo di doppiezza era impiegato anche nell'avamposto di Evyatar. Come se fosse importante come si chiama. Quindi, è stato adottato con gioia un emendamento alla legge sul disimpegno, che consente alle persone di risiedere nelle aree evacuate ai sensi di tale legge. Questa mossa ha ricevuto una scusa particolarmente delirante, fatta a beneficio degli americani, che hanno iniziato a notare la violazione dell'impegno scritto dato all'amministrazione Bush. Tranquilli, non abbiamo intenzione di legittimare l'avamposto esistente. Lo stiamo solo spostando in “terreno demaniale” nelle vicinanze, e a questo servono i permessi di soggiorno.
Mentre Israele placava la comunità internazionale con questa impudente argomentazione (non stiamo tornando all'intera area evacuata, solo ad una parte di essa), l'escavatore è arrivato, con l'approvazione del ministro della Difesa Yoav Gallant e dell'altro ministro nel suo ufficio, Bezalel Smotrich. Chiamalo "yeshiva" o chiamalo "terra di stato", è tutto un sofisma. Il fatto è che Israele ha iniziato a ritirarsi formalmente dal piano di disimpegno – tutto il resto è gaslighting. Ora arriva la grande prova per la comunità internazionale, in particolare per gli Stati Uniti. Crederanno questo inganno o insisteranno affinché Israele mantenga i suoi impegni? Se non fermano questa mossa ora, non dovrebbero essere sorpresi di scoprire che "first Homesh" non è solo uno slogan.
HAARETZ.COM
Unmasking Israel’s deceptive tactics regarding Homesh | Opinion
Commenti
Posta un commento