Richard Silverstein : Di fronte all'ammutinamento dell'esercito israeliano, il ministro della Difesa chiede di fermare l'agenda del cambio di regime
Mentre oltre 600.000 israeliani marciavano in decine di città in tutto il paese e nelle principali capitali mondiali, iniziarono a formarsi crepe nella coalizione di governo. Di fronte all'unità nei ranghi dell'IDF, il ministro della Difesa Yoav Gallant ha invitato Bibi Netanyahu a porre fine al rullo compressore legislativo che viene speronato attraverso la Knesset. Lo ha fatto in un drammatico discorso televisivo nazionale, che era chiaramente inteso come un tiro all'arco del primo ministro.
La coalizione di governo ha già approvato una legge che legalizza cinque insediamenti . Israele aveva promesso a George Bush che non sarebbero stati popolati. Ha inoltre approvato una legge che elimina il diritto del procuratore generale di squalificare un primo ministro condannato per un reato penale. Questo proteggerà Netanyahu, se sarà condannato per una qualsiasi delle accuse di corruzione che deve affrontare nel suo attuale processo. Come ha detto il leader dell'opposizione Benny Gantz in un'intervista televisiva, ci sono dozzine di altri atti legislativi che seguiranno se il governo continua questo assalto.
Indipendentemente dalle opinioni politiche di Gallant su questo programma, in quanto ex generale dell'esercito, capisce che Israele deve avere una forza combattente coesa. Per non parlare del fatto che l'IDF è l'istituzione unificatrice più significativa del paese. Definisce l'identità israeliana e la maggior parte dei cittadini serve in essa. Per molti israeliani l'esercito e lo stato sono indistinguibili. Per questo motivo, Gallant definisce la sua fedeltà allo stato attraverso l'esercito. Se l'esercito non è con il governo, allora quest'ultimo non può o non deve funzionare.
Per chiarire, sto definendo la realtà israeliana come la vede la maggior parte degli israeliani, nel paragrafo precedente, e non offro la mia opinione, che è molto critica, come i lettori sapranno.
Gallant affronta l'ammutinamento nei ranghi (Erik Marmor/Flash90)
Due alti parlamentari del Likud hanno seguito l'esempio annunciando il sostegno a Gallant. Dall'altro lato, un certo numero di sostenitori di Netanyahu ha denunciato Gallant. Il tizzone fascista, Itamar Ben Gvir, ha chiesto al primo ministro di licenziarlo immediatamente . Non sarei sorpreso se domani chiedesse di erigere un'impalcatura in Kaplan Street a Tel Aviv e appendere Gallant per il collo, finché non sarà morto, come dicevano i giudici nei vecchi western di Hollywood.
Netanyahu ha due scelte: può aderire a Gallant e dichiarare un cessate il fuoco. Ciò comporterebbe che i membri della coalizione di governo e dell'opposizione negozino un programma legislativo di compromesso . Anche se si accettasse questa opzione, questi negoziati non avrebbero alcuna garanzia di successo, poiché le parti sono distanti.
Oppure Netanyahu può rifiutare l'appello di Gallant e andare avanti a tutto vapore, schierandosi con gli elementi radicali della sua coalizione, i golpisti antidemocratici, Yariv Levin e Simcha Rotman. Come ho scritto in un recente post , questo porterà a uno scontro tra i rami legislativo e giudiziario del governo israeliano. Fino ad ora la Corte Suprema ha esercitato poteri limitati rispetto alle alte corti nella maggior parte dei paesi democratici, ma almeno potrebbe rivedere la legislazione e dichiararla in violazione delle leggi fondamentali quasi costituzionali di Israele.
In tal senso la Corte riprenderebbe le leggi approvate dalla coalizione di governo di estrema destra e probabilmente ne annullerebbe la maggior parte, se non tutte. Il corpo legislativo ha davvero pochissime risorse a quel punto. Non può costringere la Corte a giungere a una conclusione diversa o offrire loro una scelta tra la vita o la morte. La Knesset non dispone di disposizioni esecutive che le consentirebbero di scavalcare la Corte. Pertanto, il suo editto prevarrà.
Resta da vedere come reagiranno i golpisti. Forse dopo aver letto le decisioni, annacquaranno o riformuleranno le nuove proposte di legge nella speranza che i giudici siano disposti ad approvarle. Poiché la Corte è un'istituzione di destra, resta possibile che approvi parte della legislazione attuale.
.
Detto questo, i giudici sono animali politici. Molti, se non la maggior parte di loro, capiscono da che parte soffiano i venti nel Paese.
Preferirebbero scendere a compromessi e approvare quel tanto che basta dell'ordine del giorno, in modo da non inimicarsi del tutto il movimento di protesta; senza dover buttare via l'intera partita dell'agenda di estrema destra.
La mia ipotesi è che Netanyahu, un maestro tattico che ha superato in astuzia molti avversari o rivali, possa usare Gallant come randello contro i suoi compagni di estrema destra e dire loro che non ha altra scelta che scendere a compromessi. L'unica cosa che interessa al primo è la sua sopravvivenza politica. Non gli importa di nessuno, compresi i suoi più stretti alleati. Se ostacolassero la sua permanenza al potere, li abbandonerebbe in un batter d'occhio.
Inoltre, per proteggersi dalla prigione, deve rimanere al potere per approvare una legislazione che lo protegga. Se il governo cade, sarà politicamente nudo. Ha bisogno di un'ancora di salvezza ed è abbastanza pragmatico da capirlo.
Finora, le cose non sembrano buone. Netanyahu continua a offrire una posizione massimalista. Rifiuta qualsiasi compromesso se non alle sue condizioni. Non credo che possa andare avanti ancora a lungo così. Dopo Gallant, altri si uniranno al coro che chiede una moratoria. Alla fine un rivolo si trasformerà in un torrente.
Commenti
Posta un commento