Una lettera aperta di sette generali di riserva: il costo dell'annessione de facto sarà pagato con il sangue
Sintesi
Gli accordi e le iniziative legislative che precedono l'insediamento del nuovo governo, in particolare la “Legge Smotrich”, danno agli attori politici un'apertura per intervenire in materia operativa di sicurezza. La legge consentirà loro di avviare operazioni in Giudea e Samaria e contro la Striscia di Gaza volte a plasmare una nuova realtà che porterà a una crisi di sicurezza, diplomatica e sociale.
Queste iniziative si basano, da un lato, sulla non professionalità, l'ignoranza e il disprezzo per le minuzie dell'amministrazione della vita e della sicurezza nei territori e, dall'altro, su una credenza religiosa nell'annessione - prima de facto, poi de jure - del territorio in Giudea e Samaria. Il risultato sarà il collasso e l'eliminazione dell'Autorità palestinese, una transizione alla gestione diretta delle vite dei palestinesi - compresa la salute, il benessere, i servizi igienico-sanitari e le infrastrutture, a un costo di decine di miliardi di shekel, a spese di ciascuno dei noi. Hamas e gli altri estremisti devono fregarsi le mani dalla gioia.
Per anni, gli israeliani e parti dei media non hanno saputo né si sono preoccupati di ciò che accade nei territori, e certamente non delle banali questioni civili, che sono viste come marginali rispetto alle operazioni di difesa. Il passaggio apparentemente tecnico di nominare un ministro in più al ministero della Difesa è in realtà uno spostamento strategico con gravi implicazioni di sicurezza, legali e internazionali.
Non solo danneggerà le capacità di sicurezza operativa, ma danneggerà anche la capacità di gestire la vita civile sia per israeliani che per palestinesi, compromettendo la capacità di fornire loro la sicurezza di base. In pratica, porterà al caos e alla disfunzione , anche nelle istituzioni civili, che richiedono una copertura di sicurezza coordinata e integrata.In pratica, il processo porterà a gestire le cose in un canale separato, al di sopra dei capi dei funzionari della difesa.
Quando si tratta dei dettagli dell'attuazione della nuova legge si agirà sulla base di considerazioni politiche e non in tandem con i funzionari della sicurezza. Lo stesso varrà per quanto riguarda l'espansione delle costruzioni nelle comunità israeliane, il sequestro di terreni, siano essi privati, demaniali o soggetti alla legge sulla proprietà degli assenti, permessi di viaggio per palestinesi, il coordinamento del commercio tra l'Autorità Palestinese, Israele e il mondo. Tutto ciò riguarderà le reti di comunicazione, l'agricoltura e altro ancora. In effetti, significherà di fatto un'annessione.
Si progetta così una caotica realtà strategica sotto radar , che potrebbe essere esattamente ciò a cui mirano coloro che stanno dietro al cambiamento, anche se va contro le intenzioni dello stesso presidente del Consiglio e la politica dichiarata del governo.
Il ministro della Difesa, che per legge avrà la piena responsabilità, non saprà, non vorrà sapere, o sceglierà di ignorare quanto si sta facendo. E questa è solo una parte del quadro. La questione è molto più seria: l'unità del comando militare sarà completamente spezzata.
La discordanza tra responsabilità e ripartizione dei poteri entrerà in gioco- Si otterrà una situazione in cui tre ministri – il ministro della Difesa, il ministro incaricato dell'Amministrazione Civile e il ministro incaricato della Polizia di Frontiera – sono coinvolti nella gestione di un unico incidente che richiede una risposta immediata, e lo spegnimento di un falò prima che si trasformi in un enorme incendio.
Il costo potrebbe essere altissimo: sangue, crisi sociale, economica e internazionale, e danni a tutta la collettività, non solo nei territori. Ne pagherà il prezzo un intero pubblico che non vede tale caos come un decreto celeste e non desidera assoggettare il suo futuro e quello dei suoi figli a capricci distruttivi.
Il caos che questi cambiamenti porteranno avrà l'effetto opposto a quello previsto e renderà molto difficile per qualsiasi governo attuare la propria politica. A livello strategico i cambiamenti proposti tolgono il tappeto all'argomentazione israeliana secondo cui le nostre azioni in Giudea e Samaria non mirano a rendere permanente il nostro controllo, ma fanno parte di una situazione temporanea, fino al raggiungimento di un accordo valido. Ciò ha implicazioni drammatiche per la posizione internazionale di Israele, per le sue relazioni estere e l'economia e per la capacità di difendere legalmente i coloni, i membri delle forze di sicurezza e gli stessi responsabili delle decisioni.
Magg. Gen. (res.) Matan Vilnai, ex capo di stato maggiore dell'IDF e ministro della difesa del fronte interno, presidente dei comandanti per la sicurezza israeliana
Magg. Gen. (res.) Yaakov Orr, ex coordinatore dell'attività governativa nei territori, comandante della Divisione Giudea e Samaria e capo della divisione dell'Ufficio del Controllore di Stato che sovrintende al Ministero della Difesa
Magg. Gen. (res.) Danny Yatom, ex capo del Mossad e Comando Centrale dell'IDF
Magg. Gen. (res.) Amram Mitzna, ex capo del comando centrale dell'IDF
Magg. Gen. (res.) Nitzan Alon, ex capo della direzione delle operazioni dell'IDF e del comando centrale
Brigantino. Gen. (res.) Dov Tzadka, ex capo dell'Amministrazione Civile
Brigantino. Gen. (res.) Ilan Paz, già capo dell'Amministrazione Civile.
2
Commenti
Posta un commento