La nuova storia sfida la presa di Israele sull'immaginazione occidentale. Il libro di Thomas Suarez
Traduzione sintesi
Uno dei più grandi trionfi del sionismo è aver neutralizzato la reazione alla sua espulsione genocida dei palestinesi nel 1948, la Nakba. Anche dopo che i “Nuovi Storici” di Israele hanno esposto i fatti inconfutabili, negli anni '80, la fissazione del mondo occidentale sul “diritto di Israele ad esistere” non è cambiata. Sostenuti da tali mantra, i sionisti dovevano solo rilassarsi sulla loro amata versione della "Guerra d'Indipendenza" di Israele (Davide contro Golia, ecc.) e fare alcune concessioni alla triste realtà della guerra. Hanno correttamente calcolato che i cuori delle persone erano ancora con i sopravvissuti all'Olocausto, che lottavano nella nebbia e nella paura di una guerra combattuta duramente per creare un rifugio sicuro per il popolo ebraico.
Un buon esempio di questa neutralizzazione è il libro di Ari Shavit del 2013, My Promised Land: The Triumph and the Tragedy of Israel , in cui affronta "coraggiosamente" fatti dolorosi, come il crimine di guerra espressamente ordinato dal Primo Ministro David Ben-Gurion e giustiziato dal futuro primo ministro Yitzhak Rabin per espellere gli abitanti di Lydda (ora Lod) nel 1948. Il libro ha ricevuto premi e recensioni entusiaste come prova della sensibilità e del coraggio morale israeliani
Le repliche dei crimini del 1948 - anche su Netflix in film belli e scioccanti come Farha - non scuoteranno l'accettazione pubblica della fondazione di Israele - non finché false supposizioni manterranno i sionisti in una luce favorevole.
Tuttavia questo muro di favoritismi, pregiudizi e ignoranza ostinata deve affrontare due nuove sfide. In primo luogo, il nuovo governo israeliano più duro che mai sta mettendo in dubbio il carattere fondamentale dello stato ebraico. In secondo luogo, un nuovo studio ha presentato prove dirette e contemporanee della campagna sionista di doppio gioco, disinformazione, intimidazione e assassinio, ampiamente nascosta e di enorme successo, prima del 1948 , che ha posto le basi per l' espulsione dell'80% della popolazione palestinese nel 1948.
Thomas Suarez afferma di aver "perforato le narrazioni opache che nascondono la verità per perpetuare l'ingiustizia". Una presentazione epica di ricerche nuove ed esistenti, il libro mostra che la Nakba era finita prima di iniziare. Il risultato fu fissato prima ancora che fosse proposta la risoluzione di spartizione delle Nazioni Unite del novembre 1947.
Suarez cita alti funzionari e osservatori dell'epoca, compresi i sionisti, per dimostrare che il piano di spartizione delle Nazioni Unite era semplicemente inteso a servire ,come una foglia di fico ,per dare alla Gran Bretagna una copertura per scappare dalla Palestina. Nessuno al corrente credeva davvero che i sionisti avrebbero aderito alla risoluzione di spartizione che avevano appoggiato , e non lo fecero. Hanno preso con la forza quanta più Palestina potevano senza nemmeno aspettare che gli inglesi si ritirassero. Le grandi potenze semplicemente andarono avanti, senza alcun desiderio di ricordare, tanto meno discutere, eventi che si riflettevano malamente su di loro. Le veementi proteste dei palestinesi e di altri arabi furono ignorate, mentre confortanti miti di innocenza furono abbracciati da ebrei e non ebrei.
Il libro attinge a documenti in archivi scarsamente sfruttati e appena aperti che Suarez ha passato anni a scavare. Presenta prove più che sufficienti per sfatare i miti sulla fondazione di Israele, oltre a ulteriore materiale sui diversi anni di consolidamento pieno di atrocità dell'esilio e della sottomissione dei palestinesi negli anni '50. Piuttosto che affrontare i miti uno per uno, Suarez adotta un approccio cronologico semplice ma efficace, a partire dai primi anni della prima guerra mondiale con le macchinazioni che produssero la Dichiarazione Balfour del 1917. Il libro documenta succintamente un gran numero di incidenti, dichiarazioni e manovre.
L'effetto è drammatico, una narrazione devastante di implacabile aggressione sionista contro chiunque si frapponesse. Con le loro stesse parole i colpevoli sionisti esprimono la loro impazienza e furia, i britannici la loro crescente frustrazione e sgomento, le vittime la loro angoscia e disperazione, inclusi numerosi ebrei non sionisti ,tra gli innumerevoli palestinesi. Ascoltiamo poliziotti, spie, terroristi, passanti, giornalisti, diplomatici, capi politici, ecc.
È travolgente osservare la spettacolare violenza, le bugie e i trucchi, l'esuberante intimidazione e l'assoluta dedizione dei sionisti nel corso di decenni. Dovremmo essere sopraffatti se vogliamo avere un'idea dello sconcerto dei palestinesi, degli inglesi, dei molti ebrei non sionisti e, infine, di gran parte del mondo, alla nascita di Israele. Il libro ci trascina attraverso ondate su ondate di inganni, attentati, sparatorie, fughe astute, infiltrazioni audaci, smentite, accuse, offuscamenti, richieste, propaganda folle e intimidazioni che irrompono . Vediamo i palestinesi provocati nella condannata e disperata rivolta del 1936-1939 contro gli inglesi e i loro clienti sionisti. Successivamente, gli inglesi vengono sconfitti e terrorizzati fino a quando non rinunciano al mandato. Tutto questo prima che scoppiasse la Nakba.
All'inizio della narrazione di Suarez gli inglesi presumono che i sionisti saranno pedine utili nella loro guerra contro il Kaiser e nella loro competizione post-prima guerra mondiale con le altre potenze mondiali. Sono entusiasti di sostenere la "menzogna pubblica" secondo cui la "Casa Nazionale Ebraica" della Dichiarazione Balfour non svantaggerà gli arabi della Palestina né condurrà a uno stato sionista in Palestina. A quanto pare gli inglesi fungono da pedine dei sionisti. Stendono un tappeto rosso per l'immigrazione sionista e concedono allo "Yishuv", la comunità ebraica in Palestina, molti diritti e privilegi - e nessuno ai palestinesi. Schiacciano la resistenza politica e militare palestinese durante la rivolta araba.
Nel 1939, tuttavia, quando tentano di frenare i sionisti con il Libro bianco, le cose si mettono male. La Gran Bretagna si ritrova intrappolata dalle sue stesse bugie. Difficilmente si può fare un brusco voltafaccia per dire al mondo - specialmente con l'Olocausto sullo sfondo - che i sionisti in realtà sono clienti rozzi, che hanno sempre cercato la supremazia ebraica in Palestina e si stanno dimostrando impossibili da controllare.
Gli inglesi non parlano mai chiaramente, anche se i loro commenti privati sono perspicaci, attingendo alla prodigiosa intelligenza che possiedono su quasi tutto ciò che sta accadendo . Non osano mai veramente reprimere i sionisti, anche se i terroristi attaccano e uccidono i loro soldati, poliziotti, burocrati e alti funzionari, e dispiegano centinaia di bombe altamente sofisticate per provocare il caos. Temono di provocare l'indignazione dell'establishment politico e dei media americani filo-sionisti che attaccheranno i prestiti statunitensi cruciali per la sopravvivenza economica della Gran Bretagna. I funzionari del mandato si rendono conto che un giro di vite scatenerà una rivolta di massa dell'intero Yishuv.
In una punizione finale gli inglesi vengono scelti come ripugnanti cattivi che ostacolano la lotta di liberazione ebraica, accusati da autoproclamatisi leader ebrei di “condurre una guerra di sterminio contro il popolo ebraico, . . . successori della campagna di sterminio di Hitler”. Affermando di essere combattenti per la libertà sfavoriti, i sionisti si vantano pubblicamente dei loro attacchi terroristici e delle loro continue rapine come atti di resistenza eroica.
Raccolgono fondi in Occidente per la loro nobile lotta. La loro posa di combattenti sfavoriti permette loro anche di giustificare la formazione di una forza combattente numerosa e pesantemente armata, che entro il 1948 è pronta a spazzare via i palestinesi male armati e addestrati, che gli inglesi tengono selvaggiamente sotto controllo fino alla fine.
Si potrebbe quasi provare compassione per i vecchi imperialisti, il che dimostra solo quanto fossero superati dai loro complici sionisti. Ma non è questo il punto. Il punto è che il genocidio dei palestinesi non è stato in alcun modo un risultato involontario, derivante dalla nebbia, dalla paura e dal caos della guerra. Proprio come gli inglesi, i palestinesi furono eliminati per far posto allo stato ebraico.
Le narrazioni sioniste hanno sempre inquadrato gli arabi palestinesi come inclini alla violenza e come iniziatori del terrorismo. Suarez riconosce che i palestinesi hanno commesso attacchi terroristici e condanna la violenza contro individui casuali. Tuttavia, mostra che, fatta eccezione per la vera e propria rivolta del 1936-1939, tali incidenti furono sporadiche reazioni alle incessanti aggressioni politiche, economiche e sociali dei sionisti e degli inglesi.
La rivolta stessa è nata solo dopo che la resistenza non violenta attraverso petizioni, proteste, scioperi e boicottaggi è stata accolta con punizioni violente. Nel frattempo, il terrore e le provocazioni sionisti superbamente organizzati erano una costante. Anche il terrore britannico contro i palestinesi è stato pesante, con violenza indiscriminata contro gli innocenti, l'uso di scudi umani e la demolizione di ampie sezioni delle città palestinesi.
La cosa più significativa, ma generalmente trascurata, è stata la virtuale assenza di una violenta resistenza palestinese dal 1939 a tutti gli anni precedenti al 1948, nonostante i continui attacchi sionisti intesi, tra le altre cose, a provocare la violenza palestinese che avrebbe portato ritorsioni britanniche e servito la propaganda sionista.
Sfatare i miti sugli inglesi, le Nazioni Unite e i palestinesi è essenziale per comprendere il carattere dei sionisti, ma non sarà mai sufficiente, fintanto che le persone (ebrei e non ebrei) manterranno il presupposto che i sionisti erano e sono principalmente dediti a la sicurezza e il benessere del popolo e della religione ebraica. Suarez riconosce che "per le vittime dei pogrom in Europa e in Russia, l'attrazione per il sionismo era senza dubbio sincera". Aggiunge, tuttavia, che “la storia rende chiaro . . . che la motivazione trainante del movimento sionista in sé non era la sicurezza e la dignità ebraica, ma uno stato di insediamento etnicamente predicato”. Evitando questioni spinose di identità ebraica, fede religiosa e storia,
Il disprezzo per gli ebrei non sionisti era profondo. In Gran Bretagna eminenti studiosi ebrei, membri di gabinetto, veterani militari e simili, che tentarono di bloccare o ammorbidire la Dichiarazione Balfour perché credevano che fosse dannosa per gli ebrei, furono respinti dai sionisti come fuori dal mondo.
E il disprezzo era duro: la maggior parte delle vittime delle uccisioni mirate dei sionisti in quel periodo erano ebrei, scrive Suarez, come il dottor Ya'cov Israel de Hahn, un eminente critico del sionismo, che fu ucciso a Tel Aviv nel 1924 (dopo cinque precedenti tentativi di omicidio). Molti altri ebrei sono stati assassinati, attaccati o le loro attività sono state bruciate per non aver sostenuto il sionismo (spesso solo per aver assunto non ebrei o essersi rifiutati di pagare estorsioni a gruppi terroristici sionisti). La paura e l'intimidazione tenevano in riga gli ebrei, anche se non amavano il sionismo.
L'ostilità dei leader sionisti verso la diaspora era più agghiacciante nel caso dei nazisti. All'inizio respinsero il boicottaggio ebraico antinazista e aiutarono persino la Germania ad aggirarlo attraverso l' accordo di Haavara del 1933. In privato accolsero con favore la spinta che la persecuzione nazista diede all'immigrazione ebraica in Palestina (e in seguito ospitarono calorosamente Adolph Eichmann con questo in mente). Dopo il 1939 l'obiettivo principale era quello di indebolire la Gran Bretagna in Palestina, anche se ciò ostacolava la lotta contro Hitler.
L'Agenzia Ebraica, il leader istituzionale dei sionisti in Palestina, scoraggiava gli ebrei dall'entrare nell'esercito britannico, se non attraverso un corpo ebraico segregato. Churchill autorizzò una brigata ebraica a metà del 1944, ma i soldati usarono il loro addestramento principalmente per combattere gli inglesi. Al culmine dell'Olocausto nel 1942 un promemoria dell'Agenzia ebraica ha etichettato gli "ebrei non sionisti" come il "principale nemico" del movimento.
I sionisti erano ansiosi di evidenziare la situazione disperata degli ebrei d'Europa, ma non di alleviarla (se non attraverso l'immigrazione in Palestina). Così, il consiglio (sionista) dei deputati degli ebrei britannici aiutato da Stephen Wise, il presidente americano del (sionista) World Jewish Congress, ha silurato un tentativo del 1943 in Parlamento, guidato dal rabbino Solomon Schonfeld, per far uscire gli ebrei dal territorio dell'Asse .
L'anno successivo, i leader sionisti hanno bloccato un vasto piano benedetto dal presidente Franklin Roosevelt e dal governo britannico per reinsediare centinaia di migliaia di rifugiati per lo più ebrei. "La leadership ebrea [sionista] dominante in America non lo tollererà", disse Roosevelt a un consigliere incredulo, Morris Ernst. Quando Ernst cercò ancora di fare pressione su influenti amici sionisti, fu chiamato traditore. Il problema, ovviamente, era che la destinazione dei profughi sarebbe stata la Palestina.
Allo stesso modo, i sionisti hanno combattuto per impedire che gli orfani ebrei venissero adottati dalle famiglie europee (famiglie ebree in molti casi). Dopo la guerra, hanno persino progettato l'allontanamento forzato di molti orfani ebrei dalle case adottive in cui desideravano rimanere.
Una vasta campagna ha riguardato i sopravvissuti ebrei nei campi profughi del dopoguerra (DP). Il primo passo è stato separarli dai DP non ebrei, spiega Suarez. Quindi l'Agenzia Ebraica e il personale dell'Irgun hanno indottrinato, intimidito e, se necessario, picchiato i DP, finché non hanno accettato di essere inviati solo in Palestina.
I DP sono stati anche sottoposti ad addestramento militare nei campi; molti hanno preso parte alla diffusa, anche se ora dimenticata, campagna di terrore sionista per intimidire i leader europei e britannici. Navi cariche di DP sono state spostate per drammatizzare la trama secondo cui la Palestina era l'unica soluzione accettabile al trauma ebraico. Il tragico epilogo dell'affare altamente gestito dal palcoscenico della nave di rifugiati "Exodus", in cui sopravvissuti all'Olocausto disperati ,ma determinati sono stati letteralmente trascinati in Germania scalciando e urlando, risultato della pressione sionista che impediva loro di sbarcare nel sud della Francia. Date tali azioni criminali contro i compagni ebrei, così come contro i loro sponsor britannici, e soprattutto la violenza contro tutti i palestinesi, non c'è da meravigliarsi che Suarez citi molte fonti che hanno visto somiglianze con i nazisti.
L'affermazione del dominio esistenziale sulla "nazione ebraica" era, ovviamente, fondamentale per il sionismo, ma ebbe effetti collaterali: rafforzò le tendenze non ebraiche a vedere "gli ebrei" come un'unica massa tribale, che è la classica premessa dell'antisemitismo . I non ebrei, siano essi ostili, amichevoli o ambivalenti, furono così indotti a credere che i sionisti parlassero per gli ebrei. Essere così percepiti dall'esterno aumentò la pressione interna sugli ebrei affinché abbracciassero, fingessero di abbracciare, o almeno non si opponessero al programma sionista.
Suarez espone la sua narrazione storica in modo profonda e trasparente, invitando persino i lettori ad accedere a "documenti di origine meno noti" citati nel libro in due siti Web (paldocs.net e thomssuarez.com). Così, cerca di perforare la nebbia del tempo, in cui le bugie possono diventare miti, la scomparsa di un popolo può sembrare inevitabile e i crimini calcolati possono sembrare tragedie fatali - tanto che in seguito, i crimini in corso sono in qualche modo protetti dal passato criminale. .Può questa infusione di fatti storici superare tali miti e mantra filo-sionisti? È difficile dirlo, ma Israele non corre rischi. Piuttosto, ha ordinato ai suoi archivi nazionali di richiudere alcuni documenti e "impedire l'apertura di altri che dovrebbero essere rilasciati", come osserva il libro, "mentre una 'unità di Malmab' ha cercato negli archivi del paese per rimuovere prove di crimini di guerra". Per fortuna, Palestine Hijacked ha già fatto uscire dal sacco uno sciame di fatti d'archivio dormienti.
Commenti
Posta un commento