Amos Harel Fornire all'Ucraina armi immagazzinate in Israele sottolinea le priorità di Washington
Sintesi
La decisione degli Stati Uniti potrebbe segnalare a Israele che l'amministrazione ha messo l'Iran in secondo piano
19 gennaio 2023
Le scorte di emergenza, che le forze armate statunitensi conservano in Israele dagli anni '90, forniscono una base importante, sia simbolicamente che praticamente, alle relazioni bilaterali tra i paesi. Tenere qui equipaggiamento militare e munizioni ha lo scopo di servire gli americani se il giorno verrà, ma porta anche un messaggio a Israele, che le amministrazioni Bush e Obama hanno scelto di enfatizzare dopo la seconda guerra del Libano.
Da un lato gli Stati Uniti si stanno assicurando che Israele non rimanga senza munizioni e pezzi di ricambio vitali in caso di una guerra intensiva (una preoccupazione sorta alla fine della guerra del 2006 e alla fine dell'operazione del 2014 a Gaza Strip.) D'altra parte, è un modo per rafforzare il coordinamento militare tra i paesi. Israele difficilmente potrebbe aspettarsi un tale aiuto americano se decidesse, per esempio, di attaccare gli impianti nucleari iraniani senza prima averne avuto l'autorizzazione con Washington.
19 gennaio 2023
Le scorte di emergenza, che le forze armate statunitensi conservano in Israele dagli anni '90, forniscono una base importante, sia simbolicamente che praticamente, alle relazioni bilaterali tra i paesi. Tenere qui equipaggiamento militare e munizioni ha lo scopo di servire gli americani se il giorno verrà, ma porta anche un messaggio a Israele, che le amministrazioni Bush e Obama hanno scelto di enfatizzare dopo la seconda guerra del Libano.
Da un lato gli Stati Uniti si stanno assicurando che Israele non rimanga senza munizioni e pezzi di ricambio vitali in caso di una guerra intensiva (una preoccupazione sorta alla fine della guerra del 2006 e alla fine dell'operazione del 2014 a Gaza Strip.) D'altra parte, è un modo per rafforzare il coordinamento militare tra i paesi. Israele difficilmente potrebbe aspettarsi un tale aiuto americano se decidesse, per esempio, di attaccare gli impianti nucleari iraniani senza prima averne avuto l'autorizzazione con Washington.
È su questo sfondo che spicca l'insolito passo riportato mercoledì dal New York Times. Secondo il giornale, gli Stati Uniti hanno aperto alcuni mesi fa i loro magazzini di emergenza , con l'accordo del precedente governo, per spedire centinaia di migliaia di proiettili di artiglieria in Ucraina, per la sua difesa contro l'invasione russa. L'establishment della sicurezza israeliana conferma il rapporto, ma afferma che la decisione americana riflette una questione centrale: l'urgente bisogno dell'Ucraina di massicce forniture di armi e munizioni, alla luce della guerra in corso. Questa esigenza diventa ancora più evidente a causa del rifiuto di Israele di fornire all'Ucraina armi offensive, nonostante le suppliche di Kyiv e le aspettative di Washington. L'attuale governo, come il suo predecessore, è riluttante a farlo per paura di incorrere nelle ire di Mosca.
Eppure, il contesto generale deve essere considerato. Israele ha ripreso a parlare della possibilità di un attacco unilaterale ai siti nucleari iraniani. L'ex primo ministro Naftali Bennett si è vantato di aver riportato l'IDF su un binario di preparazione all'attacco. Il capo di stato maggiore uscente Aviv Kochavi ha dettagliato le migliori capacità di Israele nelle sue interviste in pensione, e il primo ministro entrante Benjamin Netanyahu ha passato molto tempo a parlare della minaccia nucleare (e della minaccia di Teheran) nei suoi recenti discorsi.
La decisione americana di aprire le scorte indica le priorità dell'amministrazione: prima l'Ucraina, poi altri fronti. E, almeno indirettamente, segnala anche che gli Stati Uniti non vedono alcuna necessità urgente di armare Israele per una guerra immediata, che potrebbe scoppiare lungo i confini siriano e libanese se Israele dovesse bombardare l'Iran.
Israele non ha carta bianca da Washington per attaccare l'Iran. Inoltre, gli americani e gli europei non vedono davvero l'urgenza della questione. Anche gli amici di Israele in Occidente ammettono che recentemente l'Iran ha fatto progressi significativi verso la capacità di produzione di una bomba nucleare (attualmente ha abbastanza uranio per fabbricare quattro bombe, anche se a livelli di arricchimento inferiori, del 20 e 60 per cento, invece del 90 per cento di arricchimento necessari per scopi di armamento.)
Eppure, il contesto generale deve essere considerato. Israele ha ripreso a parlare della possibilità di un attacco unilaterale ai siti nucleari iraniani. L'ex primo ministro Naftali Bennett si è vantato di aver riportato l'IDF su un binario di preparazione all'attacco. Il capo di stato maggiore uscente Aviv Kochavi ha dettagliato le migliori capacità di Israele nelle sue interviste in pensione, e il primo ministro entrante Benjamin Netanyahu ha passato molto tempo a parlare della minaccia nucleare (e della minaccia di Teheran) nei suoi recenti discorsi.
La decisione americana di aprire le scorte indica le priorità dell'amministrazione: prima l'Ucraina, poi altri fronti. E, almeno indirettamente, segnala anche che gli Stati Uniti non vedono alcuna necessità urgente di armare Israele per una guerra immediata, che potrebbe scoppiare lungo i confini siriano e libanese se Israele dovesse bombardare l'Iran.
Israele non ha carta bianca da Washington per attaccare l'Iran. Inoltre, gli americani e gli europei non vedono davvero l'urgenza della questione. Anche gli amici di Israele in Occidente ammettono che recentemente l'Iran ha fatto progressi significativi verso la capacità di produzione di una bomba nucleare (attualmente ha abbastanza uranio per fabbricare quattro bombe, anche se a livelli di arricchimento inferiori, del 20 e 60 per cento, invece del 90 per cento di arricchimento necessari per scopi di armamento.)
Tuttavia sottolineano che attualmente non vi è alcun pericolo reale di firmare un nuovo accordo nucleare, contro il quale i governi israeliani hanno messo in guardia, per due motivi: la repressione brutale e omicida delle proteste dell'hijab in Iran, e Teheran sta fornendo alla Russia centinaia di droni . In queste circostanze, né l'amministrazione Biden né gli europei hanno molto interesse a tornare sull'affare.
Commenti
Posta un commento