Alon Pinkas : Crudo, volgare e profano: il dibattito costituzionale israeliano non è un "documento federalista"

“Discorso” e “dibattito” sono due termini palesemente fuorvianti usati per descrivere la politica israeliana contemporanea. La ripetizione di queste parole porta a un'errata percezione della qualità del dialogo e dell'importanza delle idee

29 gennaio 2023

 So che alcuni di voi sono ansiosi, terrorizzati, incerti, pessimisti e persino con il cuore spezzato riguardo a ciò che stanno leggendo su Israele in questi giorni.

Ma c'è un lato positivo nelle elezioni del 1° novembre. C'è una qualità traslucida in ciò che sta accadendo qui, una lucidità nascosta da anni di mascheramento e negazione delle fondamenta stesse della repubblica israeliana.

I governi successivi hanno opportunamente dipinto le questioni fondamentali e determinanti. L'occupazione, il futuro della Cisgiordania , i rapporti con i palestinesi, la religione e lo Stato, l'assenza di una costituzione scritta, il ruolo della Corte Suprema , il giusto equilibrio tra i tre rami del governo, le carenze del sistema elettorale – nessuno  di  questi sono stati trattati in modo approfondito e serio.

Invece, Israele si è sviluppato in un selvaggio mosaico di leggi fondamentali , governance e governabilità, fino a quando non hanno pesantemente messo a dura prova la già fratturata democrazia israeliana e la sua società tribale. La confluenza della democrazia, la separazione dei poteri, la Corte Suprema e "l'occupazione" è aggravata dalla tossicità politica e dall'odio, quindi è naturale temere che la democrazia israeliana si sgretoli sotto il fardello.

Questo doveva accadere a un certo punto, quindi la domanda è: dove sta andando il tutto e che tipo di Israele emergerà dall'altra parte? 

“Discorso” e “dibattito” sono due termini palesemente fuorvianti usati per descrivere la politica israeliana contemporanea. La ripetizione di queste parole porta a un'errata percezione – che sia in corso un dialogo di qualità “Federalist Papers” tra due filosofie compensative del governo, la governabilità, la costituzione e la separazione dei poteri.

Niente è più lontano dalla verità. In Israele dalle elezioni di novembre è in corso una politica dell'identità libera per tutti grossolana, rozza, volgare e profana.

Sì, ci sono i piccoli problemi della democrazia che vengono attaccati e dei diritti civili messi in discussione. C'è la politica di coalizione che risulta in una tirannia di una minoranza su alcune questioni, una tirannia di una maggioranza su altre. Questo rumoroso "discorso" politico è tossico, populista, demagogico e pieno di mezze verità e vere e proprie bugie. È tutt'altro che un "discorso" civile ed educato.

La caratteristica più caratteristica di questa guerra civile politica (finora nonviolenta) è la nauseabonda abbondanza di ismi. Leggi i giornali, guarda la TV, ascolta la radio o fai un tuffo nel pozzo nero politico dei social media e ti imbatterai in diversi ismi usati in una frase iperventilante.

Otterrai fascismo, elitarismo, maggioritarismo, liberalismo, pluralismo, autoritarismo, bolscevismo, conservatorismo, vittimismo e le due onnipresenti chiusure della conversazione: whataboutism e bothsidesism. Ogni interazione politica è intrisa di molti di questi ismi, molti dei quali usati in modo errato e lanciati nel punto sbagliato della partita urlante.

Per quanto  sia complice la metà liberale di Israele – ovvero la famigerata e diffamata “sinistra” – possa essere in questo stato di cose, l'intera storia riguarda principalmente Benjamin Netanyahu . Non si tratta di politiche di destra, dottrine conservatrici o la domanda "Chi è veramente al potere?" Riguarda un uomo, anche se la politica israeliana era molto esplicita, maleducata, frenetica e divisiva prima di lui.

Nessuno ha contribuito più di Netanyahu a disgregare il tessuto sociale, decostruire la democrazia, distruggere controlli ed equilibri e orchestrare un discorso pubblico odioso. La retorica corrosiva, gli attributi quasi fascisti e il comportamento simile a un culto che lui e i suoi accoliti hanno introdotto in Israele richiederanno molto tempo per purificarsi. Ciò è evidente nelle varie manifestazioni, proteste e petizioni che hanno inondato Israele nelle ultime settimane.

Questo non diminuirà, ed è esattamente dove gli ismi dominano la conversazione. Narrazioni e valori unificanti come il sionismo, la sicurezza, l'esercito israeliano, l'impegno reciproco e il destino condiviso sono stati tutti soggetti a politiche di iper-identità, poiché il linguaggio acido e incendiario abbonda.

La reazione istintiva è descrivere l'ala destra come fascista, illiberale, razzista e messianica. Questi pazzi, ancelle di Netanyahu, sono stupidi, anti-scienza e anti-competenza, privi di idee.

Secondo la destra  l'Israele liberale è un'élite fuori dal mondo i cui membri hanno usurpato il potere attraverso la Corte Suprema  e i  media. Stanno trattando con condiscendenza e discriminando le "persone reali" (come i populisti di tutto il mondo si riferiscono sempre a se stessi). Si nascondono dietro l'istruzione superiore e valori cosmopoliti che sono estranei alla maggior parte degli israeliani.

Se sei americano e questo suona familiare, hai ragione. Questa è la linea di frattura che affligge oggi la maggior parte delle democrazie occidentali. Per quanto riguarda Israele, prova a trovare un terreno comune per convivere.

Qui sta la grande differenza tra Stati Uniti e Israele in termini di divisioni sociali. Puoi vivere a New York o Chicago e non essere realmente influenzato dagli elettori e dai valori del MAGA del sud della Florida o del Texas. Ma le dimensioni, la geopolitica e il contesto socioculturale di Israele rendono impossibile una simile bolla.

Tutte queste tossine ed energie sono state soppresse per decenni. Le attenuanti sono state “la situazione della sicurezza” e gli effetti migliorativi della rappresentanza proporzionale, per quanto questo sistema abbia attirato negli ultimi anni molte critiche per essere pericolosamente disfunzionale.

Quando ciò è accompagnato dalla questione palestinese, da politiche identitarie estreme e da un abisso apparentemente incolmabile tra le due parti, c'è ben poco da aspettarsi. Quando il sottotono dell'intero confronto è vendicativo ed emotivo, si può raggiungere un terreno comune.

Quando l'unica motivazione per questo non è la riforma giudiziaria o una ricalibrazione dei rapporti tra i tre rami del governo, ma la ricerca di un uomo per districarsi da un processo per corruzione , le possibilità per un dibattito sostanziale sono pari a zero.

Essere sia il piromane che il pompiere non è inaudito. Netanyahu sta cercando di ritrarre se stesso come tale, alimentando le fiamme in Israele mentre rassicura il mondo, in particolare gli Stati Uniti, che può spegnere l'incendio. Che sia un piromane che brucia il proprio paese o un politico moderato tenuto in ostaggio dai suoi compagni di coalizione di estrema destra è irrilevante. Ciò che è chiaro è che sembra tutto fuori controllo.