Amira Hass :Analisi |L'espulsione israeliana di un avvocato palestinese è un avvertimento: siate obbedienti
Traduzione e sintesi
Con la deportazione domenica in Francia dell'avvocato Salah Hammouri, nato a Gerusalemme da una famiglia gerosolimitana, Israele avverte di fatto tutti i residenti palestinesi della città, presenti e futuri, che se non sono sottomessi, silenziosi e obbedienti, la loro residenza permanente stato sarà revocato.
Il caso di Hammouri, deportato per ordine del ministro della Giustizia Ayelet Shaked, indica che Israele si sente sufficientemente fiducioso per potenziare le sue tecniche di soggiogamento e intimidazione, e che non è impressionato dalle proteste diplomatiche (della Francia)
Solo per caso, poiché Hammouri è cittadino francese, è stato possibile espellerlo dai confini di Israele. Altri residenti di Gerusalemme il cui status di residenza potrebbe essere revocato e non sono cittadini o residenti di nessun altro stato, possono essere espulsi dalle loro case in una delle enclavi palestinesi in Cisgiordania, come l'espulsione nel decennio precedente di tre ex membri di Hamas
.O forse potrebbero essere espulsi nella Striscia di Gaza, che Israele utilizza comunque come colonia penale sin dalla seconda intifada. Oppure potrebbero rimanere a Gerusalemme, privi dei diritti abitativi fondamentali (assistenza sanitaria e istruzione in primis), che sicuramente avranno un effetto negativo anche sulle loro famiglie La deportazione di Hammouri è stata preceduta dalla revoca del suo status di residente oltre un anno fa, sulla base dell'emendamento alla legge del marzo 2018, accettato dalla Knesset, che consente l'annullamento dello status di residente per "violazione della fiducia nei confronti dello Stato di Israele".
Salah Hammouri parla con la stampa mentre arriva all'aeroporto Charles de Gaulle, domenica. Credito: AP Photo/Lewis Joly
Ciò che sta alla base dell'emendamento è l'applicazione della legge sulla cittadinanza e l'ingresso in Israele ai palestinesi nati a Gerusalemme, le cui famiglie hanno vissuto lì da molto prima che Israele fosse istituito.
Questo è il vero oltraggio. Dopo tutto, è stato Israele che “è entrato”; non sono stati loro a entrare in Israele. Eppure è il quadro giuridico progettato affinché Israele possa contenere, processare e tollerare la presenza dei palestinesi a Gerusalemme est sin dalla sua annessione a Israele. E' quello di una legge destinata ai non ebrei, cittadini di altri paesi, che hanno scelto di immigrare a Israele e ai quali non si applica la Legge del Ritorno. In altre parole, possono essere in Israele grazie a una dimostrazione di generosità, agli occhi di Israele. La loro residenza è temporanea e scadrà nel momento in cui rimarranno all'estero per un certo numero di anni, il che potrebbe indicare che avevano scelto di lasciare Israele.
La persona che ha contribuito a facilitare il trattamento da parte del governo dei palestinesi di Gerusalemme come immigrati, residenti condizionali ed effettivamente temporanei che sono nelle loro case come un favore, piuttosto che per diritto, non è altro che l'ex presidente della Corte Suprema Aharon Barak.
Nel 1988 stabilì che il governo poteva deportare Mubarak Awwad, nato a Gerusalemme nel 1943 e che ricevette una carta d'identità da residente quando la città fu occupata nel 1967. Viaggiò all'estero per studiare e viaggiò regolarmente per anni tra gli Stati Uniti e Gerusalemme. Alla vigilia della prima intifada iniziò a irritare Israele con il suo piano di rivolta popolare e nonviolenta contro l'occupazione.
Un membro di un gruppo pro-palestinese tiene in mano un poster che mostra il detenuto franco-palestinese Salah Hammouri durante un raduno vicino al ministero degli Esteri a Parigi, a maggio. Credito: Francois Mori/AP
Fu presa la decisione di espellerlo e, quando fece appello all'Alta Corte di giustizia, Barak fornì al governo il quadro giuridico: lo status dei residenti di Gerusalemme est, ha stabilito, è regolato dalla Legge sull'ingresso in Israele, che, anche se questo non è stato dichiarato esplicitamente nel 1967, ha concesso ai palestinesi di Gerusalemme permessi di residenza permanente in Israele. La legge autorizza anche il ministro dell'Interno a decidere le condizioni per un permesso di soggiorno permanente. È un percorso facile da lì a una prova praticamente permanente di lealtà allo stato .
Sulla base di questa esegesi giuridica, Israele ha revocato la residenza a 14.727 residenti di Gerusalemme, soprattutto dal 1995, con la pretesa che il loro centro di vita non abbia più sede a Gerusalemme, ma all'estero (o in Cisgiordania). Molte petizioni all'Alta Corte nel corso degli anni contro la revoca dello status di residenza, hanno portato a una certa diffusione della verità: i palestinesi di Gerusalemme sono residenti indigeni con diritti e non dovrebbero essere trattati come immigrati.
Israele revoca ancora le residenze ai palestinesi di Gerusalemme dopo un soggiorno prolungato all'estero, ma molto meno a quelli che vivono a Ramallah o a Betlemme. Nel settembre 2017 l'Alta Corte ha ordinato l'annullamento della revoca dello status di residenza dei suddetti membri del parlamento palestinese e dell'ex mi
l'Alta Corte ha segnalato al governo che se la legge dovesse essere modificata, questo status potrebbe essere successivamente revocato sulla base di "violazione della fiducia nei confronti dello Stato". E in effetti, la legge è stata modificata meno di un anno dopo.La definizione di "violazione della fiducia" è abbastanza ampia, vaga e generica perché il servizio di sicurezza dello Shin Bet, insieme al ministero dell'Interno, include qualsiasi palestinese di Gerusalemme ogni volta che lo desidera. Secondo l'emendamento, qualsiasi elemento nel seguente elenco può costituire una violazione della fiducia: un atto di terrorismo, favoreggiamento del terrorismo o partecipazione attiva a un'organizzazione terroristica o a un'organizzazione terroristica dichiarata, tradimento e gravi casi di spionaggio.
Determinano ciò che costituisce terrore o tradimento sono i legislatori, i membri dello Shin Bet e le varie lobby di occupazione. Sono i rappresentanti dello stato che governa con la forza sui palestinesi, che ha trasformato la loro città in un'enclave tagliata fuori dal resto del territorio palestinese, li ha impoveriti, ha confiscato la loro terra e l'ha fatta a pezzi con insediamenti ebraici ostili.
La definizione di "violazione della fiducia" è relativa alla definizione di "pericoloso per la sicurezza dello stato", un concetto che consente l'uso della detenzione amministrativa - incarcerare qualcuno senza un atto d'accusa, chiare accuse o rispetto del diritto dell'imputato a difendere se stessi.
Hammouri è stato infatti condannato in passato, quando aveva circa 20 anni, e condannato a sette anni di prigione per aver pianificato un tentativo fallito di assassinare il leader spirituale sefardita Rabbi Ovadia Yosef. Da quando è stato rilasciato nel 2011, ha studiato legge e ha iniziato a lavorare come avvocato per l' Addameer Prisoner Support and Human Rights Association ed è stato più volte in detenzione amministrativa.
È entrato e uscito di prigione diverse volte, senza che lo Shin Bet e l'accusa statale potessero formulare un solo atto d'accusa contro di lui. Anche l'impianto dello spyware Pegasus nel suo telefono , come riportato circa un anno fa da tre organizzazioni internazionali che hanno esaminato il suo dispositivo, non ha prodotto alcuna accusa o prova perseguibile per nessuna delle accuse specificate e non specificate contro di lui.
La vaghezza è voluta – sia che si tratti del “pericolo per la sicurezza della regione” che porta alla detenzione amministrativa o della “violazione della fiducia” che porta alla revoca dello status di residente. È probabile che la vaghezza scoraggi un numero sufficiente di persone a rinunciare a qualsiasi attività o organizzazione politica, e persino a mantenere relazioni amichevoli con gli altri, per timore che l'attività venga definita come resistenza al regime che è stato loro imposto.
Commenti
Posta un commento