JAKOV HIRSCH : Gli americani più colpevoli della rivoluzione "ebraica" di Netanyahu tacciono mentre Israele implode
Traduzione sintesi
Benjamin Netanyahu è tornato. E grazie a lui, la follia populista ebraica ha sconfitto la sanità mentale in Israele. Ora gli esperti temono che la pulizia etnica o addirittura il genocidio sia dietro l'angolo .
Per decenni Netanyahu se l'è cavata con comportamenti che avrebbero abbattuto qualsiasi altro politico in tutto il mondo. Da dove vengono l' impunità e l'immunità di Netanyahu ? Come avrebbe potuto nominare il pericoloso, apertamente razzista Itamar Ben-Gvir come commissario di polizia senza un terremoto ebraico in risposta? Cosa rende Netanyahu diverso da tutti i politici israeliani che lo hanno preceduto?
Nel suo libro di memorie, Barack Obama ha scritto di Netanyahu che la sua "visione di se stesso come principale difensore del popolo ebraico contro le calamità, gli ha permesso di giustificare quasi tutto ciò che lo avrebbe mantenuto al potere".
La scrittrice di Haaretz Carolina Landsmann ha descritto il motto unico di Netanyahu come “ Il futuro è pericoloso per gli ebrei. Solo Bibi va bene per loro ”.
" Bibi fa bene agli ebrei " è ciò che Netanyahu ha venduto con successo al pubblico ebraico e israeliano.
Questo articolo discuterà cosa significa essere un "buon ebreo" per Netanyahu. E le idee che ha esposto durante la sua carriera per differenziarsi dai politici "cattivi per gli ebrei". Fa parte della mia esplorazione della "cultura hasbara", una prospettiva di vittimismo ebraico che utilizza le lezioni apprese dalla storia ebraica per dare un senso al mondo di oggi.
Nel 1996, dopo aver perso contro Netanyahu, Shimon Peres ha notoriamente osservato: "Gli ebrei hanno sconfitto gli israeliani". E questo tema degli ebrei contro gli "israeliani" o "di sinistra" è stato l'elemento principale della politica e della retorica di Netanyahu. “Bibi fa bene agli ebrei” era lo slogan del Likud nel 1996.
Netanyahu ha spiegato la differenza tra gli ebrei e gli "israeliani" nel 1997, quando è stato notoriamente catturato da un microfono aperto mentre sussurrava al rabbino Yitzhak Kaduri, un cabalista sefardita, che "a sinistra, hanno dimenticato cosa significa essere ebrei .”
Netanyahu ha continuato:
"Credono di poter affidare la nostra sicurezza nelle mani degli arabi".
Ciò che Netanyahu sostiene è questo: se la sinistra fosse ebrea, saprebbe per esperienza (ebraica) che non ci si può fidare degli “arabi” (o di qualsiasi altro nemico dello stato ebraico).
Netanyahu ha fatto proselitismo con successo sul fatto che essere un buon ebreo significa credere che il popolo ebraico affronti la minaccia dell'eliminazione.
In un articolo di Haaretz del 2012 intitolato "Netanyahu: Israele deve impedire l'eliminazione del popolo ebraico", Netanyahu ha esposto le sue idee "ebraiche":
“Oggi non mancano i nemici acerrimi. La volontà di distruggere il popolo ebraico non è cambiata. Ciò che è cambiato è la nostra capacità di difenderci e la nostra determinazione a farlo”.
Mentre idee come questa sono state presenti nella retorica dei politici prima di lui, Netanyahu ha intrapreso con loro una rivoluzione culturale. Le idee che "la volontà di distruggere il popolo ebraico non è cambiata" e che il futuro è pericoloso per gli ebrei, e solo Netanyahu è buono per loro, hanno trasformato Israele.
Carolina Landsmann descrive la "distruzione" di Netanyahu.
Abbiamo bisogno di persone che possano vedere la distruzione che lo stesso Netanyahu – non la destra, non il Likud, non i suoi elettori, tutti vittime non meno della “sinistra” – ha provocato qui. Abbiamo bisogno di israeliani che rilevino la ritirata della moderna impresa sovrana del popolo ebraico, che Netanyahu ha provocato quando ha infilato la sua mano nella cucitura ebraico-israeliana relativamente fresca e l'ha scucita. Abbiamo bisogno di israeliani che capiscano che Netanyahu ha operato come un agente ebreo dal galut [esilio].
Ironia della sorte, gli scienziati sociali trovano la prospettiva del vittimismo ebraico del supersionista Netanyahu come "antisionista". Ecco Moshe Berent che scrive in un nuovo importante libro sul "discorso sul vittimismo" in Israele su come l'immagine di sé ebraica di Israele sia stata trasformata nel tempo:
La posizione iniziale del sionismo era il rifiuto della nozione tradizionale di vittimizzazione come legge della storia contro la quale non si può fare nulla: l'istituzione di uno stato-nazione ebraico avrebbe dovuto risolvere il "problema ebraico" e porre fine alla vittimizzazione degli ebrei. Eppure… sembra che l'istituzione dello stato-nazione ebraico non solo non abbia risolto il problema ebraico, ma lo stesso stato ebraico sia diventato il successore del problema e l'oggetto principale della vittimizzazione.
Confrontiamo Netanyahu con quello che sembrano i Primi Ministri “israeliani”. Nel 1964 l'ex primo ministro israeliano Yitzhak Rabin disse questo sull'ostilità verso Israele:
“L'ostilità araba non è un fattore eterno. Anche oggi, quando la situazione sembra senza speranza, dobbiamo ricordare che le nazioni, ostili tra loro per decenni, hanno trovato strade per il cuore l'una dell'altra, quando le circostanze politiche sono cambiate".
E Rabin stava cercando strade per entrare nel cuore del popolo palestinese quando disse nel 1994 :
“Faccio appello ora al popolo palestinese e dico: i nostri vicini palestinesi, cento anni di spargimento di sangue hanno impiantato in noi l'ostilità reciproca. Ti abbiamo ucciso e tu hai ucciso noi. Oggi tendiamo le nostre mani in pace. Oggi iniziamo una resa dei conti diversa”.
Qualunque sia la propria opinione sugli accordi di Oslo, è fondamentale riconoscere che Rabin era genuino qui:
“La nuova speranza che portiamo con noi da qui è sconfinata. Non c'è limite alla nostra buona volontà, al nostro desiderio di vedere una storica conciliazione tra due popoli che hanno finora vissuto di spada nei vicoli di Khan Yunis e nelle strade di Ramat Gan, nelle case di Gaza e nelle piazze di Hadera , a Rafah e Afula.
Ora guarda un altro primo ministro israeliano con la prospettiva israeliana/"di sinistra" . “L'ex primo ministro israeliano Ehud Barak mi ha ribadito la scorsa settimana che probabilmente sarebbe diventato un terrorista se fosse nato palestinese. Ha spiegato quanto sia importante per noi per la pace e cercare di metterci nei panni dei nostri nemici», scriveva quattro anni fa il politologo Ian Bremmer.
Questo disaccordo ideologico è ciò che sta dividendo Israele e il mondo ebraico.
Perché se come Netanyahu credi che gli attuali nemici di Israele siano gli stessi patologici odiatori di ebrei del passato ebraico, allora è un suicidio per gli ebrei " cercare di mettersi nei panni dei nostri nemici ". La prospettiva degli odiatori di ebrei è solo che vogliono uccidere gli ebrei. Quindi, naturalmente quegli ebrei che cercano di vedere la prospettiva palestinese non sono solo suicidi ma anche traditori del popolo ebraico.
Questo è l'odio che Netanyahu ha scatenato a sinistra. Per questo la sinistra è stata decimata in Israele. Netanyahu ha reso tabù la sinistra. Questa ideologia è dietro l' odio feroce che abbiamo visto di recente da parte di un soldato occupante israeliano verso un membro di Breaking the Silence che ha osato criticare l'occupazione.
Ecco perché in questi giorni per essere un politico di successo nella politica israeliana mainstream è necessario mostrare rispetto per la visione del mondo di Netanyahu. Non c'è niente che i politici nella politica israeliana vogliano evitare di più che essere considerati di sinistra.
Ehud Barak è stato l'ultimo politico israeliano che si è confrontato con l'a-storica agenda ideologica “ebraica” di Netanyahu.
La divisione più critica in Israele e nel mondo ebraico è tra coloro che vivono nel mondo reale e coloro che vivono una fantasia ebraica .O come ha detto Barak: Netanyahu suona meno come un Primo Ministro e più come un " pauroso rabbino in uno shtetl ".
Ha accusato Netanyahu di " sminuire l'Olocausto ". Nel 2017, Barak ha avvertito di una guerra civile israeliana e ha affermato che il governo di Netanyahu era colpevole di incitamento e divisione del popolo:
“[In] un oscuro regime nazionalista, si fa uso di minacce esistenziali dall'esterno e traditori dall'interno. Incitare e dividere, seminare odio interno per assicurare l'esistenza (del governo)…Bibi è un esperto in questo, nel creare l'Hitler di questa settimana o di quest'anno. Ogni volta che c'è un Hitler-de-jour che ci minaccia con un nuovo Olocausto",
Barak ha inoltre accusato Netanyahu di " hitlerizzazione del conflitto " con l'Iran. I discorsi israeliani ed ebraici sull'accordo con l'Iran sono molto istruttivi. La prospettiva “di sinistra” e quella “ebraica” non potrebbero essere più diverse.
(Ora i lettori potrebbero chiedersi, non è stato Barak a pronunciare infamemente "non c'è partner per la pace". Suona esattamente come Netanyahu. Non suona come qualcuno che si mette nei "panni dei nostri nemici". Ma Barak lo era "Non sta facendo una dichiarazione ideologica, stava cercando di deviare la colpa per il fallimento di Camp David. Ciò non rende "non c'è partner" meno pernicioso e insidioso. Ma vedendo il danno che ha fatto, sono convinto che Barak, se potesse, lo modificherebbe .)
In "Un colpo di stato militare in arrivo per sostituire Netanyahu", Carolina Landsmann spiega perché "l'intero establishment della sicurezza israeliana" si è schierato contro Netanyahu sull'Iran. Lei ha scritto :
“E non solo l'IDF. Negli ultimi anni sembra che l'intero sistema di sicurezza sia diventato una serra per i crescenti oppositori di Netanyahu. L'ex capo del Mossad Meir Dagan e il capo dello Shin Bet Yuval Diskin si sono espressi pubblicamente contro Netanyahu, soprattutto per la fissazione per l'"Iran", al prezzo di diventare "traditori" agli occhi della destra".
Gli esperti del mondo reale sull'Iran non usano le (presunte) lezioni della storia ebraica per comprendere il presente iraniano. Respingono l'idea che la "volontà di distruggere il popolo ebraico non sia cambiata".
Altro Landsmann:
“David Bitan [un politico del Likud] non avrebbe potuto dirlo meglio: “Succede qualcosa a coloro che sono a capo del Mossad e dello Shin Bet. Nel corso degli anni diventano di sinistra”. Ebbene, forse quel “qualcosa” si chiama Benjamin Netanyahu. Forse non sorprende che un sistema il cui compito è combattere nemici reali si ribelli a Netanyahu, l'esperto nell'inventare nemici immaginari. "(Corsivo mio.)
Ma Netanyahu “ sa ” che la priorità nazionale e ideologica numero uno dell'Iran è annientare Israele e il popolo ebraico. E questo è ciò che rende i funzionari della sicurezza al di sopra di "sinistri" e "traditori".
L'ex capo del Mossad Tamir Pardo ha spiegato: "Oggi in Israele, se non pensi e parli come il primo ministro, vieni automaticamente bollato come traditore".
Netanyahu afferma che l'Iran non è diverso dalla Germania nazista nella sua determinazione a uccidere gli ebrei. Ecco perché, secondo lui e i suoi alleati ideologici ebrei, nessun accordo sul nucleare è sicuro . Perché non c'è accordo che scoraggerà l' Iran dalla sua determinazione a distruggere lo stato ebraico e gli ebrei. Gli iraniani sono presumibilmente irrazionali nel loro odio.
Ora ascolta l'ex primo ministro israeliano Ehud Olmert :
“Penso che l'accordo sul nucleare abbia migliorato la situazione rispetto a quanto esisteva prima, motivo per cui avremmo dovuto sostenerlo invece di combatterlo . Nessuno degli esperti nucleari strategici ufficiali di Israele con cui ho parlato pensava che l'accordo [di Barack] Obama [dell'amministrazione] fosse un cattivo affare. Alcuni pensavano che sarebbe stato possibile raggiungere un accordo ancora migliore, ma tutti pensavano che questo accordo fosse migliore di quello che stava accadendo prima.
Gli oppositori e i sostenitori dell'accordo con l'Iran si parlano l'un l'altro. Da un lato c'è il riconoscimento (da prove considerevoli) che l'Iran è pragmatico , e in cambio di aiuti economici è disposto a rinunciare a qualsiasi ambizione nucleare. Mentre l'altra parte è convinta che i leader dell'Iran porterebbero felicemente alla distruzione del proprio paese e del proprio popolo, se solo potessero abbattere lo stato di Israele e gli ebrei con loro!
Il che pone la domanda: quanto Netanyahu crede nella sua stessa retorica? Dove finisce la sua ideologia e inizia l'ambizione? Perché come riporta Haaretz , ha usato questo discorso per ragioni più egoistiche e meno nobili che “ fermare un secondo Olocausto ”. Durante il suo caso di corruzione, è emerso che:
Miriam Adelson, l'editore del quotidiano gratuito Israel Hayom , ha detto alla polizia che il primo ministro Benjamin Netanyahu e sua moglie Sara l'hanno ripetutamente contattata per sapere come venivano coperti dal giornale. . . Adelson, la donna più ricca di Israele e moglie del magnate americano dei casinò Sheldon, ha detto che Sara Netanyahu "una volta mi ha detto che se l'Iran ottiene armi nucleari e Israele viene spazzato via, la colpa sarà mia perché non sto difendendo Bibi". riferendosi a Benjamin Netanyahu con il suo soprannome.
In queste elezioni vediamo quanto Netanyahu abbia successo nell'usare l'epiteto di "sinistra".
In un pezzo intitolato "Dove ha vinto Ben-Gvir, i generali liberali israeliani hanno fallito", il giornalista israeliano Sami Peretz spiega come sia possibile che il partito " ottuso " del sionismo religioso abbia ricevuto più voti dai soldati rispetto al partito "Unione Nazionale" di Benny Gantz e Gadi Eisenkot e Gideon Saar, gestito in gran parte da generali ed ex capi di stato maggiore. Ha chiesto, come può essere che un "partito ottuso ed estremista i cui leader hanno poca o nessuna esperienza militare faccia meglio di un partito guidato da due ex capi di stato maggiore?" Peretz ha sostenuto che la domanda “richiede una spiegazione. . . da tutta la società israeliana”.
La risposta è che Netanyahu li ha trasformati in traditori. Basta guardare il trattamento riservato da Netanyahu al leader del partito "Unione Nazionale", Benny Gantz. Un estraneo potrebbe considerare Gantz e il suo partito di destra politica e ideologica. Tuttavia, Netanyahu ha accusato Gantz di “mettere in pericolo la vita di . . . soldati per non fare del male ai palestinesi”.
Netanyahu sta lanciando l'accusa "di sinistra" contro Gantz: Gantz ha dimenticato cosa significa essere ebreo. Ha più interesse per i nemici degli ebrei che per gli ebrei.
Il successo delle calunnie di Netanyahu si è visto quando Gantz si è trovato di fronte a dozzine di giovani che lo insultavano e lo chiamavano "di sinistra" quando andava a pregare al muro sacro.
Netanyahu passerà alla storia come uno dei grandi cattivi della storia ebraica per la dicotomia che ha stabilito tra il buon ebreo, Netanyahu, e i suoi oppositori ebrei che odiano se stessi. Questa è la distruzione di cui parlava Landsmann .
Chaim Levinson di Haaretz riferisce che Netanyahu ha spinto per la legge dello Stato-nazione del 2018 che concede agli ebrei il diritto esclusivo all'autodeterminazione nella terra di Israele "non per se stessa" ma per poter accusare coloro che si oppongono di essere di sinistra e traditori:
“Netanyahu ha abbracciato la legge dello stato-nazione non per se stessa, ma per costringere la sinistra a votare con “gli arabi”.
Ora ascolta l'invettiva di Netanyahu contro coloro che sono abbastanza coraggiosi da opporsi alla legge dello Stato-nazione:
"Gli attacchi dalla sinistra, che si definisce sionista, rivelano quanto in basso sia sprofondata la sinistra", ha detto il primo ministro Benjamin Netanyahu dei critici della legge durante la sua approvazione. "La sinistra israeliana deve fare un esame di coscienza", ha detto. “Deve chiedersi perché un principio fondamentale del sionismo, uno stato-nazione ebraico per il popolo ebraico nella sua terra, sia diventato un concetto volgare, una parolaccia”.
Netanyahu non si fa scrupoli a fare a pezzi Israele se questo può aiutarlo a sradicare qualche altra persona di sinistra. Questo è il motivo per cui non c'è nessuna "sinistra" di cui parlare in Israele. Netanyahu ha reso tabù la sinistra e le sue idee.
Netanyahu è un genio nel coltivare l'odio. Ma Netanyahu non poteva farlo da solo. C'è un gruppo di giornalisti ebrei americani che ha contribuito a rendere sacre Netanyahu e le sue idee. Erano alleati di Netanyahu nel rafforzare la sua prospettiva “ebraica” sul mondo.
Proprio come gli ebrei "di sinistra" sono stati trasformati in traditori in Israele, così lo sono stati anche qui. Anche qui gli ebrei accusavano altri ebrei di "dimenticare cosa significa essere ebrei". Anche qui c'è stata una battaglia ideologica se "la volontà di distruggere il popolo ebraico non è cambiata". E lo stesso metodo usato da Netanyahu per “parlare per gli ebrei” in Israele è stato visto anche qui.
La politica estera americana è ora tenuta in ostaggio dalla prospettiva del vittimismo ebraico. Questo è il vero potere della lobby israeliana. È così che l'AIPAC può continuare la sua guerra velenosa e perniciosa contro i democratici progressisti che vogliono fare del bene. Il motivo per cui l'AIPAC non è un tabù all'interno del Partito Democratico come lo è l'NRA, è perché l'AIPAC agisce in difesa degli ebrei. E quando si tratta di difendere gli ebrei dai loro nemici non ci sono regole.
Gli aspiranti "portavoce degli ebrei" hanno svolto qui lo stesso ruolo ebraico che Netanyahu svolge in Israele. Come Netanyahu, insistono nel dire di parlare della sacra storia ebraica.
Lo studioso WML Finlay descrive le tattiche di questi giornalisti ebrei:
“Si stabilisce una semplice dicotomia tra coloro che sono d'accordo con lo scrittore, presentato come dalla parte degli ebrei in generale, e il 'nemico'... In questi resoconti non ci sono legittime differenze di opinione tra gli ebrei, c'è semplicemente una versione aggressiva del sionismo da un lato, che rappresenta l'autentica voce ebraica, e il nemico dall'altro. I critici delle azioni militari, i sostenitori di una soluzione negoziata e coloro che affermano che i palestinesi hanno subito un'ingiustizia sono presentati come autori di un atto di aggressione contro gli ebrei alleandosi con coloro che vorrebbero uccidere gli ebrei, siano essi terroristi o anti- Semiti in generale.
Ho usato "l'assalto a Peter Beinart" per mostrare come i " cattivi ebrei " vengono affrontati qui. Perché proprio come la sinistra in Israele, l'accusa contro Beinart è di aver "dimenticato cosa significa essere ebreo".
In una colonna del 2010 , Beinart ha descritto la reazione dei principali giornalisti al suo articolo che invitava le organizzazioni ebraiche americane a prendere finalmente posizione nelle "lotte interne tra democratici e autoritari" di Israele:
“È passata una settimana da quando il mio saggio, “The Failure of the American Jewish Establishment”, è stato pubblicato sulla New York Review of Books, e le risposte si sono in gran parte congelate in un'unica critica. Da Leon Wieseltier a Jonathan Chait a Jeffrey Goldberg a Jamie Kirchick a David Frum , la lamentela principale è che non ho passato abbastanza tempo a discutere della cattiveria di Hamas, Hezbollah, Iran e dei musulmani estremisti in generale.
Beinart stava cercando di parlare di Israele, ma i suoi critici vogliono solo parlare dei nemici di Israele. Dal punto di vista del vittimismo ebraico, il peccato di Beinart è che sta ignorando quanto siano malvagi i nemici di Israele, che sta sottovalutando il loro odio per gli ebrei nella sua analisi, che sta "incolpando la vittima".
“È un po' strano. . . perché il mio pezzo non ha mai preteso di offrire una panoramica del conflitto israelo-palestinese o israelo-iraniano. Piuttosto, era un appello per le organizzazioni ebraiche americane a prendere posizione nella lotta interna di Israele tra democratici e autoritari, e quindi aiutare a salvare il sionismo liberale negli Stati Uniti. Quelle organizzazioni ebraiche americane, ovviamente, non hanno bisogno di essere incoraggiate a criticare l'Iran e i palestinesi. È praticamente tutto ciò che fanno.
Beinart ha detto a questi altri giornalisti ebrei, mentre voi siete tutti ipnotizzati da Hamas, Netanyahu sta diventando autoritario e sta rendendo impossibile una soluzione a due Stati.
Ma i giornalisti ebrei "filo-israeliani" che hanno teso un'imboscata a Beinart dieci anni fa, ora ignorano lui e Israele. Perché ha predetto l'Israele del 2022 ed è stato punito per la sua onestà.
Il risultato di questa guerra di idee tra ebrei “filo-israeliani” è . . . L'Israele del 2022.
Perché nello stesso modo in cui la sinistra ebraica è stata sconfitta in Israele, gli ebrei di Beinart e J Street sono diventati un tabù in questo paese. Le idee non sono state discusse, sono state " diffamate ritualmente ". È la stessa accusa che fa Netanyahu – che questi ebrei sono peggiori degli ebrei kapo “pugnalati alle spalle”, che preferirebbero essere nella squadra dei nemici degli ebrei piuttosto che nella squadra degli ebrei. Essere un eretico ebreo significa credere che "ci si può fidare degli arabi". Sono solo gli ebrei che "odiano se stessi" che cercano di mettersi nei panni dei loro nemici.
I giornalisti ebrei americani più influenti sono implicati nell'acquisizione ostile di Israele da parte di Netanyahu. Sono implicati nei crimini culturali di Netanyahu. Ed è per questo che l'ultima cosa che queste persone vogliono fare è richiamare l'attenzione sulla follia che sta accadendo in Israele.
La rivista Atlantic , precedentemente ossessionata da "Bibi" , ha perso ogni interesse per Netanyahu. E il caporedattore di Atlantic Jeffrey Goldberg, che una volta ha chiesto a Obama se amasse o meno gli ebrei nei suoi "kishke" - ha deciso che il terremoto culturale che è stato l'ultima elezione in Israele non è abbastanza giornalistico per l' Atlantico . E nessuno dice boo. Questo è il potere culturale.
Israele si sta dirigendo verso una guerra civile e nessuno può farci niente . Perché i giornalisti più “filo-israeliani” in America preferirebbero che Israele implodesse piuttosto che avere un dibattito pubblico “ imbarazzante ” su ciò che sta accadendo nello stato ebraico.
Commenti
Posta un commento