Daniel Bral : La corona caduta dell'AIPAC: l'arroganza e l'assurdità della lobby americana "pro-Israele"

Traduzione sintesi

La versione dell'AIPAC di ciò che significa "pro-Israele" - una sconsiderata abilitazione delle correnti più ripugnanti nella politica israeliana, il suo totale adesione al GOP e agli evangelici, la sua diffamazione contro le critiche in buona fede - non sta facendo alcun favore a Israele

10 novembre 2022

Per decenni, l'etichetta "pro-Israele" (e il suo inverso "anti-Israele") è stata sballottata così casualmente, fino al punto di imbastardimento, che quasi nessuno può più fornire una chiara comprensione del suo significato - o delle sue conseguenze .

Ciò che è chiaro, tuttavia, è che nel tempo organizzazioni come l'AIPAC e gli americani di destra hanno effettivamente requisito il termine, imponendo deferenza e incoronandosi così gli unici arbitri di cosa significa essere "pro-Israele", mentre armano quell'etichetta contro chiunque non soddisfi il loro standard esigente.

Mettendo da parte l'arroganza e l'assurdità degli olisti dell'AIPAC che si modellano i guardiani e rivendicano il monopolio dell'essere "pro-Israele", è chiaro che la loro definizione richiede una posizione del tutto acritica nei confronti di Israele: essere un cieco sostenitore, dare carta bianca a Israele di fare ciò che vuole, senza mettere in discussione la saggezza delle sue azioni e se serve i suoi migliori interessi, non ultimi i suoi interessi a lungo termine .

Grazie in gran parte all'ambiente di tolleranza zero che l'AIPAC e altri hanno coltivato, stiamo ora assistendo alle conseguenze di questa assurdità portata al suo logico estremo. La frangia fascista di Itamar Ben-Gvir e dei suoi simili è ora di moda e probabilmente parteciperà a un governo Netanyahu.

In risposta, l'AIPAC si è orientata verso l'adulazione per il processo democratico di Israele e ha persino attaccato coloro che cercavano di “ denigrare ” i risultati. Questa pericolosa posizione "pro-Israele" è ciò che ha reso kosher la sua presenza odiosa alla Knesset.

Questa realtà da incubo dovrebbe imporre una resa dei conti sull'ortodossia politica della politica "pro-Israele". È davvero "pro-Israele" insistere sul silenzio quando un fascista, omofobo, terrorista glorificatore sta accumulando potere e si fa beffe dei principi democratici fondamentali di Israele, tutto a causa della mentalità irrazionale secondo cui qualsiasi critica equivale a tradimento? È "pro-Israele" diffamare coloro che lanciano l'allarme e fanno il lavoro ingrato di cercare di salvare Israele dai suoi peggiori impulsi?

È davvero "pro-Israele" insistere sul silenzio quando un partito fascista, omofobo e glorificatore del terrorismo striscia verso una posizione di gabinetto, o è una sconsiderata abilitazione delle correnti più ripugnanti nella politica israeliana? 

Certo l'America sta assistendo alla propria ascesa fascista nostrana, ma è un consolidamento reciproco intorno all'estrema destra ciò che viene immaginato quando le persone proclamano che le relazioni USA-Israele sono fondate su "valori condivisi?"

Gli americani e gli israeliani sono giustamente indignati quando i palestinesi martirizzano i terroristi e citano questo per dimostrare la loro inidoneità come partner in pace. Il prossimo governo israeliano includerà probabilmente un uomo che glorifica i terroristi e il cui stato è stato più volte condannato per istigazione al terrorismo . Ci devono essere uguali aspettative. Le basi morali sono perse quando la tua casa non è in ordine.

L'ironia crudele è che questa versione del “pro-Israele” – una sconsiderata abilitazione delle correnti più ripugnanti nella politica israeliana – e coloro che vi si aggrappano non stanno facendo alcun favore a Israele.

Prendi il calcolo miope (o forse la profezia che si autoavvera) dell'AIPAC per mettere tutta la sua fede e il suo buon nome nelle mani del Partito Repubblicano e degli evangelici di destra, solo perché il loro dogma "pro-Israele" la favorisce.

La loro decisione ha prevedibilmente sconvolto la posizione bipartisan di Israele, incoraggiato gli estremisti in Israele, associato "Israele" ai "conservatori", ha allontanato le giovani generazioni di americani e generato più scetticismo, se non ostilità, nei confronti di Israele. Qualunque sia il guadagno a breve termine che si deve ottenere, sarà solo eclissato dal danno a lungo termine arrecato all'immagine di Israele in America . Non suona certo "pro-Israele". I sedicenti guardiani dell'AIPAC cercano di far cadere anche i sionisti ebrei americani che ritengono insufficientemente "pro-Israele"

Un caso di studio perfetto è la campagna dell'AIPAC contro il rappresentante Andy Levin . Ecco un uomo che vive rettamente i suoi valori ebraici: è un ostinato attivista per i diritti umani, un ex presidente della sinagoga che si oppone al BDS ed è un sionista!

Ma era troppo rumoroso e troppo orgoglioso per le sue critiche alla politica israeliana, e in particolare al modo in cui tratta i palestinesi. Non importa che tali critiche non siano mai state gratuite o maligne, ma provengono dalla preoccupazione per il futuro e il benessere di Israele. L'ex presidente dell'AIPAC ha persino etichettato Levin "probabilmente il membro del Congresso più corrosivo per le relazioni USA-Israele". L'AIPAC contro Levin mostra come i guardiani auto-nominati cerchino di far cadere anche i sionisti ebrei americani che ritengono insufficientemente "pro-Israele".

Ciò che viene scontato in quella bolla "pro-Israele" è che criticare la politica israeliana – nonostante la politica palestinese – è un mezzo necessario e appropriato per raggiungere una soluzione a due stati – l'unica strada per garantire il futuro di Israele come stato sia ebraico che democratico. Mentre Israele si sposta ancora più a destra, coloro che hanno l'attenzione di Israele, in particolare gli ebrei americani ma anche i politici americani, devono usare il potere della loro voce per riorientare la posizione di Israele verso la pace.

Il futuro di Israele è limitato a una piccola serie di possibili risultati, soluzione a due stati a parte. Il primo è il mantenimento dello status quo ingiusto e insostenibile; cioè, l'occupazione israeliana dei territori palestinesi e l'infinito e macabro ciclo di violenza suscitato dalla disperazione dell'apolidia. Un altro è l'annessione e la piena concessione del diritto di voto ai palestinesi, che probabilmente porteranno Israele a cessare di essere uno stato ebraico. Il terzo e più discutibile risultato è l'annessione senza la piena concessione del diritto di voto: l'apartheid formale, un abominio.

Ecco perché spetta a noi difendere una definizione "pro-Israele" che non sia miope o autodistruttiva, ma sensata, radicata nei diritti umani e, dato lo stato della politica israeliana e il conflitto israelo-palestinese, necessaria . Questo significa fare ciò che è giusto, non ciò che è confortante. Richiede l'amplificazione di quelle voci che spingono in quella direzione e respingono tutto ciò che la mina – che si tratti di occupazione, terrorismo, insediamenti, messianismo, avidità o estremisti.

Richiede anche un rifiuto di principio di aderire alla falsa dicotomia secondo cui criticare la politica israeliana ti rende automaticamente anti-israeliano. Sebbene alcune di queste critiche derivino certamente dalla malizia, i politici e altri devono avere lo spazio per criticare la politica israeliana senza essere di riflesso calunniati come anti-israeliani.

Sì, difendiamo i nostri amici in Israele quando vengono diffamati grossolanamente e ingiustamente. Ma la nostra alleanza ci obbliga ugualmente a essere onesti e ad avvertirli quando pensiamo che stiano prendendo la strada sbagliata. Il timore reverenziale di cui una volta Israele-come-David ha goduto, è gradualmente diminuito con la più pronta identificazione dello stato come Golia, anche e in modo allarmante tra gli ebrei americani. Israele non può dare per scontato il sostegno che ha storicamente vantato, sia tra gli ebrei statunitensi che tra l'ambiente politico statunitense più in generale.

È in un momento così critico, con Israele che vacilla sull'orlo di una scossa fatale verso destra, che le voci critiche ma impegnate sono più che mai necessarie. Perché vogliamo di meglio per i nostri amici. Questa è l'essenza dell'essere "pro-Israele".

Daniel Bral è un avvocato per i diritti umani e presidente dei sionisti progressisti della California. Twitter: @danielbral

HAARETZ.COM

The arrogance and absurdity of AIPAC, America's 'pro-Israel' lobby | Opinion

***