MITCHELL PLITNICK : Perché un nuovo programma volto a combattere l'antisionismo tra gli ebrei riformati è destinato a fallire
DI MITCHELL PLITNICK 16 OTTOBRE 2022
Per anni, l'ex e forse futuro Primo Ministro di Israele, Benjamin Netanyahu, ha perseguito una strategia di concentrarsi sull'ala destra in Israele, in tutto il mondo e nella comunità ebraica globale. I suoi profondi legami con il partito repubblicano negli Stati Uniti e il suo intimo rapporto con figure di estrema destra come Viktor Orban in Ungheria lo hanno portato ad abbandonare la tradizionale strategia israeliana di mantenere un ampio sostegno in tutto lo spettro politico.
Così, quando Yair Lapid ha preso il potere , i Democratici mainstream, che stavano disperatamente cercando di mantenere il loro sostegno acritico e di blocco per Israele anche mentre la natura dell'apartheid del regime israeliano stava diventando sempre più evidente, sono stati eccitati. Ora non hanno più dovuto fare i conti con un leader israeliano che cercava di minarli a livello nazionale e non è un caso che, da quando Lapid è salito al potere, l'ala destra filo-israeliana del Partito Democratico è diventata sempre più assertiva e gruppi come l'AIPAC hanno raddoppiato gli sforzi per epurare il partito dai liberali filo-israelian.
Questa dinamica ha anche ispirato i "liberali" filo-israeliani a raddoppiare i loro sforzi per combattere l'antisionismo nella comunità ebraica. Uno di questi sforzi si sta svolgendo a New York City, presso la Stephen Wise Free Synagogue. Lì, il rabbino Ammiel Hirsch ha lanciato un programma chiamato " Amplify Israel ". Ecco come il loro sito web descrive il programma: “Mentre il liberalismo americano è diventato sempre più ostile ai valori ebraici e mentre l'animosità anti-israeliana si intensifica, Stephen Wise Free Synagogue ha creato un'iniziativa di educazione e difesa volta a sanare il rapporto fratturato tra ebrei liberali americani e Israele."
Questa descrizione da sola tradisce una visione distorta del motivo per cui l'immagine di Israele tra i liberali americani ha avuto un tale successo. Non è certo il caso che il liberalismo americano sia cambiato; rimane resistente ai cambiamenti fondamentali, come dimostra la sua corsa all'elezione di Joe Biden, un uomo che ha promesso che nulla sarebbe cambiato fondamentalmente sotto la sua sorveglianza ,dopo lo sbalzo radicale verso destra rappresentato da Donald Trump.
No, ciò che è cambiato è che Israele è diventato così sfacciato riguardo alle sue politiche di apartheid che sempre più persone si rendono conto di come mantenga il suo controllo dal pugno di ferro su milioni di palestinesi, di come li abbia espropriati per oltre 74 anni e di come abbia negato loro il diritti fondamentali negli ultimi 55 anni. Più liberali americani hanno visto i coloni scatenarsi, i soldati violenti, le chiusure, l'uccisione di giornalisti e bambini, lo strangolamento di Gaza e molti altri crimini dell'apartheid israeliano. Nonostante tutte le accuse di antisemitismo di Israele , ci sono molti americani liberali, e in particolare ebrei americani, che sanno che Amnesty International , Human Rights Watch e B'Tselemnon sono antisemiti e quando scoprono che quei gruppi stanno confermando ciò che i palestinesi dicono da decenni , trovano impossibile conciliare il sostegno a un tale regime con i loro valori.
Hirsch lo capisce. Ha detto a The Times of Israel , "Il movimento [ebraico riformista] va alla deriva .Si sta allontanando dalla centralità del popolo ebraico e dai nostri principi sionisti. Se ciò accadesse, sarebbe catastrofico".
C'è molto da disfare in queste parole.
In primo luogo, Hirsch sta, comprensibilmente, esagerando il caso. Il sostegno a Israele, nonostante le sue politiche di apartheid, rimane alto tra gli ebrei riformati. Il 58% degli ebrei riformati afferma di essere emotivamente attaccato a Israele, che è esattamente la stessa percentuale degli ebrei in generale, secondo un sondaggio Pew Research del 2021 . Un altro rabbino riformista e appassionatamente filo-israeliano, Rick Jacobs, ha detto del sondaggio : "Credo che il grande risultato sia che agli ebrei liberali si preoccupano in modo diverso di Israele..."
Contrariamente a Hirsch, Jacobs sottovaluta la realtà; è certamente vero che il 58% rappresenta un calo significativo rispetto al passato. Un sondaggio del 2016 sugli ebrei riformati ha mostrato che circa il 70% ha espresso attaccamento a Israele, quindi c'è stato un notevole calo in un tempo relativamente breve.
Ma la questione della “centralità del popolo ebraico e dei nostri principi sionisti” è un chiaro esempio di revisionismo storico. La dinamica della mitologia che distorce la storia e proietta un'interpretazione nazionalista della storia è tipica del nazionalismo, per nulla unica del sionismo. Ma quel revisionismo storico è stato una forza potente, nelle percezioni ebraiche della nostra stessa storia e nella politica del sionismo come forza tra gli ebrei e contro i palestinesi.
Il sionismo è un movimento nazionalista moderno, che ha rapidamente assunto un carattere coloniale. Non è un antico principio dell'ebraismo, qualcosa che è chiaro in qualsiasi lettura della storia ebraica prima della seconda guerra mondiale e dal fatto che i sionisti erano una netta minoranza tra gli ebrei prima dell'Olocausto. Questo è un fatto noto, raccontato più recentemente da Zachary Lockman , professore di Studi e Storia del Medio Oriente alla New York University.
In effetti, anche la costituzione, tra la fine del 19 ° e l'inizio del 20 ° secolo, degli ebrei come nazione moderna non dipendeva dal sionismo. Altri nazionalisti ebrei, che non legavano il loro senso di nazionalità ebraica alla Palestina, furono in gran parte spazzati via dai nazisti, come l'Unione generale dei lavoratori ebrei, spesso chiamata Bund, un movimento ebraico socialista, egualitario e consapevole di classe che era piuttosto popolare tra gli ebrei dell'Europa orientale. Il sionismo ha in gran parte soffocato la memoria del Bund e di altri movimenti collettivi ebraici più piccoli che non erano interessati a espropriare un altro popolo e prendere la loro terra.
Il rabbino Tracy Kaplowitz sta guidando gli sforzi per attuare il programma Amplify Israel e fa pochi sforzi per nascondere l'agenda maccartista alla radice di esso. "Lo scopo è garantire che i nostri ragazzi, molto prima di andare al college, possano capire Israele", ha detto Kaplowitz a The Times of Israel . "Possono valutare ciò che sentono su Israele o anche la capacità di sostenere e dire: 'Il modo in cui mi stai presentando Israele mi sembra impreciso, forse è al confine con la linea dell'antisemitismo'".
Non è difficile immaginare cosa intende Kaplowitz con "capire Israele". Dati i dibattiti in corso e sempre più ostili nei campus universitari, si tratta di fornire ai nuovi studenti i necessari punti di discussione su Israele. Ma più importante è la chiara intenzione di indirizzarli verso accuse pretestuose e false di antisemitismo. Come è stato notato spesso, è davvero tutto ciò che i sostenitori di Israele hanno lasciato .
Lo sforzo per invertire la tendenza al sostegno liberale a Israele sta diventando sempre più disperato, soprattutto ora che sembra più probabile che Netanyahu tornerà come primo ministro israeliano nelle prossime elezioni. Abbiamo visto gli sforzi pubblici su larga scala diretti contro politici come Rashida Tlaib e personalità dei media come Katie Halper . È probabile che vedremo anche sforzi più localizzati come Amplify Israel.
Ma lo stesso Hirsch alla fine spiega l'inutilità dello sforzo. “Il sionismo è un movimento liberale. Riguarda l'autodeterminazione di un popolo oppresso”, afferma. “I liberali sostengono l'autodeterminazione e la libertà ... Sosteniamo la convivenza. Non sosteniamo, quando due popoli sono in conflitto, smantellare uno di loro. Questo non è liberale, è reazionario".
È questa formulazione, che cerca di dipingere il sostegno all'apartheid come liberale omettendo i massicci crimini commessi storicamente e su base continuativa contro i palestinesi, individualmente e collettivamente, che spiega perché gli ebrei liberali si stanno unendo ai loro compagni più radicali nell'opporsi all'apartheid israeliano.
Perché il sionismo non è un movimento liberale. Mentre una piccola minoranza dei suoi primi pensatori - nessuno dei quali sosteneva il sionismo politico - potrebbe non aver voluto vedere l'imposizione di uno stato ebraico che espropriava, spostava e discriminava la popolazione palestinese esistente, questa non è mai stata l'espressione politica del sionismo. È stato intenzionalmente progettato per sostituire quella popolazione palestinese.
È facile dire che sostieni la "coesistenza" quando la forma e la funzione di tale convivenza impongono che il tuo gruppo occupi una posizione superiore, sia attraverso l'elevazione per legge, i dati demografici forzati e manipolati, o, in questo caso, entrambi.
Il movimento per i diritti dei palestinesi, che per definizione deve sottolineare non solo i crimini di Israele ma la natura dell'apartheid dello stato che rende inevitabili tali crimini, chiede uguali diritti per tutti. Hirsch lo definisce come "smantellare" non solo Israele, ma anche gli ebrei come nazione. Questo, mio caro rabbino, è reazionario e profondamente illiberale, non un appello all'uguaglianza.
Commenti
Posta un commento