Yaniv Kubovich : Nega, nega, nega, quindi controlla: l'esercito israeliano perde la battaglia per la verità
Traduzione e sintesi
scintille di luce e lotta popolare non violenta
Da Shirin Abu Akleh, alle morti di non combattenti e agli attacchi aerei nella Striscia di Gaza, in troppe situazioni l'esercito israeliano gioca a gambe levate con i fatti.
Un interprete era a disposizione per consegnare il messaggio dell'ufficiale in inglese, ma l'intera situazione ha suscitato un po' di costernazione. Le osservazioni stesse hanno fatto poco per chiarire le cose.
La conferenza stampa virtuale è stata convocata nel tentativo di anticipare la copertura internazionale della pubblicazione dell'indagine dell'IDF sulla sparatoria mortale di Shireen Abu Akleh.
Dopo che Fuchs ha ammesso che c'era un'alta possibilità che la giornalista palestinese americana fosse stata uccisa da un soldato israeliano che l'aveva scambiata per una palestinese armata, ha anche citato circostanze attenuanti come i massicci spari nell'area. Un giornalista della BBC è stato costretto a interrompere il comandante e contestare tale affermazione.
È abbastanza comune per i corrispondenti esteri non credere all'IDF, ma non finisce qui.
Un sondaggio dell'Israel Democracy Institute, condotto nell'ottobre 2021 e pubblicato a gennaio, ha rilevato che mentre l'esercito gode ancora del più alto livello di fiducia degli ebrei israeliani tra tutte le istituzioni statali, quel livello è sceso al 78%, il più basso dal 2008, dal 90 per cento nel 2018. Haaretz è tornato su alcuni degli incidenti che potrebbero aver contribuito alla perdita di credibilità dell'esercito negli ultimi anni.
F
L'esempio più recente è la sparatoria mortale dell'11 maggio alla giornalista di Al Jazeera mentre stava seguendo un raid di arresto dell'IDF nel campo profughi di Jenin. In primo luogo, anche prima di qualsiasi indagine, il portavoce dell'esercito si è affrettato ad azzardare che Abu Akleh poteva essere stata colpita da colpi di arma da fuoco palestinesi .
Poche ore dopo la storia è cambiata: non è stato possibile determinare la fonte degli spari .
Più tardi lo stesso giorno Il generale Ran Kochav, portavoce dell'IDF, ha riferito alla radio pubblica di Kan Bet: "Abbiamo proposto ai palestinesi di condurre una rapida indagine congiunta e se l'abbiamo uccisa ce ne assumeremo la responsabilità". I palestinesi, ha aggiunto, hanno rifiutato l'offerta. "Il fatto che lo stiano nascondendo significa che hanno una buona ragione", ha detto.
Molti funzionari politici e militari sono rimasti sorpresi nell'apprendere dell'offerta Dopo un breve esame è emerso che non c'era alcuna offerta , nessuna proposta formale per un'indagine congiunta che i palestinesi non avrebbero potuto rifiutare.
Due giorni dopo, il 13 maggio, l'unità del portavoce dell'IDF ha dichiarato che Abu Akleh potrebbe essere stata colpita da un soldato , ma ha qualificato questo aggiungendo: "Non si può determinare quale sia stata la fonte degli spari che l'hanno uccisa".
Prima di queste interviste ad alti ufficiali è stato chiesto ,durante i briefing militari ,di menzionare la possibilità che i colpi mortali fossero stati sparati da palestinesi.
Poi la CNN ha lanciato la propria bomba il 24 maggio. La rete ha mandato in onda un rapporto investigativo completo suggerendo che Abu Akleh era stata deliberatamente presa di mira dall'IDF. Le onde d'urto delle affermazioni si sono fatte sentire in tutto il mondo, così come all'interno dell'IDF.
In un evento a cui hanno partecipato alti ufficiali ,come il tenente generale Aviv Kochavi, funzionari dell'unità del portavoce dell'IDF hanno affermato che gli investigatori della CNN non hanno dato loro l'opportunità di rispondere alle affermazioni.
Ma un'indagine interna ha mostrato che gli investigatori si erano rivolti al dipartimento dei media esteri dell'unità, che ha organizzato loro un colloquio con un alto funzionario militare non direttamente correlato al caso.
Questo ufficiale ha fornito loro sia i risultati dell'indagine provvisoria dell'IDF sia la trascrizione delle osservazioni dell'avvocato generale militare ,ma non c'era alcun elemento sulle accuse che erano state sollevate. Ciò che la divisione dei media stranieri dell'Unità del portavoce dell'IDF ha fatto è stato questo: avvertire i capi della loro organizzazione.
Nessuna responsabilità
Quando la portata del pasticcio è diventata chiara e così l'aumento delle critiche internazionali, funzionari militari e politici hanno iniziato a trasmettere messaggi contrastanti attraverso i media locali: l'indagine della CNN era completamente infondata , erano coinvolte organizzazioni terroristiche e Abu Akleh era responsabile della sua stessa morte. L'unica cosa che nessuno di loro ha fatto è stata assumersi la responsabilità.
Anche adesso, dopo la divulgazione dei risultati completi dell'indagine dell'IDF, secondo cui esiste un'alta probabilità che la giornalista sia stata colpita accidentalmente dal fuoco militare, nessuna responsabilità è stata assunta.
È stato detto che è stata uccisa a colpi di arma da fuoco durante una battaglia in cui i soldati hanno affrontato colpi di arma da fuoco massicci, indiscriminati e pericolosi per la vita. Anche la veridicità di questa affermazione è stata contestata.
Unità del portavoce dell'IDF: la verità è un valore fondamentale
In una risposta scritta alla richiesta di Haaretz di affrontare non solo il caso Abu Akleh, ma anche diversi altri incidenti, l'unità del portavoce dell'IDF ha affermato, in parte: "Prima che le informazioni vengano fornite al pubblico e ai media, vengono controllate e verificate con i comandanti e tutte le informazioni e mezzi a nostra disposizione. La fiducia del pubblico nell'IDF e la credibilità dell'unità del portavoce dell'IDF vengono esaminate attraverso sondaggi e studi condotti da istituti di ricerca indipendenti. …
La protezione della verità è un valore fondamentale che guida l'Unità Portavoce dell'IDF e i suoi soldati nelle loro azioni. … Nei casi in cui vengono scoperte inesattezze nelle informazioni, l'unità del portavoce dell'IDF si assicura di scusarsi e correggere la sua segnalazione. Questi casi vengono studiati a fondo per prevenirne il ripetersi. L'IDF considera la fiducia del pubblico un elemento chiave nella sua capacità di svolgere la sua missione e i suoi compiti. Di conseguenza, l'Unità del portavoce dell'IDF lavora per rafforzare la fiducia del pubblico, preservando la verità e il diritto del pubblico di sapere".
La fonte del razzo
Accanto alla campagna sul campo durante l'operazione Breaking Dawn all'inizio di agosto, l'Unità del portavoce dell'IDF ha condotto una guerra di parole contro la Jihad islamica palestinese nella Striscia di Gaza. Gran parte della documentazione è stata dedicata alle vittime civili a causa dei lanci di razzi falliti da parte dell'organizzazione.
Quando possibile, i militari si sono precipitati a mostrare video di razzi che sono stati lanciati ed esplosi all'interno del territorio palestinese, invece che in Israele. Un esempio notevole di ciò è avvenuto il 6 agosto, quando otto civili di Gaza sono stati uccisi nel campo profughi di Jabalya.
Un incidente simile si è verificato il giorno successivo, almeno presumibilmente: cinque bambini, il più giovane di appena 3 anni, sono morti a causa di un'esplosione vicino al cimitero di Al-Faluja, a est di Jabalya.
Non c'era nessun video dei militari che commentasse immediatamente e ufficialmente l'incidente. Ma nelle conversazioni e nei briefing con i media i funzionari militari non hanno confutato l'idea che la colpa fosse di un missile palestinese ,ma erano consapevoli del fatto che l'aviazione israeliana operava nell'area in quel momento e ne era probabilmente responsabile. Circa una settimana dopo, i militari hanno formalmente ammesso la responsabilità .
Chi c'è nella torre
Il 15 maggio 2021, il quinto giorno dell'operazione Guardian of the Walls, un edificio per uffici di 15 piani a Gaza City è crollato . È stato il risultato di un attacco aereo in quanto ospitava beni di Hamas. I militari hanno aggiunto che Hamas ha usato le testate giornalistiche civili nella torre come scudi umani. Tra i media internazionali nella Torre Al-Jalaa c'erano l'Associated Press e Al Jazeera.
Le risposte straniere sono arrivate rapidamente e sono state dure. Funzionari statunitensi hanno chiesto prove delle operazioni di Hamas nell'edificio che avrebbero potuto giustificare l'attacco. Il segretario di Stato Antony Blinken ha respinto l'intelligence israeliana e il presidente Joe Biden ha parlato severamente con l'allora primo ministro Benjamin Netanyahu.
"sicuro al 100%"
Poi sono arrivate le indagini dell'IDF. Hanno stabilito che prima che l'aviazione eseguisse la sua “procedura di bussare alla porta – un piccolo attacco missilistico inteso ad avvertire gli occupanti dell'edificio di evacuare prima di un imminente attacco aereo – l'intelligence militare non sapeva che l'Associated Press e Al Jazeera avevano uffici nell'edificio . Un certo numero di funzionari della difesa ha cercato di fermare o almeno ritardare l'attacco aereo, ma l'IDF ha mantenuto il suo programma originale.
" Abbiamo confermato al 100% la certezza che c'erano risorse militari di Hamas nell'edificio dei media a Gaza City", ha detto l'allora portavoce dell'IDF Hidai Zilberman. "Vorrei vedere cosa direbbero gli americani se ci fosse un solo razzo da lanciare contro Washington".
La sua osservazione non ha fatto guadagnare punti a Israele. Israele in seguito ha fornito agli americani il dossier dell'intelligence, che era stato rivisto , nel tentativo di giustificare l'attacco aereo dopo il fatto. L'IDF non ha offerto una ritrattazione o scuse, ma in ottobre il Magg. Gen. (ris.) Nitzan Alon, responsabile di uno studio dell'IDF sulle implicazioni dell'operazione , ha definito l'attacco su Al-Jalaa un "attacco terroristico alle pubbliche relazioni" e un "autogol".
- Ottieni link
- X
- Altre app
Commenti
Posta un commento