GIDEON LEVY - QUANDO LO SHIN BET È PIÙ MAGNANIMO DELLA CORTE SUPREMA DI ISRAELE
Beniamino Benjio Rocchetto: traduttore
Di Gideon Levy - 4 settembre 2022
La battaglia per il carattere, lo status e la composizione della Corte Suprema è per intenditori ed è molto meno importante di quanto si pensi generalmente. È come la battaglia sul carattere del Tribunale Militare nella prigione di Ofer, o la composizione dell'Orchestra dell'IDF. Si può discutere su di loro, scrivere articoli d'opinione incisivi, fare discorsi infuocati e persino scendere in piazza, ma il Tribunale Militare di Ofer rimarrà il Tribunale Militare di Ofer e l'Orchestra dell'IDF suonerà le stesse marce. Anche se Lahav Shani, il direttore musicale dell'Orchestra Filarmonica d'Israele, dovesse dirigere l'Orchestra IDF, e il famoso avvocato per i diritti civili e umani Avigdor Feldman dovesse servire come presidente del tribunale militare, non farebbe di loro una vera orchestra o un vero tribunale.
Lo stesso vale, che ci crediate o no, della Corte Suprema, chiamata Alta Corte di Giustizia quando siede come Corte Costituzionale. È ammanettata alla narrativa nazionale, che ai suoi occhi, che ci crediate o no, prevale su qualsiasi altro principio. Il Tribunale di Ofer e il Tribunale di Gerusalemme sono subordinati agli stessi principi e allo stesso istituto di difesa quasi nella stessa misura; entrambi ne sono appaltatori. Lotte appassionate sono condotte sulla composizione della Corte Suprema, sul numero di giudici liberali contro quelli conservatori, sulle questioni centrali, il risultato è lo stesso. Una voce sola, unita, anche a corte.
Da questo punto di vista, la Corte è uno straordinario riflesso della società israeliana: nella Corte Suprema, come in politica, le differenze tra gli individui sono molto, molto più piccole di quanto generalmente si creda. Quando si tratta di valori fondamentali, non ci sono differenze. Mantenere la supremazia ebraica al di sopra di ogni altro valore; ponendo le considerazioni sulla sicurezza al di sopra di tutte le altre; ignorando completamente il diritto internazionale, come se non esistesse; e obbedienza cieca, automatica e incondizionata ai giochi di potere e controllo dell'istitutivo della difesa, e la Corte Suprema si arrende senza alcuna vergogna.
Quando c'è una battaglia sulla composizione della Corte Suprema degli Stati Uniti, è chiaro a tutti che si tratta di una battaglia che plasmerà il volto della società negli anni a venire, dall'aborto alle leggi sulle armi. Negli Stati Uniti, si sa che una giustizia liberale sarà liberale e una conservatrice sarà conservatrice. In Israele, saranno tutti sulla stessa linea, tutti annidati nel caldo seno del consenso militare, e nessuno dei giudici, nemmeno l'ultimo dei liberali, oserà prendere una posizione diversa.
La scorsa settimana la Corte ha dimostrato, in modo così tipico, il suo atteggiamento ingraziato nei confronti dell'istitutivo della difesa, ma questa volta il suo comportamento ha assunto proporzioni grottesche. È difficile pensare a qualcosa di più ridicolo del modo in cui la più alta corte del Paese chiude gli occhi, accondiscende e pronuncia un "sì" sottomesso ai capricci del servizio di sicurezza Shin Bet, e il modo in cui lo Shin Bet la prende in giro. Lo Shin Bet ha mancato di rispetto, ridicolizzato e umiliato la Corte, e la Corte ci ha creduto ancora una volta quando l'agenzia gli ha sputato in faccia e ha detto che stava piovendo. Non c'è entità nel Paese oltre all'istitutivo della difesa e i coloni, basta andare a Homesh e guardare come i coloni prendono in giro le sentenze, con il supporto dei militari, che possa farsi beffe della Corte.
L'Alta Corte ha respinto il ricorso per il rilascio del detenuto amministrativo Khalil Awawdeh, che è in sciopero della fame da sei mesi, adducendo il motivo che le sue condizioni non sono cambiate e che la sua detenzione senza accusa è giustificata. Il giorno successivo, lo Shin Bet ha annunciato il suo rilascio, in disprezzo ai giudici. Improvvisamente, si scopre che il crudele Shin Bet è più umano dell'Alta Corte. È stato il modo in cui l'agenzia ha punito la Corte e i giudici "liberali" che hanno anche negato il ricorso, i giudici Anat Baron e Khaled Kabub. Improvvisamente, è diventato chiaro che non c'è differenza tra loro e il giudice Alex Stein, e tra tutti loro e il giudice Noam Sohlberg, un colono.
La guerra per il carattere della Corte Suprema è stata risolta molto tempo fa. Il prossimo Comitato per le nomine giudiziarie può scegliere i giudici lanciando una moneta. Non importa chi forma il prossimo governo. Finché persisterà la situazione in cui il governo sostiene la perpetuazione dell'Apartheid, una cosa è certa: qualunque sia la composizione della Corte suprema, lo sosterrà e appoverà tutti i suoi crimini. L'Apartheid ha collaboratori a Gerusalemme.
Gideon Levy è editorialista di Haaretz e membro del comitato editoriale del giornale. Levy è entrato in Haaretz nel 1982 e ha trascorso quattro anni come vicedirettore del giornale. Ha ricevuto il premio giornalistico Euro-Med per il 2008; il premio libertà di Lipsia nel 2001; il premio dell'Unione dei giornalisti israeliani nel 1997; e il premio dell'Associazione dei Diritti Umani in Israele per il 1996. Il suo nuovo libro, La punizione di Gaza, è stato pubblicato da Verso.
Commenti
Posta un commento