Steven Klein Come Israele è stato intossicato dalla forza militare
Traduzione sintesi
Archived version: https://archive.ph/vTZFX
Quarant'anni fa, il 16 agosto 1982, Israele ha costretto Yasser Arafat e i suoi combattenti dell'OLP a lasciare Beirut in esilio per la Tunisia. Il governo che aveva lanciato la prima guerra in Libano due mesi prima ,credeva che l'espulsione dell'OLP avrebbe reso l'organizzazione terroristica e il suo leader per sempre irrilevanti.
Il primo ministro Menachem Begin ha ipotizzato , durante un discorso alla Knesset all'inizio di quel mese, che Israele fosse sul punto di godersi 40 anni di pace. Come riportato all'epoca dalla JTA , Begin "citò il passaggio biblico 'e la terra fu tranquilla per quarant'anni', dicendo che ciò avrebbe potuto benissimo applicarsi a Israele ,ora che la minaccia del confine settentrionale era stata affrontata".
Begin ha proseguito: "La pace con l'Egitto regge... La Giordania non può attaccarci. La Siria non può attaccarci, non ha le capacità. Con il Libano firmeremo un trattato di pace".
Ah, se solo fosse così semplice. Poi di nuovo, questo è ciò che tanti leader israeliani hanno fatto dal 1948: ci vendono la falsa narrativa che l'avvio della forza militare introdurrà un mondo più pacifico. Pensano di non aver bisogno di affrontare le lamentele dell'avversario perché non vedono quelle lamentele come legittime.
Che cosa ha portato a Israele l'invasione del Libano del 1982? Non quarant'anni di pace, ma quarant'anni di conseguenze dolorose e non intenzionali. Begin non capiva che la resistenza all'occupazione israeliana in generale e da parte del movimento palestinese ,in particolare ,fosse molto più grande dell'OLP. La guerra del Libano ha portato all'ascesa di Hezbollah, che ha ferito e minacciato Israele più di quanto non abbia mai fatto l'OLP.
L'esilio di Arafat e l'indebolimento dell'OLP nel corso degli anni successivi hanno seminato semi di disperazione tra i palestinesi in Cisgiordania e Gaza, che non vedevano via d'uscita dall'occupazione e hanno preso in mano la situazione con il lancio della prima Intifada nel 1987 La prima Intifada, a sua volta, diede vita ad Hamas .
La speculazione di Begin sui quarant'anni di pace era sciocca e presuntuosa quanto la dichiarazione "Missione compiuta" di George Bush sulla guerra in Iraq nel 2003. Parlando di previsioni sciocche Benjamin Netanyahu ha affermato nel 2002 che l'eliminazione di Saddam Hussein avrebbe determinato "enorme riverberi positivi sulla regione" e che " i giovani e molti altri diranno che il tempo di tali regimi, di tali despoti è finito".
Usare la forza per cambiare lo status quo politico a proprio favore è allettante quando si ha la superiorità militare. È inebriante ed è pericoloso. Lo stesso si può dire per quanto riguarda l'occupazione dei territori dal 1967. Il periodo più tranquillo nella storia israeliana è stato il decennio prima della Guerra dei Sei Giorni. L'ultima conflagrazione Gaza-Israele mostra che ci sono voluti solo sei giorni per occupare i territori, ma una vita per governarli o per rendersi conto che tale controllo è irraggiungibile.
Israele ha bisogno di meno arroganza . Ci sono cause alla base del suo conflitto con i palestinesi che nessuna operazione militare, non importa quanti obiettivi siano eliminati dall'esercito, può affrontare.
Purtroppo è impossibile far tornare indietro le lancette del tempo: Hezbollah e Hamas non se ne vanno. Le guerre creano più problemi di quanti ne risolvano e ora è più difficile per Israele raggiungere la pace con i palestinesi come poteva essere nel maggio 1967 o addirittura nel maggio 1982. Gli accordi di Abraham non fanno una differenza significativa perché non affrontano le cause profonde .
È difficile vedere un percorso da seguire in questo momento. Una cosa è certa: se Israele vuole avere qualche speranza, deve essere molto più scettico nei confronti dei politici che sostengono la forza militare offensiva come la migliore opzione del paese per difendersi. E dovrebbe certamente evitare i politici che danno garanzie radicali ritenendo che la forza ci porterà a una pace permanente. Questa è una ricetta sicura per i prossimi quarant'anni per ripetere gli stessi errori e causare la stessa sofferenza dei quarant'anni passati.
Steven Klein è un editore presso Haaretz e docente aggiunto presso il Programma internazionale in risoluzione dei conflitti e mediazione dell'Università di Tel Aviv. Twitter: @stevekhaaretz
Forty years ago this week, on August 16, 1982, Israel forced Yasser Arafat and his PLO fighters out of Beirut into exile in Tunisia. The government that had launched the first Lebanon war two months earlier believed that expelling the PLO would make the terror organization and its leader forever irrelevant.
In fact, Prime Minister Menachem Begin speculated during a speech to the Knesset earlier that month that Israel was on the verge of enjoying 40 years of peace. As JTA reported at the time, Begin "cited the Biblical passage ‘and the land was quiet for forty years,’ saying it might well apply to Israel now that the northern border threat had been dealt with."
Begin continued: "The peace with Egypt is holding…Jordan cannot attack us. Syria cannot attack us, it does not have the capability. With Lebanon, we shall sign a peace treaty."
- Lebanon War, 40 years on: The conflict that changed Israel
- How Israel attacked Gaza and radicalized yet more Palestinians
- Next time Israel fights Gaza, it could face a nuclear Iran
- Why Has Israel Tried to Forget 18 Years of Fighting in Lebanon?
Ah, if it were only that simple. Then again, that’s what so many of Israel’s leaders have done since 1948 – they sell us the false narrative that initiating military force will usher in a more peaceful world. They think they don’t need to address the underlying grievances of the adversary because they don’t see those grievances as legitimate.What did the 1982 invasion of Lebanon bring Israel? Not forty years of peace, but forty years of painful, unintended consequences. Begin did not understand that resistance to Israeli occupation in general and by the Palestinian movement in particular was much bigger than the PLO. The Lebanon War led to the rise of Hezbollah, which has hurt and threatened Israel more than the PLO ever did.
Arafat’s exile and the weakening of the PLO over the next several years sowed seeds of desperation among Palestinians in the West Bank and Gaza, who saw no way out of the occupation and took matters into their own hands with the launch of the first intifada in 1987. The first intifada, in turn, gave birth to Hamas.
Begin’s speculation about forty years of peace was as foolish and presumptuous as George Bush’s "Mission Accomplished" declaration about the Iraq War in 2003. Speaking of foolish predictions, Benjamin Netanyahu gave a "guarantee" in 2002 that taking out Saddam Hussein would have "enormous positive reverberations on the region," and that "people sitting right next door in Iran, young people, and many others, will say the time of such regimes, of such despots is gone."
Using force to change the political status quo in one’s favor is tempting when one has military superiority. It’s intoxicating, and it’s dangerous. The same could be said regarding the occupation of the territories since 1967. The quietest period in Israeli history was the decade before the Six-Day War. The latest Gaza-Israel conflagration shows that it took just six days to occupy the territories but a lifetime to rule them – or to realize such control is unattainable.
Israel needs less hubris and more recognition that there are underlying causes to its conflict with the Palestinians that no military operation, no matter how many targets the army eliminates, can address.
Unfortunately, it is impossible to turn back the hands of time: Hezbollah and Hamas are not going away. Wars create more problems than they solve, and it is now harder for Israel to achieve peace with the Palestinians than it was in May 1967 or even in May 1982. The Abraham Accords do not make a significant difference because they do not address the root causes, either.
It is hard to see a path forward right now. But one thing is for sure: If Israel is to have any hope, it has to be far more skeptical of politicians who advocate offensive military force as the country’s best option to defend itself. And it should certainly shun politicians who make sweeping guarantees that such a use of force will lead us to a permanent peace. That is a sure recipe for the next forty years to repeat the same mistakes, and cause the same suffering, as the past forty.
Steven Klein is an editor at Haaretz and adjunct instructor at Tel Aviv University’s International Program in Conflict Resolution and Mediation. Twitter: @stevekhaaretz
Commenti
Posta un commento