Richard Silverstein ipocrisia, Olocausto e Abbas
Traduzione sintesi
Questa settimana il presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas si è recato in Germania, dove ha tenuto una conferenza stampa con il cancelliere tedesco, Olaf Scholz. Durante l'evento, gli è stata posta una domanda :
Alla domanda se come leader palestinese intendesse scusarsi con Israele e la Germania per l'attacco in vista del 50° anniversario, Abbas ha risposto citando le accuse di atrocità commesse da Israele dal 1947.
“Se vogliamo ripercorrere il passato, andate avanti”, ha detto ai giornalisti Abbas, che parlava arabo.
"Ho 50 massacri che Israele ha commesso in 50 villaggi palestinesi... 50 massacri, 50 massacri, 50 olocausti", ha detto, facendo attenzione a pronunciare l'ultima parola in inglese.
Prima di approfondire la dichiarazione di Abbas, è importante notare che Mahmoud Abbas non è il portavoce del popolo palestinese più di quanto Donald Trump sia il portavoce del popolo americano. È poco più di un potente tremante. Una figura di spicco per un regime corrotto, che ha tradito, piuttosto che servito, il suo popolo. La mia critica di seguito alla controversia fabbricata sulle sue osservazioni, non è affatto una difesa dell'uomo stesso o della sua leadership del popolo palestinese.
Detto questo, tutta la falsa indignazione diretta alla risposta di Abbas oscura una serie di aspetti sgradevoli dell'incidente e della risposta del mondo.
Massacro di Monaco
Primo, perché Abbas dovrebbe scusarsi per il massacro di Monaco? Non ne è responsabile. L'Autorità Palestinese, di cui è a capo. non esisteva nemmeno. Joe Biden deve delle scuse al Canada per l'invasione americana del Canada durante la guerra del 1812? I giornalisti messicani chiedono a Joe Biden di scusarsi per aver rubato la maggior parte di quello che ora è il sud-ovest americano nella guerra messicana?
La domanda posta durante la conferenza stampa è stata volutamente provocatoria. Sfortunatamente Abbas era impreparato ed è caduto in una trappola. Avrebbe dovuto semplicemente dire qualcosa come quello che ho scritto sopra e respingere la domanda per quello che era.
In secondo luogo, la domanda è stata chiaramente posta in malafede. L'indignazione di Abbas era giustificata. Perso nel vortice di denuncia , Abbas era chiaramente impegnato in iperboli. Il fatto che abbia menzionato “50 massacri, 50 massacri” prima di aggiungere “50 olocausti”, lo conferma. Abbas non crede letteralmente che Israele abbia commesso 50 olocausti. L'iperbole è comune nel dibattito politico, anche da parte di Israele e dei suoi leader.
Ad esempio Shimon Peres una volta disse che un'arma nucleare iraniana (che l'Iran non ha) sarebbe " una camera a gas volante ". Ovviamente questa era un'iperbole. Nessuno lo ha rimproverato perché gli israeliani possono tracciare parallelismi storici oltraggiosi con l'Olocausto, mentre nessun altro può farlo.
David Ben Gurion, nel disperato tentativo di garantire una maggioranza ebraica nella Palestina post-1948, utilizzò i rifugiati dell'Olocausto per farlo. Una tale maggioranza demografica era fondamentale per la sua affermazione che Israele doveva essere a maggioranza ebrea; perché questo ha convalidato la sua pretesa di essere lo stato-nazione del popolo ebraico. Dopo che i sopravvissuti sono immigrati, sono stati lasciati a se stessi. Si potrebbe sostenere che le riparazioni tedesche offrissero loro più sostegno di quanto non facesse lo Stato di Israele. Fino ad oggi i pochi sopravvissuti rimasti non ricevono praticamente alcun sostegno dal governo. Molti vivono in condizioni di estrema povertà .
Disperazione
La dichiarazione di Abbas è nata dalla disperazione. Israele è impegnato nell'apartheid e nell'omicidio di massa di palestinesi negli ultimi 70 anni. La Corte penale internazionale ha trovato prove sufficienti e intende aprire un'indagine su potenziali crimini di guerra israeliani. Sebbene controverso un certo numero di studiosi di genocidio ha affermato che tale sofferenza continua costituisce un genocidio. Quando un intero popolo affronta enormi sofferenze senza ricorso, fa e dice cose per drammatizzare la propria sofferenza al mondo. Dato quanto poco il mondo si preoccupi della sofferenza palestinese, l'uso del termine da parte di Abbas era del tutto comprensibile.
LA NAKBA
I difensori israeLliani si irritano per l'uso del termine. Ma la definizione di genocidio delle Nazioni Unite si adatta chiaramente alle politiche israeliane dal 1948. Sebbene l'effettivo sterminio e l'omicidio di massa siano i fattori principali che definiscono il termine, ci sono una serie di altre definizioni che corrispondono chiaramente all'oppressione israeliana dei palestinesi. Uno di questi è la Nakba , l'espulsione durante la guerra del 1948 di 1 milione di indigeni palestinesi dalle loro case native (e di altri 300.000 dopo la guerra del 1967). Come ha scritto Hanin Majadli in Haaretz :
Per anni, i palestinesi hanno cercato di raccontare la storia della loro Nakba perché, dal loro punto di vista, è il loro olocausto .
…Abbiamo anche sentito questa settimana che l'esercito ha ucciso cinque bambini in un attacco a Gaza durante l'operazione Breaking Dawn . Non un olocausto, ma come descriveresti questo disastro? E questo è solo un disastro tra le centinaia e migliaia che a volte si verificano ogni giorno, ogni settimana e ogni mese e in ogni operazione. Come descriveresti il fatto che, nonostante tutto questo, Israele non riconosce i suoi crimini...
…Una cosa in cui gli ebrei israeliani sono esperti è essere scioccati dal fatto che la loro catastrofe, il loro trauma, la loro tragedia non siano riconosciuti. Perché solo loro esistono, solo loro sono vittime. È un po' ironico che Abbas venga ora crocifisso.
Olocausto
Questo è uno dei motivi per cui Israele ha rifiutato di etichettare come genocidio il massacro degli armeni da parte degli ottomani. Inoltre, Israele ha fornito armi a numerosi regimi coinvolti nel genocidio , tra cui Ruanda, Birmania e Sud Sudan. Qualsiasi ebreo che desideri che il mondo riconosca l'Olocausto nazista dovrebbe trattare gli altri popoli che hanno subito tragedie simili nello stesso modo . E soprattutto gli ebrei non devono mai aiutare e favorire i genocidi contemporanei.
Argomentando contro l'esclusiva proprietà israeliana dell'Olocausto, gli stessi sopravvissuti come Hajo Meyer , Hedy Epstein , Chava Folman-Raban , si sono opposti alle politiche israeliane e lo hanno fatto in nome di se stessi e dei loro compagni vittime . Hanno paragonato i crimini israeliani a quelli dei nazisti. Come mi ha scritto il mio amico Tony Greenstein: Israele sfrutta le anime dei morti ebrei per legittimare i suoi crimini .Tale abuso della loro memoria è un chilul ha'shem (dissacrazione del nome di Dio).
Personalmente, molti dei miei parenti furono assassinati durante l'Olocausto. Pertanto, non noto tali parallelismi alla leggera.
Anche l'allora vice capo di stato maggiore di Israele, Yair Golan, avvertì in un discorso senza precedenti che Israele si stava trasformando in una Germania nazista degli ultimi giorni:
"Se c'è qualcosa che mi spaventa nel ricordo dell'Olocausto, è discernere i processi nauseanti che hanno avuto luogo in Europa in generale, e in Germania in particolare allora, 70, 80 e 90 anni fa, e vederne prove qui tra noi nell'anno 2016", ha detto.
...Ha invitato gli israeliani a... "sradicare da noi germogli di intolleranza, germogli di violenza, germogli di autodistruzione sulla via del deterioramento etico".
Se un generale dell'IDF può paragonare Israele alla Germania nazista, perché non può un palestinese, che in realtà soffre sotto lo stivale israeliano?
Inoltre, le vittime dell'Olocausto erano ebrei (e rom, gay, socialisti, ecc.), non israeliani. Israele non esisteva ancora. Allora perché dovremmo permettere a Israele di strappare questa tragedia storica agli ebrei della diaspora che ne furono vittime?
Quando Eichmann visitò la Palestina pre-statale nel 1937 disse che se fosse nato ebreo, anche lui sarebbe stato un sionista”. Anche lui distingueva chiaramente tra gli ebrei della diaspora, che disprezzava; e sionisti, che ha elogiato (perché avrebbero liberato l'Europa dal "problema ebraico"). Anche gli israeliani condividevano un simile disprezzo per gli ebrei della diaspora in generale e per i sopravvissuti all'olocausto in particolare.
Ben Gurion una volta disse infamemente che avrebbe preferito salvare metà degli ebrei europei, se ciò significava che erano emigrati in Israele, piuttosto che salvare tutte le vittime dell'Olocausto se ciò significava che non venivano in Israele. In effetti, l'Israele sionista disprezzava le vittime dell'Olocausto , considerandole come “pecore al macello.
Strategia politica contro i Palestinesi
Il monopolio implicito di Israele sul termine, sfortunatamente, gli consente di definire chi può usarlo e come può usarlo. L'indignazione di Israele per l'incidente tedesco è un tentativo di restringere il dibattito sulla Palestina. È una forma di polizia linguistica che nega ai palestinesi l'accesso alla propria sofferenza. Uno stupratore può dire alla sua vittima quali termini può o non può usare per descrivere il crimine commesso contro di lui ? L'America bianca ha il diritto di dire ai nativi americani che questi ultimi hanno commesso un genocidio contro di loro? Questi esempi mettono in guardia dal consentire agli autori di reati di definire i propri crimini.
È anche preoccupante che il mondo abbia abbracciato l'egemonia israeliana su questioni come l'antisemitismo e l'Olocausto. La Germania, in particolare, ha codificato come legge la fuorviante “definizione” di antisemitismo dell'IHRA. Ciò ha portato all'assurdo risultato dell'arresto di ebrei israeliani per aver protestato contro le politiche israeliane. Ha portato al licenziamento dei giornalisti tedesco-palestinesi dal loro lavoro con l'accusa inventata di essere anti-israeliani e, per estensione, antisemiti.
A Israele non deve essere permesso di distorcere le lezioni dell'Olocausto per proteggerlo dai propri crimini. Dando carta bianca a Israele a questo riguardo, il mondo aggrava questi crimini e lo rende complice di essi.
Commenti
Posta un commento