GIDEON LEVY - UNA CONTINUAZIONE DELLE POLITICHE DI ISRAELE
Traduzione sintesi
Così ha sottolineato la presidente del Partito Laburista Merav Michaeli, pochi minuti dopo che Israele ha lanciato l'ennesimo assalto criminale alla Striscia di Gaza, un attimo prima dell'uccisione del primo bambino palestinese, che non sarà l'ultimo: "I residenti di Israele meritano di vivere in sicurezza. Nessuno stato sovrano accetterebbe un'organizzazione terroristica che assedia i suoi residenti. Io sostengo le forze di sicurezza".
Benjamin Netanyahu non aveva ancora detto nulla , Itamar Ben-Gvir non si era ancora svegliato, Yoav Gallant non minacciava ancora la testa del serpente e il leader della sinistra sionista si allinea con la destra, elogia i militari e sostiene una guerra che non era nemmeno iniziata. Questa volta è arrivata persino prima di Shimon Peres.
Michaeli non può essere perdonata per la sua incredibile mancanza di consapevolezza: dopo quattro giorni di blocco parziale volontario nel Sud, il leader della sinistra afferma che nessuno Stato accetterebbe un "assedio". Senza esitazione, nessuno Stato. Un membro del governo responsabile di un terribile assedio durato 16 anni osa essere scioccato da un blocco volontario parziale di 2 minuti. Invece di sostenere la momentanea moderazione del governo, durata l'eternità della vita di una farfalla (tempo sprecato, le elezioni sono vicine), il Partito Laburista afferma ancora una volta una folle guerra di scelta, come hanno fatto tutti i suoi predecessori.
La sinistra sionista ancora una volta disonora il concetto di doppio criterio. Forse almeno ora cadrà la maschera di molti sostenitori del centrosinistra: non c'è nessuna reale differenza tra la sinistra e la destra. Israele non può più nemmeno fingere di non aver iniziato questa guerra, il cui nome banale gli è stato dato frettolosamente, o perché non c'era molta scelta. Questa volta si sono persino risparmiati le minacce e sono andati dritti al punto: era calcolato che l'arresto di un leader della Jihad islamica in Cisgiordania, e l'assassinio di un alto comandante nella Striscia di Gaza avrebbero provocato una dura reazione e che non ci sarebbe stato modo evitarla, ed ecco che Israele sta già conducendo una "guerra difensiva", una guerra giusta di uno Stato a cui tutto è permesso. Il Paese amante della pace che vuole solo sicurezza per i suoi abitanti, così innocente. Lo Stato che ha tutto tranne la deterrenza: non c'è niente o nessuno che dissuada Israele dall'attaccare Gaza.
Ora il governo è un governo di "cambiamento e riconciliazione". Quindici mesi dopo l'ultima goliardata, l'operazione Guardiano delle Mura, è arrivato questo scontro. Cinque settimane dopo il dispiegamento del sistema di difesa più reattivo dell'Occidente, il Primo Ministro Yair Lapid sta già mandando l'esercito in guerra. Mai nella storia di Israele un Primo Ministro ha avuto tanta fretta di uccidere. Tutti i misfatti di Netanyahu impallidiscono di fronte al crimine di aver lanciato una guerra inutile che non contribuirà altro che a ulteriori spargimenti di sangue, per la maggior parte palestinesi. E tutti i fallimenti di Netanyahu impallidiscono di fronte alla sua relativa moderazione nell'usare la forza militare mentre era in carica. Continua a infastidire il suo aver accettato in regalo sigari e i gioielli, ma almeno Netanyahu non deve dimostrare le sue credenziali da macho, come fa Lapid.
È vero che gli analisti, la solita cerchia e i sindaci del Sud hanno insistito per questa guerra, come fanno sempre, ma non c'è mai stata un'accondiscendenza così rapida alle pressioni per lanciare una guerra; Israele non si è persa in appassionati dibattiti televisivi. Adesso , quando solo pochi mesi separano un attacco a Gaza da un altro, non ha senso nemmeno chiedersi quali siano gli obiettivi. Non ci sono obiettivi, se non il desiderio di dimostrare che il nostro è più grande. Se ci fossero stati degli obiettivi, e se la pace fosse uno di questi, e se questo fosse stato un governo del cambiamento, allora Lapid avrebbe dato a Israele una lezione di moderazione; e se Lapid fosse stato anche uno statista coraggioso, avrebbe portato al cambiamento riconoscendo Hamas, revocando l'assedio e facendo uno sforzo per incontrare i leader di Gaza. Qualsiasi cosa meno di questo è una continuazione diretta delle politiche di tutti i governi israeliani, nel cui DNA sono radicate le guerre senza fondamento. Ecco perché non c'è bisogno di un governo del cambiamento. Ricordate solo chi ha iniziato questa guerra e chi l'ha sostenuta.
hus wrote Labor Party chair Merav Michaeli, a few minutes after Israel once again launched a criminal assault on the Gaza Strip, a moment before the killing of the first Palestinian toddler, who won’t be the last: “The residents of Israel deserve to live in safety. No sovereign state would agree to a terror organization besieging its residents. ... I support the security forces.”
Benjamin Netanyahu hadn’t yet reacted, Itamar Ben-Gvir hadn’t woken up, Yoav Gallant didn’t yet threaten the head of the snake, and already the leader of the Zionist left falls in line with the right, salutes the military and supports a war that hadn’t even begun. This time she even got there before Shimon Peres.
Michaeli cannot be forgiven for her unbelievable lack of awareness: After four days of a voluntary partial lockdown in the south, the leader of the left says that no state would agree to a “siege.” Without blinking, no state. A member of the government that is responsible for a horrific 16-year siege dares to be shocked by a 2-minute voluntary, partial lockdown. Instead of supporting the government’s momentary restraint, which lasted the eternity of the life of a butterfly (time’s a-wasting, the elections is nigh), the Labor Party once again supports a foolish war of choice, as did all its predecessors. The Zionist left once again gives the concept of a double standard a bad name. Perhaps at least now the penny will drop for more supporters of the center-left: There’s no real difference between it and the right. Israel can no longer even pretend that it didn’t start this war – whose infantile name, Operation Breaking Dawn, was given to it at birth – or that it had no choice. This time they even forewent the advance saber-rattling and got straight to the point: the arrest of an Islamic Jihad leader in the West Bank, which they knew ahead of time would provoke a severe response, and the assassination of a senior commander in the Gaza Strip, after which they knew there was no way back, and Israel is already waging a “defensive war,” a just war of a state to which everything is permitted. The peace-loving country that only wants security for its inhabitants – such an innocent. The state that has everything except deterrence: There is nothing or no one to deter Israel from attacking Gaza.
But this time, the government is one of “change and healing.” Fifteen months after the last delight, Operation Guardian of the Walls, dawn has broken. Five weeks after the fastest gun in the West took office, Prime Minister Yair Lapid is already sending the army to war. Never in Israel’s history was a prime minister in such a hurry to kill. All the Netanyahu cases pale in the face of the crime of launching a needless war that will contribute nothing but more bloodshed, most of it Palestinian. And all of Netanyahu’s failings pale in the face of his relative restraint in using military force while in office. Keep on getting riled up about the cigars – at least Netanyahu doesn’t have to prove his macho credentials, as Lapid does.
Breaking news and analyses delivered to your inbox
Email *
Please enter a valid email address
Sign Up
'I have no illusions about ending the occupation, but the government needs the left'
Israeli voters can still turn around the left's Titanic
What Lapid stands to gain or lose from Gaza
It’s true that the analysts, the old boys club and the mayors in the south pressed for this war, as they always do, but never was there such a rapid capitulation to the caprices to launch a war; Israel was hardly given a minute for passionate excoriations on the air. Now, when only a few months separate one attack in Gaza from another, there’s no point in even asking what the goals are. There are no goals, except the desire to prove that ours is bigger. If there were goals, and if quiet were one of them, and if this were a government of change, then Lapid would have taught Israel a lesson in restraint; and if Lapid were also a courageous statesman he would have led to change by recognizing Hamas, lifting the siege and making an effort to meet with the Gaza leadership. Anything less than this is a direct continuation of the policies of all of Israel’s governments, in whose DNA baseless wars run deep. That’s why there is no need for a government of change. Just be sure to remember who started this war, and who supported it.
Commenti
Posta un commento