Alex Kane and Mari Cohen ( Jewish Currents ) : L'offensiva israeliana a Gaza: una spiegazione- Una operazione che ha ucciso decine di palestinesi.
Traduzione sintesi
venerdì scorso, Israele ha lanciato un'offensiva aerea di tre giorni su Gaza - che ha chiamato "Operazione Breaking Dawn" - bombardando un condominio a Gaza City per assassinare il comandante della Jihad islamica palestinese (PIJ) Tayseer al-Jabari. La prima ondata di attentati quel giorno colpì anche le torri di avvistamento dei militanti del PIJ; tra le vittime di venerdì c'era una bambina di cinque anni , Alaa Abdullah Riyad Qaddoum, uccisa da un attacco aereo su un gruppo di persone raccolte fuori da una moschea. Secondo le Nazioni Unite quando Israele e PIJ hanno dichiarato il cessate il fuoco domenica, 360 palestinesi erano rimasti feriti e 46 erano stati uccisi, inclusi 16 bambini.
L'operazione è stata l'attacco più mortale di Israele a Gaza dagli 11 giorni di attacco nel maggio 2021, che ha preso di mira principalmente Hamas, il movimento politico islamista palestinese che governa il territorio. Lo scorso maggio Hamas ha lanciato razzi in risposta ai raid israeliani contro la moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme. Questa volta, tuttavia, Hamas non è stato coinvolto militarmente, lasciando i combattimenti al PIJ, un gruppo con radici nella Fratellanza Musulmana , attualmente riceve il sostegno dell'Iran, i cui combattenti hanno lanciato oltre 1.000 razzi e proiettili contro Israele in risposta agli attacchi aerei. La maggior parte dei razzi è stata abbattuta dal sistema di difesa antimissilistico israeliano Iron Dome e nessun israeliano è stato ucciso, sebbene 70 siano rimasti feriti.
Mentre Israele ha affermato che l'obiettivo dell'operazione era fermare un attacco pianificato da PIJ, i bombardamenti hanno inflitto danni ben oltre la fazione armata, diffondendo il terrore in tutta la Striscia di Gaza. Una valutazione militare israeliana ha affermato che un terzo delle vittime palestinesi era il risultato di razzi PIJ lanciati in modo errato, una valutazione che i giornalisti dell'Associated Press hanno confermato . L'assalto ha ulteriormente traumatizzato una popolazione che ha subito ondate di attacchi e invasioni israeliane dal 2005, ha vissuto per 15 anni sotto un blocco che li intrappola efficacemente nel territorio di 360 chilometri quadrati.
Per rispondere alle vostre domande sull'attacco israeliano, la risposta internazionale, l'impatto sui palestinesi a Gaza, le possibili implicazioni per la politica israeliana e altro, abbiamo messo insieme questo testo È apparso originariamente nella newsletter e-mail di Jewish Currents ( iscriviti qui ).
PERCHÉ ISRAELE HA BOMBARDATO GAZA?
L'attacco di Israele ha le sue radici negli eventi al di fuori della Striscia di Gaza. Tra marzo e maggio, una serie di attacchi da parte di militanti palestinesi ha causato la morte di 18 persone in Israele, la maggior parte delle quali erano civili. In risposta, le forze israeliane hanno lanciato un giro di vite in tutta la Cisgiordania per prendere di mira gruppi armati palestinesi, arrestando centinaia di palestinesi e uccidendone dozzine in una serie di raid che sono stati spesso descritti come una forma di punizione collettiva . Finora quest'anno, secondo la Palestine Prisoners Society, le forze israeliane hanno ucciso almeno 30 palestinesi dalla sola città di Jenin in Cisgiordania, un obiettivo per l'esercito israeliano perché l'area di Jenin ospitava tre dei responsabili per aver compiuto attacchi all'interno di Israele. (Dopo un attentato a Tel Aviv, Israele ha anche imposto sanzioni economiche temporanee ai residenti di Jenin per diversi giorni ad aprile, chiudendo la città ai cittadini palestinesi di Israele che fanno acquisti lì e vietando ai residenti di Jenin di visitare i parenti in Israele.) A maggio, La giornalista palestinese americana Shireen Abu Akleh è stata uccisa dai soldati israeliani durante la copertura di un raid militare a Jenin. La città è stata a lungo un centro della resistenza armata palestinese, con una varietà di fazioni - dal PIJ a Hamas alla Brigata dei martiri di Al-Aqsa affiliata a Fatah - che mantengono una presenza, specialmente nel campo profughi di Jenin, istituito dopo che i palestinesi i residenti di Haifa e dei villaggi circostanti furono cacciati dalle loro case durante la Nakba del 1948, quando circa 700.000 palestinesi furono espulsi dalle forze israeliane o fuggirono dalle loro case per la paura.
ll 2 agosto, Israele ha arrestato Bassem al-Saadi, un comandante del PIJ a Jenin, che l'intelligence israeliana ha affermato di aver lavorato per "costruire una forza militare significativa per l'organizzazione" nell'area. (Durante l'operazione di arresto, le forze militari israeliane hanno ucciso il diciassettenne Dirar al-Kafrini, che PIJ ha anche affermato come membro.) In risposta PIJ, che ha una presenza in Cisgiordania e una base a Gaza, dove è il il secondo gruppo militante dopo Hamas, ha minacciato di vendicarsi .
Il 5 agosto Israele ha chiusoil confine tra Gaza e Israele, ha impedito agli abitanti di Gaza di recarsi al lavoro o cercare assistenza medica, ha bloccato l'importazione di carburante per l'unica centrale elettrica di Gaza. Israele ha anche chiuso le strade vicino alla Striscia di Gaza. Venerdì Israele ha lanciato l'attacco che ha ucciso al-Jabari. PIJ ha quindi iniziato a sparare razzi contro Israele in risposta.
Israele ha ufficialmente affermato che gli attacchi avevano lo scopo di scongiurare una "minaccia imminente" e i suoi alleati hanno affermato che bombardando Gaza, il paese stava "difendendo il suo popolo da attacchi missilistici indiscriminati", nelle parole del presidente Joe Biden. Eppure Israele ha iniziato i suoi attacchi prima che PIJ lanciasse razzi. "Il governo israeliano ha affermato che c'era una minaccia da parte di gruppi armati, ma non ha motivato o dimostrato quale fosse tale minaccia", ha affermato Omar Shakir, direttore di Human Rights Watch per Israele e Palestina. "Solleva la domanda sul perché Israele abbia scelto di scatenare questo ciclo di escalation". Alcuni lo hanno ipotizzato Il primo ministro israeliano Yair Lapid ha avviato l'assalto per imbiancare le sue credenziali di sicurezza alle elezioni israeliane di novembre, dove il suo partito di centrosinistra tenterà di mantenere il potere contro un blocco di destra.
Anche se le motivazioni di questo attacco non erano del tutto chiare, Mouin Rabbani, analista mediorientale e co-editore della pubblicazione Jadaliyya, ha affermato che l'operazione era fondamentalmente coerente con la lunga serie di assalti israeliani a Gaza che hanno cercato di "ricordare ai palestinesi chi è il capo, ridurli a misura e eliminare alcuni obiettivi che [Israele] ritiene stiano diventando eccessivamente ambiziosi. " La campagna di bombardamenti, quindi, dovrebbe essere vista come parte della strategia israeliana di "falciare il prato", ha affermato Menachem Klein, un politologo israeliano; la frase descrive l'approccio di Israele alla repressione dei gruppi armati a Gaza conducendo periodicamente brevi operazioni militari che degradano la capacità dei militanti palestinesi di sparare contro Israele. "Il presupposto nell'establishment israeliano è che siamo destinati a gestire una mini-guerra o una campagna di tanto in tanto contro la Striscia di Gaza", ha detto Klein, e che "non ci sono soluzioni politiche all'orizzonte".
Avner Gvaryahu, co-direttore di Breaking the Silence, un gruppo di ex soldati che sensibilizza sulle violazioni dei diritti umani israeliani, ha affermato che l'approccio del "falciare il prato" include non solo gli omicidi, ma anche la demolizione delle infrastrutture di Gaza. "Se entri ogni anno e distruggi case, ti stai assicurando che la popolazione civile avrà bisogno di Israele come occupante per ricostruire ancora una volta il quartiere che abbiamo distrutto e stai mostrando alla popolazione civile chi ha il controllo", ha detto .
IN CHE MISURA LE PROSPETTIVE ELETTORALI DI LAPID HANNO INFLUITO NEGLI ATTACCHI?
Gli esperti non sono d'accordo su quanto il tempismo delle elezioni israeliane possa aver influenzato la decisione di Lapid e del ministro della Difesa Benny Gantz di attaccare. Rabbani ha detto che le ambizioni elettorali di Lapid non dovrebbero essere escluse come fattore. “Queste non sono le prime minacce che sono state rivolte a Israele” negli ultimi mesi, ha detto a Jewish Currents . "Trovo difficile spiegare perché ora, e perché in questa specifica circostanza, il governo israeliano ha lanciato questa vasta campagna di bombardamenti e omicidi di alto profilo, senza notare che sia il primo ministro israeliano che il ministro della Difesa israeliano fanno ciò per una campagna molto difficile”.
Altri analisti, come l'esperta dell'opinione pubblica israeliana Dahlia Scheindlin, sono scettici sul fatto che la politica elettorale sia stata un fattore significativo. "È più nell'interesse dei leader mostrare che le cose sono stabili sotto il loro controllo", ha detto, anche se concordava sul fatto che l'operazione "contribuisce a far sembrare Yair Lapid capace".
I primi sondaggi elettorali pubblicati dopo l'operazione a Gaza hanno rilevato pochi cambiamenti nell'andamento del blocco di destra e della coalizione di centrosinistra. Sebbene la maggioranza degli israeliani ritenesse che Lapid avesse gestito bene la campagna militare, i sondaggi hanno rilevato che né il blocco di destra né quello di centro-sinistra avrebbero ottenuto la maggioranza assoluta se le elezioni si fossero svolte oggi. Ido Dembin, il direttore esecutivo del think tank liberale israeliano Molad, ha indicato un altro fattore per spiegare perché non ci sarebbe stato alcun guadagno elettorale per nessuna delle parti: la campagna militare si è svolta troppo lontano dalle elezioni per avere molto a che fare con le prospettive elettorali di chiunque. “Tante cose possono succedere nelle prossime 10-12 settimane. È rimasto troppo tempo perché questa operazione abbia un impatto significativo”, ha affermato.
QUAL È STATO IL RISULTATO DELL'OPERAZIONE MILITARE ISRAELIANA A GAZA?
Il 7 agosto è entrato in vigore un cessate il fuoco tra Israele e PIJ. I termini erano semplici: niente più bombardamenti israeliani e niente più razzi PIJ. PIJ ha affermato che Israele aveva anche accettato di rilasciare due dei suoi membri dalla prigione, incluso al-Saadi, un'affermazione che Israele ha rapidamente negato . L' Egitto, che ha mediato i colloqui di cessate il fuoco, sta ora lavorando per mediare la libertà dei prigionieri.
In un discorso televisivo dopo il raggiungimento del cessate il fuoco, Lapid e Gantz hanno dichiarato che Israele aveva raggiunto tutti i suoi obiettivi. “Abbiamo raggiunto tre risultati durante l'operazione Breaking Dawn: rimuovere la minaccia imminente da Gaza, mantenere la nostra libertà d'azione in tutte le arene, alimentando la deterrenza, inviando un chiaro messaggio ai nostri nemici : Israele è determinato a mantenere la sua sovranità e proteggere i suoi cittadini”, ha affermato Gantz .
Nel frattempo, gli abitanti di Gaza stanno affrontando la devastazione dell'ultimo attacco. Oltre a causare la morte di palestinesi, gli attacchi aerei israeliani hanno inflitto danni significativi alle infrastrutture di Gaza, un territorio già bisognoso di riabilitazione dall'assalto dello scorso maggio, nonché da tre guerre precedenti. Secondo le Nazioni Unite, i bombardamenti israeliani hanno danneggiato quasi 2.000 case, sfollando 84 famiglie, oltre a un ospedale e un'ambulanza. Per molti abitanti di Gaza, i continui cicli di distruzione creano un alto bilancio psicologico: "L'aggressione israeliana a Gaza è finita, ma non stiamo bene, siamo esausti e i nostri cuori sono spezzati", ha twittato Farah Baker, 24 anni "Siamo sopravvissuti ma non siamo vivi".
E mentre il cessate il fuoco per ora è valido, le cause fondamentali dei ripetuti attacchi di conflitto armato a Gaza permangono, principalmente il blocco aereo, terrestre e marittimo di 15 anni di Israele nella regione, che intrappola la maggior parte dei palestinesi nel territorio e che ha decimato il economia dell'enclave costiera. "Il problema con il cessate il fuoco è che non pone fine alla violenza di Israele contro Gaza, che continua in forme diverse", ha affermato Jehad Abusalim, il coordinatore di Palestine Activism Program presso l'American Friends Service Committee, che è di Gaza . “Il cessate il fuoco non significa che le persone abbiano accesso all'elettricità, all'acqua potabile o alla libertà di movimento. Non hanno questi diritti umani e questo è al centro del problema”.
Le periodiche esplosioni di violenza sono alimentate anche dalla continuazione dei 55 anni di occupazione militare israeliana dei territori palestinesi e dal sistema di apartheid che governa la regione, privilegiando gli ebrei israeliani rispetto ai palestinesi. Rabbani ha detto che, poiché lo status quo per i palestinesi rimane, è solo questione di tempo prima che scoppi un'altra guerra. "La politica israeliana nei confronti dei palestinesi è invariata", ha affermato. “E le organizzazioni palestinesi hanno dimostrato che ,anche quando Israele è in grado di ottenere un prezzo elevato , ciò non le impedisce di continuare con quella resistenza. Né abbiamo visto l'opinione pubblica palestinese voltarsi decisamente contro il PIJ per aver attaccato Israele".
QUAL È STATO IL RUOLO DI HAMAS NEI COMBATTIMENTI QUESTA VOLTA?
L'anno scorso, quando a maggio Israele ha attaccato Gaza per 11 giorni in risposta al lancio di razzi dal territorio, ha dovuto affrontare Hamas, il più grande gruppo militante islamista a Gaza e il suo partito al governo, che ha capacità militari maggiori del PIJ. Quest'anno Hamas è rimasto fuori dai combattimenti. (Hanno rilasciato una dichiarazione condannando gli attacchi di Israele e dicendo: "Le fazioni della resistenza palestinese sono unite in questa battaglia.") Abusalim ha suggerito che Hamas potrebbe aver evitato il coinvolgimento in parte perché, a differenza del PIJ, è responsabile del governo di Gaza, e quindi sta prendendo in considerazione l'opinione pubblica e le sue responsabilità verso gli abitanti di Gaza, che si stanno ancora riprendendo dai danni dell'operazione israeliana dello scorso maggio. "Il coinvolgimento di Hamas avrebbe trascinato l'escalation per un periodo più lungo, date le capacità militari di Hamas, e Israele l'avrebbe usato come giustificazione per un'ulteriore distruzione di infrastrutture, istituzioni vitali, edifici residenziali e attività commerciali e, naturalmente, ci sarebbe stato un più ampia bilancio delle vittime civili", ha detto.
Hamas ha anche avuto un ulteriore incentivo per evitare di impegnarsi con Israele questa volta: dai combattimenti dello scorso maggio, Israele ha offerto 14.000 nuovi permessi agli abitanti di Gaza per lavorare in Israele. “Questa era la spada che tenevano sulla testa di Hamas, dicendo: 'Finché questo è un conflitto con la Jihad islamica, le ossa che ti abbiamo lanciato dopo l'estate scorsa continueranno a essere fornite, ma se ti impegni, tutte le scommesse sono annullate. '” conferma Rabbani. Lo ha riferito il New York Times ieri che un alto funzionario israeliano ha suggerito che lo stato intende “intensificare l'approccio” per fornire tali permessi in futuro, dato il successo della tattica nel tenere Hamas fuori dai combattimenti. Gvanyahu ha affermato che la tattica israeliana di combattere il PIJ tenendo a bada Hamas è parte di una strategia "divide et impera", in cui Israele mette a confronto i gruppi palestinesi l'uno con l'altro.
COME HANNO RISPOSTO L'AMMINISTRAZIONE BIDEN E I POLITICI STATUNITENSI?
Nonostante il fatto che Israele abbia colpito per primo, l'amministrazione Biden si è attenuta alla tipica linea politica statunitense sulle operazioni dei suoi alleati a Gaza. Dopo il primo attacco di Israele venerdì, il giornalista israeliano Barak Ravid ha riferito che un portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca ha affermato che "Israele ha il diritto di proteggersi". "Israele ha difeso il suo popolo dagli attacchi missilistici indiscriminati lanciati dal gruppo terroristico della Jihad islamica palestinese", ha affermato la Casa Bianca in una nota dopo il cessate il fuoco, sottolineando ancora una volta il proprio sostegno. (La dichiarazione esprimeva anche rimorso per le vittime civili a Gaza e chiedeva indagini su tutti i rapporti di morte di civili.) Tra i vari membri del Congresso che hanno commentato la situazione su Twitter, la maggior parte, democratica o repubblicana, ha preso una posizione simile, ribadendo sostegno al diritto di Israele all'autodifesa e celebrazione del sistema di difesa missilistica Iron Dome di Israele, che gli Stati Uniti aiutano a finanziare e che ha bloccato la maggior parte dei razzi da Gaza.
Un'eccezione è stata la rappresentante Rashida Tlaib, l'unico americano palestinese al Congresso, che ha twittatol unedì, “Le vite del popolo palestinese non sono usa e getta. Il fatto che il nostro Paese continui a ignorare e finanziare la violenza aggressiva e l'uccisione di vite palestinesi, in particolare di bambini, alimenta solo più morti".
"Penso che la risposta degli Stati Uniti sia stata vergognosa", ha affermato Shakir, che ha sottolineato che gli Stati Uniti "non sono solo uno spettatore" nel conflitto, poiché forniscono a Israele assistenza militare per un importo di 3,8 miliardi di dollari all'anno. Ha affermato che la risposta degli Stati Uniti ignora il contesto "di un esercito di occupazione avanzato che sgancia pesanti munizioni su un pezzo di terra densamente popolato e su una popolazione che è stata ingabbiata per anni, privata dei loro diritti fondamentali" e consiste in "vuoti luoghi comuni con poca relazione con realtà sul campo”.
Il bombardamento di Gaza è avvenuto appena tre settimane dopo che Biden ha fatto la sua prima visita presidenziale in Israele, durante la quale, come ha riferito il redattore collaboratore di Jewish Currents Joshua Leifer , non ha invitato Israele ad andare al tavolo dei negoziati con i palestinesi. Leifer ha citato Hagai El-Ad, direttore esecutivo dell'organizzazione israeliana per i diritti umani B'Tselem, descrivendo la politica di Biden nei confronti di Israele come una "continuazione" di quella del suo predecessore, Donald Trump.
Commenti
Posta un commento