Richard Silverstein :Stati Uniti e Israele concedono che l'Iran sarà nucleare
Traduzione sintesi
Un fisico israeliano che ha lavorato al reattore nucleare israeliano di Dimona, che produce il plutonio per le testate nucleari del paese, ha pubblicato un articolo di Haaretz in cui dichiarava che la politica statunitense e israeliana di "massima pressione" ha fallito completamente. Invece di impedire una bomba iraniana, l'abbandono dell'accordo nucleare da parte di Trump ha permesso all'Iran di perseguirne una. Noah Shamir scrive:
Gli oppositori dell'accordo devono tenere conto del fatto che senza di esso l'arricchimento raggiungerà il livello necessario per una bomba. Si lamenta sia di Netanyahu che della fragorosa denuncia di Trump dell'accordo nucleare. Tutto quanto sopra mostra che, opponendosi all'accordo nucleare, Israele si è riconciliato con l'Iran che sta diventando una potenza nucleare. La domanda è perché. Benjamin Netanyahu ha dichiarato mattina, mezzogiorno e sera che l'Iran stava preparando un Olocausto nucleare per noi.
L'intelligence statunitense, secondo Shamir, ha stabilito due mesi fa che l'Iran avrebbe avuto l'uranio necessario per un'arma nel giro di poche settimane. Per questo motivo, entrambi i paesi si sono riconciliati con la prospettiva che l'Iran diventi un nucleare o uno stato soglia (in cui produce tutti i componenti necessari per fabbricare e consegnare un'arma nucleare, ma non assembla l'arma e la testata reali) .Un altro fattore allarmante dell'avvicinarsi dell'Iran alla soglia nucleare è, come dice Shamir, la crescente difficoltà di impedirlo con il tipo di sabotaggio e assassinio che Israele ha impiegato. Come dice:
…L'arricchimento dell'uranio viene effettuato in strutture giganti, il che significa che è facile ottenere informazioni sulla loro esistenza e attaccarle e distruggerle. Al contrario i passaggi per una bomba possono essere eseguiti in strutture relativamente piccole che possono essere disperse su numerosi siti e sono facili da nascondere. Le strutture possono anche essere suddivise, in modo che anche quando alcune vengono trovate e attaccate, altre continueranno a operare in segreto.
Aggiunge che il clamore dei falchi della guerra di attaccare l'Iran e distruggere (o almeno così credono) la sua capacità nucleare non è possibile a meno che Israele non lo faccia con il coinvolgimento degli Stati Uniti. Questo non appare nelle carte sotto Pres. Biden. Proprio come Barack Obama e George Bush si opposero entrambi a tale operazione quando gli israeliani gliela proposero.
L'Iran è felice senza alcun accordo
Shamir afferma che gli iraniani non hanno bisogno urgente di firmare un accordo. Ciò offre loro la libertà di perseguire la nucerizzazione quando la vuole . Mentre Trump e Netanyahu hanno dichiarato che le sanzioni avrebbero messo in ginocchio l'Iran, ciò non è accaduto. Il sogno irrealizzabile dei falchi anti-iraniani secondo cui la privazione causata dalle sanzioni avrebbe incitato gli iraniani a sollevarsi e rovesciare i loro leader, non si è avverato. Anche questa politica punitiva non ha funzionato.
Tutto ciò significa che l'approccio congiunto USA-Israele non solo ha fallito, ma ha fallito in modo catastrofico. La mancanza di un accordo, imperfetto o meno, ha permesso all'Iran di procedere a tutta velocità sulla strada per una bomba. Le sanzioni non hanno intaccato l'economia nella misura in cui si è verificata una massiccia disgregazione e disgregazione sociale. L'Iran è ancora in piedi, ferito ma indomito.
Tutte le rimostranze dei Netanyahu della destra israeliana; e i Trump repubblicani della destra statunitense, non sono serviti a nulla .Per qualche ragione, il pubblico e i media non lo sanno, o sono troppo distratti dalla guerra in Ucraina per preoccuparsene. Questo potrebbe essere un punto di discussione forte nelle elezioni di medio termine di novembre per i Democratici.
Tuttavia, gran parte del fallimento di questa politica si trova alle porte di Joe Biden . Nell'intervallo tra la presidenza di Hassan Rouhani e l'ascesa dell'intransigente Ebrahim Raisi, Biden ha continuato a fare richieste irrealistiche all'Iran .. Dopo che gli intransigenti hanno preso il sopravvento, le condizioni offerte dall'Iran erano ancora più rigorose e la possibilità di un accordo era morta.
Nonostante l'attenta analisi di Shamir sul fallimento della politica israeliana, commette lo stesso errore che la maggior parte degli israeliani commette nell'analizzare gli interessi dell'Iran nella regione. Shamir sostiene che se Israele ha perso l'opportunità di fermare una bomba iraniana, deve raddoppiare gli sforzi convenzionali (piuttosto che nucleari) per fermare le ambizioni dell'Iran nella regione.
Invece di questo pensiero convenzionale. che determina che l'Iran è una minaccia regionale per gli interessi degli Stati Uniti e di Israele, e deve essere contrastata con forza, è necessario un pensiero più audace. Il fallimento della politica convenzionale ne richiede una radicalmente diversa. Gli Stati Uniti e Israele dovrebbero offrire all'Iran la piena normalizzazione. Riconoscimento reciproco, revoca di tutte le sanzioni, ritorno al commercio libero e aperto e accesso ai mercati finanziari, fine degli attacchi israeliani al suo programma nucleare. Se Israele fermasse i suoi attacchi in Siria contro Hezbollah e le forze iraniane, potrebbe chiedere lo stesso a loro. La fine della corsa agli armamenti che contrappone l'arsenale missilistico di Hezbollah agli F-35 israeliani che cercano di distruggerlo.
In cambio, l'Iran potrebbe essere convinta ad abbandonare il suo sostegno al regime di Assad, a Hezbollah e agli Houthi (i sauditi dovrebbero fermare la loro disastrosa guerra in Yemen). Se l'Iran sente che sta guadagnando qualcosa , potrebbe essere disposta ad allontanarsi dall'armare i suoi delegati. Potrebbe anche essere disposta a tornare a un accordo nucleare se ritiene di non essere più sotto assedio e minacciata di attacco. Un tale accordo potrebbe includere disposizioni che limitano il programma di missili balistici dell'Iran, una delle principali richieste dei falchi della guerra.
Pace e diplomazia sono l'unica risposta. La guerra e la violenza giocano solo nelle mani degli intransigenti di entrambe le parti, e finché prevarranno politicamente, lo status quo disastroso continuerà. Chiaramente non siamo affatto vicini allo scenario che ho abbozzato sopra. Tutti e tre i paesi hanno leader che non vogliono o non possono concludere un accordo così ampio. Ma se più analisti, gruppi di riflessione, accademici e giornalisti articolassero una tale visione, lo slancio potrebbe portare ogni stato alla comprensione che ciò che ha fallito dovrebbe essere abbandonato. Un nuovo approccio è l'unica via d'uscita dallo stallo.
Commenti
Posta un commento