Editoriale di Haaretz: per i tribunali israeliani, gli ebrei non possono essere terroristi
Traduzione e sintesi
11 luglio 2022
Il tribunale distrettuale di Haifa ha condannato Roman Levitan per coinvolgimento in un brutale assalto a Or Akiva durante la guerra con Gaza nel maggio 2021. Secondo la corte, Levitan e un gruppo di altri rivoltosi hanno attaccato AA, residente a Jisr al-Zarqa, mentre la vittima giaceva già a terra ferita e sanguinante, solo perché era un arabo.
Nonostante ciò, il tribunale ha condannato Levitan solo per tentata aggressione aggravata e porto di coltello, ma lo ha assolto dall'accusa di effettiva aggressione aggravata e anche dall'accusa di aver commesso un "atto di terrore". (Vedi notiziario, pagina 3).
L'assoluzione di Levitan dall'accusa di terrorismo è estremamente strana. La corte ha affermato che anche supponendo che l'attacco sia stato commesso per motivi nazionalisti, l' intento criminale, necessario per trasformarlo in un atto di terrore non esisteva. È sbalorditivo che la corte abbia descritto il motivo razzista e nazionalista di Levitan come puramente ipotetico quando non c'è nemmeno l'ombra del dubbio che questo fosse il suo motivo.
Non meno ridicola è stata la conclusione della corte secondo cui l'accusa non è riuscita a dimostrare che l'attacco è stato commesso con l'obiettivo di seminare paura o panico, una condizione necessaria perché un atto possa essere considerato un atto di terrore. Dopotutto cosa volevano gli autori di questa aggressione, in particolare i razzisti tra loro come Levitan, se non seminare paura e panico tra il particolare gruppo di popolazione a cui apparteneva la vittima? Bisogna essere molto disconnessi dalla realtà per non rendersene conto.
Inoltre, la legge afferma che l'obiettivo di seminare paura o panico non deve essere l'unico o addirittura principale scopo dell'atto perché sia terroristico. Secondo molte sentenze dei tribunali, anche se l'imputato non cerca di diffondere la paura, ma è semplicemente consapevole che è molto probabile che lo faccia, ciò è sufficiente. Sulla base di questa interpretazione, Levitan avrebbe dovuto essere condannato per un atto di terrore anche se seminare paura era solo un obiettivo secondario, o anche se si limitava a prevedere che questo sarebbe stato molto probabilmente il risultato.
La parte più preoccupante del verdetto è il suo messaggio non dichiarato: le parole "terrorismo" ed "ebrei" non possono mai andare insieme. Mentre "arabi" e "terrorismo" sono visti come una combinazione naturale in Israele, indipendentemente da ciò che effettivamente fanno gli arabi, qualsiasi tentativo di attribuire il terrorismo agli ebrei va contro un muro , come se fosse una contraddizione in termini. Questa è stata esattamente la linea adottata dal governo durante le rivolte interetniche che hanno accompagnato la guerra del maggio 2021: non c'era alcuna somiglianza tra le rivolte ebraiche e le rivolte arabe. Ora la corte ha fatto eco a questa linea di pensiero. Il terrorismo è solo per gli arabi e l'uguaglianza davanti alla legge rimarrà una semplice decorazione nei nostri libri di diritto.
Commenti
Posta un commento