Hagai El-Ad : Va tutto bene, tutti sono per l'apartheid (Haaretz)
Traduzione e sintesi
Non so perché l'ex primo ministro Naftali Bennett abbia deciso di ritirarsi dall'incarico. Una cosa può e deve essere chiara in questo momento: il motivo da lui citato – l'impossibilità di approvare il rinnovo dei regolamenti di emergenza che applicano la legge israeliana ai cittadini in Cisgiordania – è una narrativa conveniente da adottare, ma non è altro che questo. Non sono i regolamenti di Giudea e Samaria a far cadere il governo, non sono di loro che andiamo alle urne, e quello che è stato rivelato è l'esatto contrario di quanto affermato: non è una disputa che ha fatto a pezzi la Knesset.
Secondo la narrativa, che sfrutta i regolamenti come pretesto, il 1 luglio 2022 avrebbe dovuto essere il primo giorno del crollo dell'ordine pubblico nella "Area di Giudea e Samaria" e della demolizione del collegamento israeliano a queste terre. Il primo giorno della “giungla”, del “caos” e dell'”anarchia” – tutte citazioni del ministro della Giustizia Gideon Sa'ar alla Knesset. Il procuratore generale Gali Baharav Miara, che, per dirla con delicatezza, fa frequenti dichiarazioni pubbliche, non ha risparmiato alcuno sforzo nel descrivere l'abisso che si avvicinava mentre l'orologio ticchettava da giugno a luglio. Un abisso con l'ordine pubblico benedetto da una parte e il caos minaccioso dall'altra.
Cadremo nell'abisso o saremo salvati all'ultimo momento? Mai prima d'ora così tanti hanno aspettato con il fiato sospeso la decisione sui regolamenti, di cui la maggior parte di loro non ha mai sentito parlare. In ogni caso, possiamo stare tutti tranquilli. La Knesset si è dispersa prima della mezzanotte e i regolamenti sono stati prorogati automaticamente. Eravamo davvero sull'orlo del disastro?
Prima di tutto, regolamenti o meno, qui non sarebbe cambiato nulla. Migliaia di prigionieri palestinesi non sarebbero partiti marciando da un lato all'altro della Linea Verde. I coloni non sarebbero stati processati all'improvviso davanti a tribunali militari e nessun solido muro di ordine pubblico sarebbe crollato.
Ecco un esempio recente di un'altra legge temporanea (sicuro, temporanea) che non riesce a ottenere il rinnovo: la legge razzista che proibisce ai palestinesi di sposarsi a ovest della Linea Verde se uno di loro è registrato come residente a est di essa. La legge è scaduta a luglio 2021. E quando è scaduta, cosa è successo? Migliaia di coppie palestinesi hanno ottenuto improvvisamente uno status legale in Israele? Legge o non legge, il ministro dell'Interno Ayelet Shaked ha continuato la politica precedente. Dopo sei mesi, l'Alta Corte di giustizia ha detto qualcosa al riguardo e due mesi dopo la legge è stata nuovamente approvata. Legge o non legge: i palestinesi non possono e non potranno mai ricevere uno status legale qui. Regolamenti o non regolamenti: lo status degli ebrei nei territori non sarà declassato. Noi siamo i signori della terra, dopo tutto. Tutta la terra.
In secondo luogo nota la confusione intellettuale, cercando di definire lo status quo (con i regolamenti) come "ordine" in contrapposizione al disastro previsto (nessun regolamento) come "caos". E' esattamente “ordine” lo status quo, in cui milioni di sudditi vivono senza diritti da 55 anni? Perché un futuro non basato sulle regole dell'apartheid è “caos”?
Uno dei presupposti fondamentali dello Stato di diritto è l'uguaglianza ai sensi della legge. I regolamenti di Giudea e Samaria, come molti altri componenti del regime dell'apartheid, sono l'esatto opposto dell'uguaglianza secondo la legge. Esse fanno quindi essenzialmente parte del caos, dell'anarchia morale, del disordine insito in un regime che preferisce un gruppo etnico-nazionale a un altro.
In terzo luogo, l'intero teatro che circonda i regolamenti di Giudea e Samaria non rivela alcuna controversia. Al contrario – rivela il consenso da muro a muro tra il pubblico e il legislatore (eletto dalla parte del pubblico dotato di diritti politici) riguardo al regime di supremazia ebraica sui palestinesi. Il consenso è così ampio e così fiducioso che tutti sanno benissimo che nulla cambierà. Questo è l'unico motivo per cui sono stati disposti a "giocare con il fuoco" con il regolamento, perché il fuoco è ovviamente spento. Se fosse stata in gioco una questione fondamentale, non ci saremmo mai avvicinati a questo.
Regolamenti o meno, quello che rivela l'attuale round (proprio come il round della Legge sulla cittadinanza di un anno fa) è che il regime è più potente di qualsiasi legge. E siccome contano i fatti fondamentali del regime e non le mosse politiche passeggere, non c'è niente di cui entusiasmarsi. Va tutto bene, tutti sostengono l'apartheid, ne sono tutti parte (e grazie al governo del cambiamento per aver chiarito questo punto). Se necessario, ad un certo punto si affronteranno gli aspetti formalistici, e i palestinesi continueranno a vivere secondo le leggi della giungla morale che imponiamo loro. Quello che chiamiamo Stato di diritto.
L'autore è il direttore generale di B'Tselem.
I do not know why former Prime Minister Naftali
Bennett decided to retire from office. One thing can and must be clear right
now: The reason he cited – the inability to pass the renewal of the emergency
regulations which apply Israeli law to citizens in the West Bank – is a
convenient narrative to adopt, but is nothing more than that. It is not the
Judea and Samaria regulations that toppled the government, it’s not them that
we are going to the polls about, and what has been revealed is the precise
opposite of what is claimed: It isn't a dispute that tore the Knesset apart,
but a wall-to-wall consensus.
According to the narrative, which seizes on the
regulations as a pretense, July 1, 2022 was supposed to be day one of the
collapse of public order in the “Judea and Samaria Area” and the demolition of
Israeli linkage to these lands. The first day of the “jungle,” the “chaos,” and
the “anarchy” – all quotes from Justice Minister Gideon Sa’ar in the Knesset.
Attorney General Gali Baharav Miara, who, to put it gently, makes frequent
public statements, spared no effort in describing the abyss approaching as the
clock ticked from June to July. An abyss with blessed public order on one side
and menacing chaos on the other.
Shall we fall into the abyss or be saved at the last
moment? Never before have so many waited with breath so bated for the decision
on the regulations, which most of them have never heard of. In any event, we
can all rest easy. The Knesset dispersed itself before midnight, and the
regulations were extended automatically. But were we really on the brink of
disaster?
First of all, regulations or not, nothing here would
have changed. Thousands of Palestinian prisoners would not have set out
marching from one side of the Green Line to the other. Settlers would not have
suddenly been tried before military tribunals, and no staunch wall of public
order would have crumbled.
Here’s a recent example of another temporary law
(sure, temporary) failing to win renewal: The racist law prohibiting
Palestinians from marrying west of the Green Line if one of them is registered
as living east of it. The law expired in July 2021. And when it expired, what
happened? Did thousands of Palestinian couples suddenly gain legal status in
Israel? Law or no law, Interior Minister Ayelet Shaked continued the previous
policy. After six months, the High Court of Justice said something about it,
and two months later the law was passed again. Law or no law – Palestinians
could not, cannot and never will be able to receive legal status here.
Regulations or no regulations – the status of Jews in the territories will not
be downgraded. We are the lords of the land, after all. All of the land.
Second, notice the intellectual mishmash, seeking to
cast the status quo (with the regulations) as “order” as opposed to the
projected disaster (no regulations) as “chaos.” How exactly is the status quo,
in which millions of subjects have been living without rights for 55 years,
“order”? Why is a future not based on apartheid regulations “chaos”?
One of the basic preconditions of the rule of law is
equality under the law. The Judea and Samaria regulations, like many other
components of the apartheid regime, are the complete opposite of equality under
the law. Therefore, they are essentially part of the chaos, the moral anarchy,
the disorder inherent in a regime that prefers one ethno-national group to
another.
Third, the entire theater surrounding the Judea and
Samaria regulations reveals no dispute. On the contrary – it reveals the
wall-to-wall consensus among the public and the legislature (elected by the
part of the public endowed with political rights) regarding the regime of
Jewish supremacy over the Palestinians. The consensus is so broad and so
confident that everyone knows full well that nothing will change. This is the
only reason they were willing to “play with fire” with the regulations, for the
fire is obviously extinguished. Had a fundamental issue been at stake, we would
never have come close to this.
Regulations or not, what the current round (just like
the round of the Citizenship Law a year ago) reveals is that the regime is more
powerful than any law. And since the fundamental facts of the regime – and not
passing political moves – are what count, there’s nothing to get excited about.
All is well, they all support apartheid, they are all party to it (and thanks
to the government of change for clarifying that point). If need be, the
formalistic aspects will be dealt with at some point, and the Palestinians will
continue to live by the laws of the moral jungle we dictate to them. What we
call the rule of law.
The author is the director-general of B’Tselem.
Commenti
Posta un commento