La Corte suprema israeliana approva lo sgombero di otto villaggi palestinesi dopo decenni di battaglia ( Da Haaretz)
Visualizzare l'occupazione: mappe-video-grafici
Traduzione sintesi
L'Alta Corte di giustizia ha accettato l'affermazione dello stato secondo cui i residenti dei villaggi di Masafer Yatta vicino a Hebron hanno iniziato a occupare la zona dopo che l'esercito israeliano ha dichiarato zona di tiro nel 1981.
Maggio. 5, 2022
L'Alta Corte di Giustizia ha approvato mercoledì lo sgombero di circa 1.000 palestinesi da otto villaggi nel sud della Cisgiordania, dopo una disputa legale durata due decenni sulla terra che è stata riutilizzata dall'esercito israeliano come zona di tiro e dove i palestinesi hanno vissuto generazioni.
I giudici David Mintz, Ofer Grosskopf e Isaac Amit hanno respinto le affermazioni dei firmatari palestinesi secondo cui vivevano nell'area di Masafer Yatta vicino a Hebron prima che fosse dichiarata zona di tiro militare nel 1981. Ciascuno dei firmatari è stato condannato a pagare 20.000 shekel ($ 5.900 ) nelle spese.
I firmatari, rappresentati dall'Associazione per i diritti civili in Israele, hanno presentato riprese aeree nel tentativo di dimostrare che i villaggi esistevano nell'area da 45 anni. Lo stato, tuttavia, ha sostenuto che i residenti palestinesi hanno iniziato ad occupare l'area dopo che è stata dichiarata Zona di tiro 918 negli anni '80 e che fino ad allora era stata utilizzata solo come pascolo stagionale per il loro bestiame.
Il giudice Mintz ha scritto nel verdetto, pubblicato mercoledì, che la questione se l'area fosse un luogo di residenza permanente "non è affatto complicata" poiché le riprese aeree dell'area prima del 1980 non mostrano alcuna indicazione di una presenza residenziale lì. Mintz ha anche citato il fatto che l'area sia stata utilizzata dall'aviazione per condurre attacchi aerei simulati negli anni '90, nonché sui rapporti emessi negli anni dalle unità di supervisione.
La corte ha respinto l'affermazione secondo cui trasformare l'area in una zona militare chiusa fosse contraria al diritto internazionale e ha affermato che quando il diritto internazionale contraddice il diritto israeliano, quest'ultimo prevale.
I firmatari palestinesi hanno affermato che loro e le loro famiglie hanno vissuto in questi villaggi, le cui case sono costruite all'interno di grotte naturali, sin da prima dell'istituzione del paese nel 1948, e fanno parte di un mix unico di comunità. I residenti si guadagnano da vivere attraverso la pastorizia e l'agricoltura, e la vicina città di Yatta offre loro servizi medici e educativi, commercio e residenza durante l'estate. Con il tempo, hanno detto, la popolazione della zona è aumentata e anche i suoi bisogni.
Il terreno è stato designato per la prima volta come zona di tiro nel 1981, ma i residenti nell'area sono rimasti relativamente indisturbati fino alla fine degli anni '90. Nel 1999 i militari e l'Amministrazione Civile hanno sfrattato più di 700 residenti. La prima petizione contro gli sfratti è stata presentata nel 2000, dopo di che è stata emessa un'ingiunzione temporanea, che ha consentito ai residenti di tornare nell'area fino alla risoluzione del caso.
Nell'aprile 2012, lo stato ha detto alla corte che i militari avevano modificato il suo piano per la zona di tiro e ha chiesto la demolizione di otto villaggi , invece di 12, dopodiché l'Alta Corte ha suggerito ai firmatari di ritirare le loro cause. Nel 2013 sono state presentate altre due petizioni .
Il tribunale ha accolto la richiesta dello Stato di respingere definitivamente le istanze in quanto la prima istanza è stata presentata nel 1997, anche se l'area era già stata dichiarata zona di tiro negli anni '80. I giudici hanno anche affermato che la gente del posto non ha fornito alcuna prova della proprietà di queste terre e ha continuato a costruirci nonostante gli avvisi di sfratto.
Il giudice Mintz ha affermato che l'affermazione dei firmatari secondo cui avrebbero dovuto costruire sul terreno per sostenersi era "oltraggiosa" e che l'ordine temporaneo emesso nel 2000 consentiva loro di rimanere lì, ma non concedeva loro il permesso di costruire sul sbarcare.
Il giudice Mintz ha scritto che l'affermazione di discriminazione nei confronti di Masafer Yatta rispetto al vicino insediamento ebraico di Susya era infondata.
Mintz ha anche respinto le affermazioni dei firmatari secondo cui la designazione dell'area come zona di tiro era basata su considerazioni esterne e ha invece accettato la posizione dei militari secondo cui la terra era necessaria per i suoi bisogni.
Infine, ha affermato che lo stato aveva fatto un'offerta ai firmatari che li avrebbe fatti evacuare dall'area durante l'addestramento, ma avrebbe consentito loro di tornare per scopi agricoli nei fine settimana e nei giorni festivi. Questo, hanno affermato i giudici, era la prova della considerazione da parte dello stato delle esigenze agricole dei residenti.
L'Associazione per i diritti civili in Israele ha affermato che la sentenza era "insolita e determinerà gravi conseguenze". L'organizzazione ha accusato la corte di aver approvato una mossa che avrebbe "lasciato famiglie, bambini e anziani senza un tetto sopra la testa".
Il presidente del consiglio di Masafer Yatta, Nadal Younes, ha risposto che la sentenza era ideologica e non basata sulla giustizia, aggiungendo che "c'era chi ha detto fin dall'inizio che non c'era speranza con il tribunale israeliano, aveva ragione".
2 Rabbia e rabbia per la decisione della Corte Suprema di consentire la deportazione dei bambini Jaber e Raiah e con loro mille palestinesi innocenti dalle loro case, decisione indecente pubblicata nel bel mezzo della Giornata della Memoria.
Commenti
Posta un commento