GIDEON LEVY - LA FINE DEL GOVERNO BENNET-LAPID NON È LA FINE DEL MONDO

• Gideon Levy

Di Gideon Levy - 7 aprile 2022

https://archivio.ph/bP246

La possibilità che il governo Bennett-Lapid cada non è la fine del mondo. Non iniziamo a disperarci, agitarci e drammatizzare. Questo non significa "la fine della democrazia israeliana", che potrebbe non essere nemmeno mai esistita; né è la fine del "cambio di governo", che ha attuato pochissimi cambiamenti oltre all'istituzione di un ospedale da campo in Ucraina e all'abbassamento di mezzo shekel (0,14 euro) dell'accisa sulla benzina; né è il "ritorno del Diavolo", che deve ancora tornare e non è mai stato davvero il Diavolo per cominciare; né segna la "distruzione dello Stato di diritto", che di fatto non è mai esistito.

Smettiamola di gridare "Vattene!" Netanyahu se ne andato, e non è cambiato nulla, quindi può tornare. Ancora una volta un governo di destra verrà sostituito con un altro e le differenze rimarranno come prima: minuscole.

Sì, è più bello senza Miri Regev, e nessuno sente la mancanza di Shlomo Karhi. Naftali Bennett ha fatto del suo meglio, e di certo non era il leader di estrema destra che minacciava di essere, e forse c'era anche uno spirito più imprenditoriale nei corridoi del governo. Molti ministri hanno superato i loro predecessori nel loro comportamento, e i livelli di imbarazzo e disgusto sono diminuiti, così come la crudezza e l'ignoranza, senza scomparire completamente.

Una cosa che di certo non è scomparsa è l'occupazione, per la quale né il governo precedente né quello attuale hanno mostrato alcun interesse. Su questo erano incredibilmente simili. Ci è voluto meno di un anno per chiarire che su questioni fatali non c'è alcuna reale differenza tra destra, centro e sinistra sionista.

Israele è lo stesso Paese sotto Benjamin Netanyahu come lo è sotto Bennett. E sarebbe lo stesso sotto Yair Lapid: brutale e illegale nel suo territorio, mentre esteriormente si presenta come l'unica democrazia in Medio Oriente, e una nazione evoluta.

Il prossimo Primo Ministro sarà probabilmente Netanyahu o Lapid. Nulla può convincermi che quest'ultima opzione sia preferibile. Perché? Come mai? Netanyahu ha sancito gli Accordi di Abramo, di cui Bennett e Lapid hanno raccolto i frutti e non hanno sbagliato, anche se hanno fatto del loro meglio per evitare l'argomento più importante. Bennett e Benny Gantz non hanno adottato un approccio più leggero all'occupazione; e Netanyahu sapeva anche come mantenere una relativa moderazione.

Il sangue è stato versato in misura simile e la violenza dei coloni, l'esproprio di terre e gli abusi quotidiani sono continuati senza sosta. Il microscopio elettronico più avanzato non poteva individuare le differenze. Gantz ha parlato con Mahmoud Abbas e Lapid si è impegnato in battute amichevoli con lo sceicco Abdullah bin Zayed davanti alla telecamera. E allora? Ai posti di blocco, le persone che portavano coltelli vengono ancora uccise a colpi di arma da fuoco e nei campi i coloni attaccano contadini innocenti con incredibile sadismo e crudeltà senza essere puniti.

La cosa più spaventosa della possibile caduta del governo è che il grande movimento di protesta possa tornare. Per favore, non di nuovo. L'ultima cosa che voglio vedere è un ritorno di questa protesta rumorosa e vuota che non ha nulla da offrire a parte lo slogan: "Chiunque Tranne Netanyahu". Si è tentati di dire che la possibilità del ritorno di Netanyahu è preoccupante solo per il possibile ritorno della protesta contro di lui.

Se i sondaggi hanno ragione nel mostrare che è il candidato preferito della maggior parte degli israeliani e il suo partito è il più grande con un ampio margine, allora il suo ritorno sarebbe giustificato. Chiunque consideri questo un disastro deve capire il vero disastro: che l'opposizione di Netanyahu non è stata in grado di presentare una formidabile alternativa a lui o alla sua ideologia. I suoi pochi mesi al potere hanno dimostrato che non ha nient'altro da offrire.

Tutto questo avrebbe potuto essere diverso se il governo si fosse dedicato rapidamente ad almeno un obiettivo importante e fosse riuscito a realizzare un cambiamento importante in quell'area. Se avessero fatto qualcosa per ispirare speranza per una realtà diversa. Se avessero dimostrato di avere qualcosa, qualsiasi cosa, da offrire.

Il cambiamento che era ed è necessario è grande, ma il cambiamento fatto è stato piccolo e, quindi, cadrà su qualcosa di altrettanto piccolo: Pane pitas negli ospedali. Anche se improbabile, forse il governo riuscirà a scongiurare la sua caduta e, in caso contrario, non sarà un disastro enorme. Né segnerà la salvezza, come crede la destra. Il cambiamento equivarrà a una semplice nota a piè di pagina: Pretoria sta cambiando il suo governo.

Gideon Levy è editorialista di Haaretz e membro del comitato editoriale del giornale. Levy è entrato in Haaretz nel 1982 e ha trascorso quattro anni come vicedirettore del giornale. Ha ricevuto il premio giornalistico Euro-Med per il 2008; il premio libertà di Lipsia nel 2001; il premio dell'Unione dei giornalisti israeliani nel 1997; e il premio dell'Associazione dei Diritti Umani in Israele per il 1996. Il suo nuovo libro, La punizione di Gaza, è stato pubblicato da Verso.

Fonte: https://www.haaretz.com/.../.premium-the-end-of-bennett...

Tradotto da

Tradotto da ://

Beniamino Benjio Rocchetto

22