Amir Oren L''Iran rimarrà per sempre sull'orlo delle armi nucleari

- gennaio 11, 2022

Sintesi

L'Iran non avrà mai armi nucleari. Questo non è un voto solenne pronunciato dal capo del Mossad David Barnea, solo un riflesso della realtà. I governanti di Teheran lo sanno. Retorica focosa a parte, sono sobri e razionali. Il primo ministro Naftali Bennett lo ha riconosciuto. I leader iraniani possono sognare testate nucleari in manifestazioni a Teheran, ma ne sanno abbastanza per rendersi conto che svegliarsi dal sogno sarà freddo e crudele. L' attrito che crea rende insopportabili ulteriori movimenti.

Allora perché una saga di colloqui sul nucleare risorto si sta svolgendo ora a Vienna (e molto probabilmente con qualche canale secondario condotto dalla parte americana dal direttore della CIA Bill Burns, un veterano di tali contatti sotto il presidente Barack Obama)? Sebbene gli iraniani emergeranno sicuramente senza armi nucleari, il processo ha il suo scopo.  E' solo un gioco di  esibizione 

Gli americani, proprietari unici dell'arma nel 1945, furono raggiunti dai sovietici e condivisero la loro tecnologia con gli inglesi. . Quando la Cina è diventata nucleare, anche l'India ha dovuto farlo, con il Pakistan che ha seguito l'esempio con la stessa logica. La Francia, nel frattempo, ha insistito per avere una propria forza nucleare indipendente, anche se ora sembra una costosa reliquia al posto di qualsiasi vero nemico da combattere o scoraggiare.

Diverse nazioni con risorse economiche e tecnologiche per costruire una bomba hanno preferito la protezione sotto l'ombrello degli Stati Uniti piuttosto che investire in una propria con enormi costi politici. Germania, Giappone, Svezia, Canada e Italia avrebbero potuto fare una bomba, ma ci hanno pensato . Corea del Sud e Taiwan hanno avviato programmi ma li hanno fermati. I pesi massimi latinoamericani del Brasile e dell'Argentina hanno convenuto che nessuno dei due dovrebbe assumersi l'onere.

In Medio Oriente ci sono state due coppie nucleari. Il primo è stato Israele ed Egitto. Il Cairo alla fine decise di rinunciare al suo programma e di concentrarsi su una spinta diplomatica contro il presunto monopolio nucleare di Israele. Da parte sua Israele ha scelto di nascondere alla vista la sua bomba , né per testarla né per dichiarare di averne una. In cambio di questa ridotta capacità di deterrenza (e non di una grande riduzione, poiché tutti ritenevano che esistesse), Israele ha avuto accesso alle armi convenzionali di cui aveva disperatamente bisogno, principalmente l'ambito caccia F-4 Phantom.

È stato un ottimo affare per Israele. Quello a cui mirano ora gli iraniani, che costituiscono l'altra metà della seconda coppia, è una variazione.

Il progetto nucleare militare iraniano è stato congelato nel 2003 per due ragioni complementari. L'invasione americana dell'Iraq ha mostrato che Washington preferirebbe essere prudente se valutasse che un regime ostile fosse sul punto di acquisire armi nucleari e potesse quindi usarle. L'intelligence della CIA sulle armi nucleari irachene si è rivelata infondata, ma la lezione appresa da Teheran è stata che un presidente degli Stati Uniti potrebbe decidere di entrare in guerra quando gli viene detto che si teme che un Saddam o un Khamenei stiano arrivando alla capacità nucleare tra quattro o sei anni. A quel calcolo strategico si aggiunge  quello geografico, la vicinanza delle forze americane che ora sono della porta accanto.

Questo per quanto riguarda gli Stati Uniti, che sotto diversi team dirigenziali hanno ribadito il loro impegno a fermare l'Iran sul suo percorso nucleare. Ma c'è anche Israele, con la sua comprovata esperienza di mettere le sue forze armate al suo posto quando si tratta di reattori nelle vicinanze: in Iraq nel 1981 e in Siria nel 2007.

Sulla base di questi schemi, i pianificatori persiani prudenti dovrebbero presumere che gli Stati Uniti e Israele, indipendentemente l'uno dall'altro o insieme, (a) scopriranno che la decisione di passare al nucleare è stata presa a Teheran e si sta attuando, e (b) intraprendere azioni preventive con qualsiasi mezzo. Il risultato è che nessun arsenale nucleare iraniano potrebbe mai durare a lungo.

Scommettere contro le probabilità della minaccia militare israelo-americana e dimostrare che è una tigre di carta ,un rischio troppo grande. E anche se il sogno si avverasse, e l'Iran diventasse l'orgoglioso proprietario di armi nucleari, il suo momentaneo vantaggio verrebbe eliminato dalla concorrenza di Arabia Saudita, Turchia, Egitto ed Emirati Arabi Uniti. 

Ma ciò non significa che l'Iran dovrebbe riconoscere pubblicamente l'inutilità della sua impresa nucleare e seguire l'esempio di Sud Africa, Ucraina, Bielorussia e Kazakistan, i quali si sono tutti sbarazzati delle armi nucleari che avevano acquisito per progetto o per caso della storia . In quei casi, di fronte a uno sconvolgimento nel sistema di governo o alla prospettiva di vivere accanto a una potenza nucleare, i loro leader hanno rifiutato la visione di queste armi come risorse. Piuttosto sono diventati un problema.

Nei loro consigli interni, gli iraniani mettono sicuramente in relazione queste esperienze con le loro. Anche loro hanno dovuto affrontare una combinazione di avvertimenti e incentivi. È eminentemente sensato per loro scambiare il loro potenziale nucleare con benefici tangibili, la parola d'ordine è "commercio". Nessun omaggio, nessuna resa incondizionata. Ottieni qualcosa di valore, del maggior valore possibile, in cambio di una promessa verificabile di non utilizzare l'opzione. Fare un accordo. È un bazar, vero?

E deve essere espresso con un linguaggio dignitoso. Un accordo tra pari. Prestigio nazionale preservato e accresciuto, per ragioni nazionali e regionali. L'orizzonte sarà ancora lì tra un decennio o giù di lì, anche se i vincoli e le considerazioni non cambieranno radicalmente. L'Iran sarà probabilmente ancora più vulnerabile alla guerra informatica in futuro comunque.

Per il regime iraniano è meglio avere sia un accordo che la capacità di dire al suo popolo che da qualche parte, oltre l'arcobaleno e dopo il tramonto, c'è la totale indipendenza nucleare. Nel frattempo è utile per quei politici israeliani che hanno bisogno di un loro Grande Satana come costante diversivo dal pervasivo problema della pace. Inoltre, la minaccia condivisa dell'Iran ha consentito a Israele di migliorare le sue relazioni con i regimi del Golfo. Per troppi attori lo status è più importante della sostanza.