Haaretz :UN RAPPORTO DEL MINISTERO DELLA SANITÀ ISRAELIANO AMMETTE IL RUOLO NEL RAPIMENTO DEI BAMBINI YEMENITI NEGLI ANNI '50
Il Ministero ha impedito la pubblicazione della bozza del rapporto, che descrive in dettaglio il coinvolgimento dei funzionari medici nel sottrarrre i bambini Mizrahi alle loro famiglie e nell'aiutarli a darli in adozione: il primo caso noto di un ministero che riconosce la sua parte nello scandalo.
Di Tamar Kaplansky - 8 dicembre 2021
Il Ministero della Sanità ha impedito la pubblicazione di una bozza di rapporto che descrive in dettaglio come il sistema sanitario israeliano è stato coinvolto nel rapimento di bambini yemeniti negli anni '50, incluso l'aiuto per dare alcuni di loro in adozione.
Sebbene il rapporto non presenti nuove testimonianze o dettagli, e non contenga dati sulla portata del fenomeno, è il primo riferimento ufficiale da parte di un ministero al suo coinvolgimento in uno scandalo che perseguita Israele da molti decenni.
La vicenda è stata oggetto di diverse inchieste statali nel corso degli anni, ma i governi israeliani non hanno mai ammesso atti illeciti o accettato che centinaia di bambini di genitori provenienti dallo Yemen, da altri stati del Medio Oriente e dai Balcani sarebbero stati consegnati a ricchi israeliani nei primi anni della fondazione dello Stato.
La bozza di rapporto, ottenuta da Haaretz, rivela il coinvolgimento di medici, infermieri e assistenti nel prendere i bambini e fare da intermediari nelle loro adozioni, a volte in cambio di denaro. Il rapporto racconta le percezioni razziste all'epoca nei confronti degli immigrati provenienti dai paesi del Medio Oriente e del Nord Africa come "sottosviluppati", usando il pretesto che fosse nel "migliore interesse dei bambini" per giustificare il loro allontanamento dai genitori biologici.
Il rapporto è stato redatto dal professor Itamar Grotto, vicedirettore generale uscente del Ministero; il Dottor Shlomit Avni, che era il funzionario per la prevenzione del razzismo del Ministero, e il suo assistente, Yuval Sarel. Avni e Grotto raccomandano che il Ministero "si attivi per porgere le scuse a nome del sistema sanitario per il coinvolgimento dei professionisti medici in questa vicenda". Hanno anche invitato altri ministeri del governo a "sforzarsi di scoprire la verità" e stabilire il proprio coinvolgimento nella questione.
Il rapporto è stato presentato al direttore generale del Ministero lo scorso marzo, sebbene i lavori siano stati completati più di un anno fa. Tuttavia, il Ministero si rifiuta ora di pubblicare il rapporto. Il Ministro della Sanità Nitzan Horowitz, che è anche capo del partito di sinistra Meretz, ignora le domande sulla questione al Parlamento (Knesset) e altrove.
Grotto ha affermato nelle interviste che si è deciso di presentare la relazione al Ministero della Giustizia per la revisione, poiché "potrebbe sollevare questioni relative al risarcimento" e queste potrebbero "ripercuotersi sullo Stato".
Haaretz ha appreso che il rapporto è stato successivamente restituito dal Ministero della Giustizia al Ministero della Salute.
Da febbraio il governo sta lavorando ad un piano di risarcimenti per le famiglie dei bambini sottratti. Ciò comporterebbe un pagamento una tantum in cambio della rinuncia e dell'astensione delle famiglie dall'avanzare pretese future. Date queste circostanze, la pubblicazione del rapporto potrebbe essere vista come un ostacolo che limita la capacità dello Stato di raggiungere accordi e prevenire ulteriori rivendicazioni. Il governo ha stanziato 162 milioni di shekel (46 milioni di euro) per risarcire le sparizioni.
Il piano non chiede allo Stato di assumersi le proprie responsabilità, come viene fatto nel rapporto, ma invece di "riconoscere la sofferenza delle famiglie". La parola "risarcimento" non è menzionata esplicitamente, solo il pagamento una tantum.
Questo risarcimento ammonterebbe a 150.000 shekel (42.500 euro) nei casi in cui uno dei tre comitati statali che hanno indagato sulla vicenda stabilisse che un bambino sia morto, o 200.000 shekel (56.000 euro) dove si stabilisse che un bambino sia scomparso senza lasciare traccia. Il denaro sarà diviso tra i genitori e i fratelli del bambino deceduto o scomparso.
Il piano definisce questo come un accordo "eccezionalmente vantaggioso", basato sulla rinuncia da parte della famiglia a qualsiasi ulteriore pretesa in merito.
La bozza del rapporto del Ministero della Sanità si basa principalmente sul materiale raccolto dalla Commissione Cohen-Kedmi negli anni '90; documenti dell'Archivio di Stato; e testimonianze di famiglie e personale medico.
Il rapporto descrive il coinvolgimento del personale medico, compreso l'allontanamento dei bambini dai campi di transito, l'invio di notizie alle famiglie sulla morte dei propri figli senza mostrare loro i corpi o fornire un certificato di morte e senza alcuna spiegazione sulla causa della morte o sul luogo di sepoltura.
Le squadre mediche hanno preso decisioni sui bambini senza il consenso o la conoscenza dei genitori, inclusa la conduzione di autopsie a scopo di ricerca, afferma il rapporto.
Per quanto riguarda le accuse secondo cui sarebbero stati condotti esperimenti su bambini vivi, la bozza di rapporto affermava che potrebbe esserci stata negligenza medica, con gli autori che osservavano che anche in assenza di una legislazione o di un codice etico all'epoca in materia di autopsie e ricerca, la questione ha sollevato "questioni etiche e sociali riguardanti la condotta del personale medico".
"ARRETRATEZZA"
Secondo la bozza di rapporto, gli immigrati arrivati tra il 1948 e il 1952 dai paesi del Medio Oriente o del Nord Africa erano solitamente ospitati in campi di transito, in condizioni di sovraffollamento e insalubri. Per questo motivo sono stati istituiti "reparti per bambini" separati con l'obiettivo di salvaguardarne la salute. Il rapporto affermava che agli immigrati era stato detto di collocare i propri figli in questi alloggi indipendentemente dalle loro condizioni di salute, anche contro la volontà dei genitori.
Le squadre sanitarie in questi quartieri includevano personale medico e assistenti qualificati e il destino dei bambini era affidato esclusivamente alle loro mani. Pertanto, il ricovero, quando richiesto, è stato effettuato all'insaputa dei genitori. Queste squadre, lavorando a fianco della direzione e degli agenti di sicurezza dei campi di transito, hanno anche partecipato alla sottrazione dei bambini dalle cure dei genitori.
Gli studi accademici citati nella bozza del rapporto preparato da Avni e Grotto hanno sottolineato le percezioni prevalenti tra i funzionari sanitari dell'epoca, secondo cui gli immigrati erano visti come "tutt'altro che puliti", avevano "abitudini arcaiche" ed erano superstiziosi e ignoranti, in particolare per quanto riguarda la cura dei bambini e dei neonati. Gli immigrati erano considerati sporchi e malsani a causa della loro stessa ignoranza, secondo i funzionari sanitari dell'epoca, senza alcun riguardo per le condizioni altamente insalubri nei campi di transito.
La discussione medica all'epoca considerava le madri dei paesi del Medio Oriente e del Nord Africa negligenti nei confronti dei loro figli, il che si esprimeva nella loro mancanza di igiene, nella loro mancanza di considerazione per un'adeguata assistenza all'infanzia e nella loro "noncuranza" segnalata nei confronti dei loro bambini.
Anche i padri sono stati accusati di negligenza. Il rapporto cita un'intervista a un medico dell'epoca, il quale disse "c'era un problema di malnutrizione, poiché questo era un periodo di austerità e si dispensavano buoni alimentari. La maggior parte degli uomini li scambiava con liquori, non lasciando abbastanza cibo ai famigliari".
L'opinione, come espressa in questa citazione, era che non fosse la scarsità di cibo a causare la malnutrizione infantile di per sé, ma l'irresponsabilità dei padri.
Anche le capacità genitoriali degli immigrati Mizrahi erano considerate carenti a causa dell'elevato numero di figli che avevano. Il rapporto di Avni e Grotto cita una dichiarazione dei primi anni '50 apparsa su una rivista medica, secondo la quale i medici "non avevano alcun interesse per un decimo, o anche un settimo figlio nelle famiglie povere di Mizrahi. Siamo interessati al quinto, quarto e terzo figlio in ogni famiglia in Israele. Nella realtà odierna, spesso abbiamo bisogno di pregare per un secondo figlio nelle famiglie che fanno parte delle classi elevate".
Il rapporto non lo menziona, ma questa citazione era del dottor Yosef Meir, uno degli artefici del sistema sanitario israeliano e direttore generale del Ministero della Sanità tra il 1949 e il 1950. A lui è intitolato un ospedale a Kfar Sava.
Gli autori del rapporto osservano che queste opinioni razziste, così come la percezione che questi bambini appartenessero a un collettivo, "hanno influenzato il modo in cui questi bambini erano percepiti dai funzionari sanitari e sul loro atteggiamento nei confronti del benessere dei bambini, servendo come base per giustificare la sottrazione dei figli ai genitori".
Citano la testimonianza di una studentessa infermiera dell'epoca, Shoshana Shacham, riguardo al trasferimento dei bambini dal campo di transito di Rosh Ha'ayin.
Si dice che Shacham abbia detto: "Abbiamo visto arrivare le auto. La gente è uscita e le infermiere si sono occupate di loro", "Abbiamo visto queste persone mettere i bambini nelle loro auto. Così ho chiesto, Aspettate, dove li state portando?" Hanno risposto: "Stiamo migliorando la loro situazione trasferendoli in famiglie dove hanno maggiori possibilità di sopravvivere". L'abbiamo preso alla lettera. Dissero che li avrebbero portati in case migliori, dove avrebbero ricevuto cure migliori e sarebbero sopravvissuti. Questo mi rincuorò. Ho ribattuto: "Fantastico, se lo meritano". Ma quando sono arrivati i genitori biologici, è stato loro mentito, dicendo che i loro figli erano morti. Ne siamo stati testimoni".
Tradotto da Facebook :
Commenti
Posta un commento