Richard Silverstein : l'Iron Dome, la pressione delle lobby, il falso mito del ruolo difensivo
Traduzione sintesi
Il cambio di voto di Alexandria Ocasio Cortez
Rimane un mistero il motivo per cui Alexandria Ocasio Cortez ha cambiato il suo voto sul finanziamento da 1 miliardo di dollari all'Iron Dome (solo nove membri fedeli hanno votato No). Anche dopo aver letto il suo messaggio agli elettori rimango confuso . Lei, in questa dichiarazione, dichiara di aver ricevuto minacce ,ma the Squad affronta abitualmente questo tipo di attacchi al vetriolo. .
Altri hanno ipotizzato sui social media che sta considerando una candidatura al Senato e che il suo voto avrebbe dovuto ammorbidire ll'elettorato ebraico filo-israeliano di New York,ma ancora una volta, non vedo come questo cambio di voto riduca l'ostilità nei suoi confronti. . Mi auguro che, come ha fatto Barack Obama nel corso della sua presidenza, non si sposti verso una posizione centrista .
Un altro tweet ha suggerito che i Democratici dello Stato di New York ,che controllano la riorganizzazione del Congresso ,stanno contemplando l'aggiunta di un distretto fortemente ebraico a quello attuale, il che lo renderebbe molto più competitivo per uno sfidante supportato dalla lobby.
Questo voto nel giro di poche ore stava minacciando di fare a pezzi la nostra comunità e chiudere definitivamente le porte di cui abbiamo disperatamente bisogno per poter progredire.
Immagino che la Lobby abbia raggiunto alcuni dei suoi principali sostenitori, donatori e elettori, che a loro volta hanno minacciato di negarle il sostegno. La frase chiave in corsivo fa notare che il suo voto negativo avrebbe in qualche modo danneggiato la lotta intersezionale che lega la Palestina al South Bronx. Lo interpreto come una pressione esercitata dalla lobby sotto forma di minacce dall'interno della comunità in gran parte ispanica del Bronx. Ho scritto un post recente che documenta migliaia di e-mail che inondano gli uffici del consiglio comunale di Burlington contro una risoluzione BDS . Sono stati generati dall'Israel American Council e seguono lo stesso copione .
Steny Hoyer asseconda i suoi donatori pro-Israele
Sebbene l'AOC abbia implorato la leadership di ritardare un voto, Steny Hoyer ha rifiutato. Come mai? Perché il ministro degli Esteri israeliano, Yair Lapid, ha preso il telefono e gli ha fatto pressioni affinché si votasse immediatamente per ripristinare i finanziamenti:
Quindi Israele è intervenuto negli affari politici interni degli Stati Uniti per blandire, lusingare e minacciare i leader democratici . Ciò dimostra ancora una volta che i Democratici sono creature della Lobby. ed hanno paura della propria ombra quando si tratta di affrontarla. Allo stesso modo, mostra che gli agenti di Israele in questo paese, Aipac e tutti gli altri gruppi della lobby israeliana, sono agenti di una potenza straniera e dovrebbero essere costretti a registrarsi come tali.
La bufala Hasbara "La cupola di ferro salva vite"
Qualche parola sull'Iron Dome stesso. I sostenitori sostengono che sia un'arma difensiva. Questo è un termine improprio . In realtà, Iron Dome facilita l'avventurismo militare israeliano. Khaled Elgindy sostiene:
…Si può sostenere che, riducendo al minimo le vittime israeliane e lo sconvolgimento economico, Iron Dome fornisce a Israele un “cuscinetto” per continuare a bombardare fino a quando i suoi leader non hanno raggiunto i loro obiettivi militari e "ripristinato il deterrente". In poche parole meno costi paga Israele , sia in termini umani, materiali o politici, meno incentivo ha a trattenersi militarmente o a "fare la pace" attraverso la diplomazia.
Netanyahu, quando ha provocato i fedeli palestinesi ad Haram al Sharif durante una festa sacra musulmana picchiandoli , sapeva che non ci sarebbero state conseguenze. Quando Hamas ha minacciato di lanciare un attacco in risposta alla violenza anti-musulmana israeliana, Bibi sapeva che i missili sarebbero stati inutili a causa dell'Iron Dome. Così ha provocato una guerra dove sono stati assassinati 250 palestinesi. Quindi l' Iron Dome non ha una funzione solo difensiva. È parte integrante della macchina da guerra israeliana. Senza di esso Israele dovrebbe condurre un'invasione di terra per sradicare i lanciamissili. Con esso può sedersi e lasciarli volare, perché sa che la maggior parte dei missili verrà distrutta prima di fare qualsiasi danno.
L' Iron Dome incoraggia Israele a rifiutarsi di scendere a compromessi su un accordo di pace.. Elgindy di nuovo:
…Questo solleva una questione più fondamentale: un'arma apparentemente difensiva come l' Iron Dome, quando è usata al servizio del mantenimento dell'occupazione israeliana o del suo blocco su Gaza, o consente ai leader israeliani di rinviare indefinitamente un accordo politico, si qualifica ancora come difensiva? . Alla fine non ci sono prove a sostegno dell'affermazione che Iron Dome salva vite palestinesi o addirittura mitiga la violenza . In realtà è più probabile che metta in pericolo più vite palestinesi aggravando il conflitto ,già ampiamente asimmetrico, ed estendendo la capacità di Israele di rinviare una soluzione politica a tempo indeterminato.
Conduciamo un esperimento mentale: se gli Stati Uniti volessero veramente la pace tra Israele e Palestina oltre all'Iron Dome, fornirebbero armi difensive ai palestinesi in modo che possano difendersi anche dall'attacco israeliano. Il fatto che difendano solo una parte la dice lunga sui veri valori. Militizziamo Israele e promuoviamo i suoi peggiori impulsi lasciando i palestinesi nudi e vulnerabili al peggio che Israele ha da offrire. Ciò include le nostre stesse armi.
Commenti
Posta un commento