AMIRA HASS - L'EREDITÀ DURATURA DI NETANYAHU STA SOFFOCANDO IL DIBATTITO SULLA QUESTIONE PALESTINESE
Di Amira Hass - 30 agosto 2021
Traduzione e sintesi
Finalmente, alcuni commenti pertinenti su Benjamin Netanyahu, da parte di una persona che lo conosce: Amit Segal, uno dei maggiori commentatori dell'emittente televisiva Canale 12. Finalmente, abbiamo un'analisi che non diagnostica l'ex Primo Ministro come un individuo debole sotto il controllo di sua moglie. Ora riscontriamo una stima che non è adulazione e non si basa su fatti frammentari.
Durante il fine settimana, Segal ha rilasciato un'intervista a Yedioth Ahronoth. Il sito web di Canale 7 ha citato i commenti dell'esperto politico sui successi di Netanyahu come statista. Con parole mie: L'uomo aveva un piano e lo ha realizzato, seppellendo la questione palestinese. Ogni persona di destra dovrebbe benedirlo e ogni donna di sinistra dovrebbe mettere in guardia tutti gli altri sulla sua pericolosa eredità.
Sulla base di centinaia di ore di conversazioni con Netanyahu, come attestato da Segal, il commentatore ha stabilito che "Netanyahu è un grande ideologo. La gente diceva che stava divagando, ma lo ha fatto finché non ha ottenuto ciò che voleva". E cosa voleva? "Netanyahu ha un mega-obiettivo: soffocare la questione palestinese, e per questo ha pagato un prezzo. Ma guarda Tel Aviv, il bastione di sinistra. Chi sta parlando di questo problema lì? Netanyahu è riuscito a soffocare qualsiasi dibattito sulla questione palestinese."
A Segal non è stato chiesto di approfondire, forse perché quello che intendeva era abbastanza chiaro. Dopo tutto, stiamo vivendo questa realtà, anche se alcune parole che la descrivono sono imprecise. Il giornalista ha assorbito la sua ideologia di colono di destra con il latte materno, ed è naturale per lui descrivere Tel Aviv come un bastione di sinistra. Ma un luogo che vanta un'atmosfera liberale e laica con un'orgogliosa presenza LGBTQ non è sufficiente per rendere i suoi residenti di sinistra e anticolonialisti.
Un'altra scelta errata è la parola "questione palestinese", mentre il problema sono l'occupazione e il colonialismo israeliani. Questo termine problematico, che attesta l'insensibilità linguistica, è stato usato da molte persone per molti anni, quindi non daremo la colpa a Segal per averlo ripetuto. Tuttavia, più di chiunque altro, noi ebrei dovremmo capire perché è un termine problematico, offensivo e ingannevole.
Nei secoli precedenti era consuetudine parlare della cosiddetta questione ebraica, invece di definire ciò come antisemitismo e purezza di uno Stato-Nazione. Allo stesso modo, in America, hanno parlato della "questione indiana". Definire come problema la parte che subisce un torto per lo squilibrio di potere in un processo storico, sociale o economico, significa legittimare e accettare la violenza che ne consegue mentre si consolida il danno che fa.
Nonostante ciò, il messaggio espresso da Segal è chiaro: i palestinesi lottano per l'indipendenza, per il riconoscimento da parte di Israele della sua responsabilità per la Nakba e per il ritorno dei profughi; l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina faceva affidamento sugli Accordi di Oslo per determinare il ritiro di Israele da tutti i territori conquistati nel 1967 ed era convinta che gli Stati arabi e l'Occidente avrebbero assicurato l'attuazione di quegli accordi.
Ma poi, durante i molteplici mandati di Netanyahu, la Striscia di Gaza si è evoluta in una questione separata. Anche il ritorno delle comunità di pastori nella Valle del Giordano nelle loro terre sembra ora illusorio, dopo che violenti avamposti di coloni ne hanno preso il controllo. Le enclavi palestinesi in Cisgiordania sono buchi neri nella vasta distesa che sta attraversando un continuo processo di giudaizzazione e israelizzazione. Gli accordi di Abramo, l'eccessiva preoccupazione internazionale per il presunto aumento dell'antisemitismo e l'abbondanza di premure che ci viene riversata addosso dall'Europa, tutto questo serve solo a stringere il cappio.
Nei suoi commenti sobri, Segal ha comunque ignorato il debito che Netanyahu ha nei confronti dei suoi predecessori: primi ministri che hanno lavorato diligentemente per infrangere il progetto nazionale palestinese fingendo di lavorare per la pace: Yitzhak Rabin e Shimon Peres, che si sono opposti a uno Stato palestinese; Ehud Barak, che ha detto che non c'era nessuna controparte; Ariel Sharon, che ha accelerato l'isolamento di Gaza (processo iniziato nel 1991); e Ehud Olmert, che impose un crudele assedio sulla Striscia.
Tutti hanno avviato, consentito e accelerato l'espansione degli insediamenti, anche a Gerusalemme. Il governo Bennett-Gantz non ha intenzione di agire diversamente, come è risultato evidente nel recente incontro tra il Ministro della Difesa e Mahmoud Abbas.
Aggiungo: Il dibattito su di loro può essere stato soffocato a Tel Aviv, ma i palestinesi sono qui per restare, con le loro idee e la loro capacità di resistere.
Finally, some pertinent comments about Benjamin Netanyahu, by a person who knows him: Amit Segal, senior commentator for Channel 12 TV. At last, we have an analysis that does not diagnose the former prime minister as a weak individual who was under the thumb of his wife. We now encounter respect that is not adulation and does not rely on fragmentary facts.
Over the weekend, Segal gave an interview to Yedioth Ahronoth. The Channel 7 news website sorted the wheat from the chaff for us, quoting comments by the political pundit regarding Netanyahu’s achievements as a statesman. In my own words: The man had a plan and he fulfilled it, by burying the Palestinian issue. Every right-wing person should bless him and every left-wing woman should warn everybody else about his dangerous legacy.
And now to the quotes themselves: Based on hundreds of hours of conversations with Netanyahu, as attested to by Segal, the commentator determined that “Netanyahu is a great ideologue. People said he was zigzagging, but he did so until he got what he wanted.” And what did he want? “Netanyahu has a mega-target: to smother the Palestinian idea, and on the way there he has paid a price. But look at Tel Aviv, the leftist bastion. Who’s talking about this issue there? Netanyahu succeeded in stifling any talk about the Palestinian problem.”
Segal wasn’t asked to elaborate, perhaps because what he meant was clear enough. After all, we are experiencing this reality, even if some of the words describing it are inaccurate. The journalist imbibed his right-wing settler ideology with his mother’s milk, and it’s only natural for him to describe Tel Aviv as a leftist bastion. But a locale boasting a liberal, secular atmosphere with a proud LGBTQ presence is not enough to make its residents leftist and anti-colonialist.
Another incorrect choice is of the words “the Palestinian problem,” while the problem rests with the occupation and Israeli settler colonialism. This problematic term, attesting to linguistic insensitivity, has been used by many people for many years, so we won’t blame Segal for repeating it. More than anyone else, however, we Jews should understand why it is a problematic term, one that is hurtful and deceptive.
In previous centuries it was customary to talk about the so-called Jewish problem, instead of defining antisemitism and the idea of the purity of a nation-state as the problem. Likewise, in America, they talked about the “Indian problem.” To define as the problem the party that is being wronged by the imbalance of power in a historic, social or economic process, is to agree and accept the attendant violence while entrenching the harm it does.
Despite this, the message expressed by Segal is clear: The Palestinians strive for independence, for Israel’s acknowledgment of its responsibility for the Nakba and for the refugees’ return; the Palestinian Liberation Organization relied on the Oslo Accords for bringing about Israel’s withdrawal from all the territories it conquered in 1967 and was convinced that Arab states and the West would ensure the implementation of those accords.
- Home invasions and false arrests: What happens to a Palestinian who protects his land
- Try as it may, Israel's new government won't be able to skirt the Palestinian issue
- Senior Israeli journalist forced to retract claim Arab party is 'terrorist group'
But then, during the multiple tenures of Netanyahu, the Gaza Strip evolved into a separate issue. Even the return of shepherds’ communities in the Jordan Valley to their lands seems delusional now, after violent settler outposts have wrested control over them. The Palestinian enclaves in the West Bank are black holes in the vast expanse that is undergoing an ongoing process of Judaization and Israelization. The Abraham Accords, the inflated international preoccupation with the alleged rise in antisemitism, and the abundance of warmth being showered upon us by Europe – all these only serve to tighten the noose.
In his sober comments, Segal nevertheless ignored the debt Netanyahu owes his predecessors: prime ministers who worked diligently to shatter the Palestinian national project while pretending to work for peace: Yitzhak Rabin and Shimon Peres, who opposed a Palestinian state; Ehud Barak, who said there was no partner; Ariel Sharon, who accelerated the isolation of Gaza (a process that began in 1991); and Ehud Olmert, who imposed a cruel siege on the Strip.All of them initiated, enabled and expedited the expansion of the settlements, including in Jerusalem. The Bennett-Gantz government has no intention of acting otherwise, as was evident in the recent meeting between the defense minister and Mahmoud Abbas.
P.S. The talk about them may have been stifled in Tel Aviv, but the Palestinians are here to stay, with their ideas and ability to resist.
Commenti
Posta un commento